誰最有可能獲勝，如何計算中獎率？

二戰末期德國研製的21型潛艇，俗稱電動艇，是現代潛艇的鼻祖，這種潛艇已經無法被二戰級別的反潛設施對付，更不用說“基洛”了。

...沒有乙個缺口。 飛彈和 460 公釐火炮都很好。 460 公釐火炮無法擊中這艘船，193 倍可以與 198 倍相比。 基洛夫 1000% 勝率。 除非基洛夫號上沒有人。

基洛夫級艦艇上的花崗岩反艦巡航飛彈，一擊，就足以擊沉大和級。

第二次世界大戰的戰列艦根本無法與 80 世紀 20 年代的核動力巡洋艦相提並論。

乙個是現代的，另乙個是二戰時期的。

不言而喻，前者直接從遠處淘汰了後者。

如果是1v1，很明顯基洛夫有更大的獲勝機會。

戰列艦，早就被淘汰了。

勝率 = 獲勝次數 總比賽次數 x 100%。

比賽總數包括勝、平和輸的總和，對於一些沒有平局的比賽，Punzao Haru 是勝負的總和，乘以 100% 以百分比表示計算結果。

勝率是獲勝概率的明確指標，因此很容易與其他球隊進行比較。 例如，如果一支足球隊參加的比賽取得了 4 勝 3 平 3 負的成績，則勝率 = 4 （4+3+3）x100%=40%。

可以通過開啟鏈結檢視摘要專業版。

開啟鏈結檢視它。

概率越高，獲勝的幾率就越大？ 如果 50 的概率是連續 3 次，那麼下一次的概率會很小，但概率會達到 90 以上，並且不考慮小概率的發生是否崩潰。

應該考慮專業人士。

如何考慮，例如，85 中獎的概率是愚蠢的，如果連續中獎 8 次，就會有不中獎的概率。 但是概率超過90，可以抱著四肢站起來，繼續處於中間的10倍，怎麼考慮呢。

如果概率是正確的，它就會出來。

小概率事件的失敗是不可阻擋的，分布是不均勻的。 15 具有更易於管理的故障。 5的失效是小概率事件，不能平衡，分布不均勻，沒有辦法控制梁模板。

是的，親愛的。 5 失敗的概率似乎是無法控制的。 故障概率為 10 或更多有時是可控的。 但是你還是要選擇中獎幾率越大的那個，概率越高，中獎幾率越高，風險越不可控，但你還是要選擇去做吧？

是的，親愛的。 我認為人不是上帝，有些是可以改變的，改變是可以改變的，接受不能改變的。 90到95以上的概率是用幾個顫抖的成績，最終還是95個概率，接受5個小概率。

我應該繼續堅持繼續概率高的快速延續，接受失敗概率小，對吧？

沒錯，既然它被稱為概率，就不可能。

以前以為90到95的概率持續下去，然後量調下來，但現在覺得小概率失敗的分布不均勻，應該繼續下去，因為失敗的概率越高，獲勝的幾率就越高，失敗的小概率是好的，冷靜地接受它。 是的。

勝率 = 獲勝次數 總比賽次數 x 100%。

遊戲總數包括勝、平和和失敗的總和，對於一些沒有平局的遊戲，它是勝負的總和。 乘以 100% 是計算的百分比。

勝率可以清楚地顯示獲勝的概率，很容易與其他球隊進行比較。 慢病灶。

例如，如果一支足球隊參加的比賽取得了 4 勝 3 平 3 負的成績，則勝率 = 4 （4+3+3）x100%=40%。

軍隊獲勝的可能性很高。 兩次拋擲的總和在5到12之間，大於5的概率很高。

巴西以22%的概率領先，其次是西班牙（11%），衛冕冠軍法國（9%），阿根廷和葡萄牙（均為8%）。

首先，看名詞解釋，1。 成功率：在目標期間實現目標收益的比率，例如：

5天內30%盈利的平均成功率為60%，即指標訊號發出後，投資者有60%的幾率在5天內獲得30%以上。

成功率的其他一些標準是，“良率的 50%，目標良率的 2 倍，目標良率的 3 倍。

什麼是“50%的產量”？ 例如：“其中：

成功率為50%的訊號有80%“，即在上面的訊號模型中，剩下的40%是失敗訊號，雖然5天內回報率沒有達到設定的30%目標，但是這40%中有些已經達到了30%目標的一半，即收益率為15%-29%的訊號， 這樣的訊號仍然是80%。該指標主要用於評估交易訊號系統的最差盈利能力。

2 倍目標良率“和”3 倍目標良率”。 也就是說，在60%的成功訊號中，5天內回報率超過60%和回報率超過90%的比例。 這兩個指標衡量交易訊號模型的最佳盈利能力。

這樣，上面例子中的實際利潤是60%+（1-60%）80%=92%，也就是說，92%的概率是5天內利潤在15%以上。

假設“2倍回報率為25%”和“3倍回報率為10%”，則上述模型在目標期內的實際總平均回報率為：30%*2*60%*25%+30%*3*60%*10%+30%*50%*40%*80%=。

總結上面的例子，使用上述模型進行交易的投資者有 92% 的機會在 5 天內獲得平均無風險回報。

2。勝率。 勝率是成功次數與失敗次數的比率。

然而，該指標並不能有效地反映真實的盈利水平。 例如，假設勝率平均為 3 筆交易中，2 次盈利，1 次虧損。 但是，如果每次的利潤為3%，2倍的總利潤為2*3%=6%，10%的損失為10%，那麼實際收益率為6%-10%=-4%，也就是說，雖然勝率處於較高水平，但投資者實際上損失了4%。

最後的旅戰鬥結論：

由此可以看出，成功率更能更真實地衡量交易系統的盈利能力，而勝率只能作為輔助參考指標，如果成功率和勝率都比較高，則意味著交易模型具有相對可持續和穩定的盈利能力。