空城規劃中“萬物一失”，分析官吏心理？ 諸葛亮過得怎麼樣？ 快 點！！

官員們害怕司馬懿攻城，性命得不到保障，所以又怕又擔心。

諸葛亮熟悉司馬懿的用兵之道，知道司馬懿吃虧習慣了，變得十分謹慎，於是起了疑心，說自己沒有兵力反抗，只好冒險，盡量讓自己冷靜下來，擺出一副隨便的姿態， 以至於司馬懿懷疑有埋伏，不敢輕易出手，只能撤退。

首先，舒寒這邊的人很害怕，但孔明掌握了司馬怡的心理，利用司馬懿的多疑心思，玩出了這麼乙個空洞的城池計畫。

諸葛亮的表演：面對危險，他派人開啟城門，讓幾十個士兵假扮奴僕掃地，然後經過一身白裙在城門上燒香彈琴，身邊還有兩個男生等著。 最後，司馬懿被嚇壞了。

但我個人認為，《空城計畫》是司馬懿和諸葛亮一起主演的好戲，為什麼這麼認為呢？

首先，司馬懿當時在魏國的主要作用是與諸葛亮作戰，他的力量發展不是很大，他也明白“狡猾的兔死，走狗做飯”的道理，如果諸葛亮死了，他也就沒有效果了，這對於他這樣的虎狼野心來說是無法忍受的（他的野心從後世可以清楚地看出來， 他的曾孫司馬炎篡奪了曹家的魏朝）。所以他沒有攻打西城，不然十五w大軍怎麼可能連試都沒試就走？

諸葛亮也清楚了這個道理，於是就和他一起表演了一場大戲。

自由地笑和說話，差不多就是這樣。

“一切”意味著所有人沒有例外**，“變色”意味著面對危險無事可做，所有人都被嚇壞了。 用軍官的表情來襯托軍態的緊迫性。

官員們聽到這個訊息，都丟臉了。

是對官員風度的描寫，體現了諸葛亮從容不迫的樣子。

果不其然，只見孔明坐在城塔頂上，面帶微笑，燒香彈鋼琴。

“帶著可愛的笑容”寫道，在軍隊緊逼時，諸葛亮假裝平靜和放鬆。

孔明見魏鈞走遠，撫摸著手掌笑了笑。

撫摸著手掌，笑了“，諸葛亮在計畫成功後如釋重負的喜悅寫道。

一輩子小心翼翼，偶爾膽大妄為，敵人肯定會上當，對手是司馬懿，對諸葛來說很熟，變成愣愣的，早早衝了進來; 然而，空城計畫並不存在，完全是虛構的，為了反映諸葛牛的哄騙，空城計畫最早的版本應該是南北朝時期。

1、諸葛亮.

諸葛亮冷靜冷靜，在極其不利的情況下，他還是能冷靜地分析局勢，通過對手的猜測和對全域性的分析，分析出如果逃跑，就會被魏軍追上，所以他沒有亂七八糟，冷靜地上演了一場空城計畫。

是一部好戲，也體現了諸葛亮的勇氣。

2、司馬懿。

司馬懿謹慎多疑，憑著多年與諸葛亮交手的經驗，他得出結論，諸葛亮不會冒險，城門開啟時會有埋伏，於是他才採取了擊敗諸葛亮的措施。

空蕩蕩的城區規劃體現了諸葛亮沉著冷靜的性格，善於分析。

魏國和蜀國的軍事力量之間的對比突出了西城的危險; 用所有官員“失色”來襯托諸葛亮，諸葛亮並不震驚。 司馬昭的青春襯托了司馬懿的第四部 司馬懿的軍隊走了，所有官員都“震驚了”，孔明“拍手心笑”，官員們的愚昧主見“會棄城而走”與孔明的高評價之間的對比，凸顯了孔明的足智多謀。

司馬懿表現出心機多端和多疑的自負。 生性多疑的司馬懿認為一定有埋伏，根本聽不進司馬昭的懷疑，當時他最擔心的就是中埋，所以主張“迅速撤退”。

諸葛亮：冷靜、自信，面對混亂不驚慌 司馬怡：屏不住氣，浮躁，忍不住。

乙個是自負多疑，另乙個是陰險的。

諸葛亮：冷靜而有見地。

巧妙的計算。 司馬懿：生性多疑，謹慎。

諸葛亮：巧妙的計算。 司馬懿：小心多疑。

諸葛亮：沉著冷靜，足智多謀，勇敢無畏，善於讀人心。

司馬懿：慎重多疑，不要聽勸。

諸葛亮空城規劃成功的原因：

1、諸葛亮和司馬懿是多年的老對手，彼此太了解了。 司馬懿知道諸葛亮一生謹慎，從不冒險。 而諸葛亮也知道司馬懿生性多疑。

正是因為諸葛亮知道司馬懿了解自己，所以他才用了這麼乙個孤注一擲的計畫，所以司馬懿以為諸葛亮不會這麼“傻”，所以他中了這個計謀。 如果你說你是別人，你可能不一定會落入這個計畫。 這也是**中解釋的原因。

2、當時司馬懿剛剛被官復職，復職的原因是諸葛亮大規模攻打魏國邊境，但魏國沒有將領與諸葛亮競爭，朝廷只好利用之前被免職的司馬懿， 在絕望中。所以，司馬懿明白了諸葛亮的存在和他自己的存在之間的關係：曹魏這邊可以平衡諸葛亮的人物，但司馬懿是孤身一人，沒有了舒漢的諸葛亮，就沒有曹魏司馬懿存在的“獨特”價值！

如果諸葛亮在西城被俘虜或活活殺，蜀軍將全面崩潰，蜀漢也將立即滅亡，初出茅廬的司馬氏必然會有“鳥皆藏，兔死狗熟”的厄運。 這是司馬懿當時不願意看到的局面，司馬懿還需要繼續為曹魏“推磨”，只要有無休止的“磨”，他就不會遭受“卸磨殺驢”的悲劇。 繼續“推磨”的前提是諸葛亮必須繼續存在，從而爭取時間修煉權力，等待機會，展示自己的雄心壯志。

他很冷靜，他了解他的對手。 如果對手是張飛這樣的人，諸葛亮絕對不敢做空盤。

如果你出去了，你無論如何都留不住它。 只有一種戰鬥方式。

我的心是如此虛弱，以至於我折斷了所有的琴弦。

運用司馬懿的慣性思維;