-
匿名使用者2024-02-06《三國演義》是明代羅冠忠創作的一部作品，是四大名著之一，是根據三國時期記載的歷史改編而成的文學作品他的內容與歷史並不完全符。 如果說在史學上，前者高於後者，但在文學價值上，後者卻高於前者。
因為《三國志》是魏、蜀、吳三國史的編年史，所以史學界把《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》稱為前四部史，是編年史風格的史學傑作。 因此，兩者的區別在於，乙個是娛樂性的，乙個是歷史考察的。
但很多人把《三國演義》當成一本史書，其實並沒有那麼當真，因為在現實生活中，當我談到乙個我非常喜歡三國英雄的時代時。 不管是史料記載，還是**中杜撰的捏造，其實都是對這位英雄的詳細描述。
《三國演義》中寫成的赤壁之戰，其實在《三國演義》中並沒有詳細描述很多，因為陳壽寫書很嚴謹，如果沒有基於真實證據的歷史資料，他寧願不寫，也不願亂寫。 所以，我們看的《三國演義》只有七分假三分。
因此，《三國演義》可以算是一部了解歷史的電視劇集但是他不能認真關心一些關鍵點，或者說那些有問題的點，畢竟他不是一本真正的歷史書。 而我們有《三國演義》來研究那段歷史，《三國演義》則被用作娛樂和消遣。
-
匿名使用者2024-02-05《三國演義》屬於真實歷史，後者是**，其內容帶有強烈的個人主義色彩，夾雜著自己獨特的思想，不夠真實。
-
匿名使用者2024-02-04《三國演義》是真實的歷史，是真實的歷史，而《三國演義》是**，被修改為歷史。
-
匿名使用者2024-02-03《三國演義》記載了真實的歷史，態度客觀。 “浪漫”是用作者的個人情感打磨的。
-
匿名使用者2024-02-02《三國演義》是一本**，與歷史有些不同，而《三國演義》是官方史，對事情的記載更加客觀公正。
-
匿名使用者2024-02-01《三國演義》的真實性比《三國演義》更強。
-
匿名使用者2024-01-31浪漫是我們都看的**，另乙個是官方歷史。 真實性可以更強。
-
匿名使用者2024-01-30《三國演義》更接近歷史，是二十四部歷史之一。 兩者之間的差異可以用截然不同來形容。 因為《三國演義》是一部文學作品，為了突出人物，用了大量的文學手法來處理，與實際歷史大相徑庭。
-
匿名使用者2024-01-29有很大的不同，三國更接近歷史。 《三國演義》改編自三國時期的歷史**，其中很多場景和情節都是虛構的，所以與正統的歷史書《三國志》有很大的不同，後者比《三國演義》寫得更早、更客觀，所以更接近歷史。
-
匿名使用者2024-01-28《三國演義》是讚美劉，踩曹，而《三國志》則恰恰相反。 《三國演義》很多都是虛構的，《三國演義》是陳壽寫的，陳壽是三國時期的人，這當然更可信。
-
匿名使用者2024-01-27區別如下：1、兩者的性質不同：《三國志》是一本史書。 而《三國演義》是**。
2.作者不同：《三國志》是西晉史學家陳壽所著的一本史書。 《三國演義》的作者是元末明初著名的**畫家羅冠中。
3、內容不同：《三國志》記載的是三國時期的史料。 六十五卷，包括《魏書》30卷、《蜀書》15卷、《吳書》20卷，主要記載了魏、蜀、吳三國的歷史。
《三國演義》是中國古代第一部長篇小說，是歷史演義的經典之作。 它描述了從東漢末年到西晉初期近百年的歷史。
4.文學體裁不同：《三國演義》是國別特有的文體，《三國演義》是回族歷史的長篇**。
5.創作年份不同：《三國演義》創作於公元280-290年（西晉），《三國演義》創作於元末明初洪武年間。
招兵買馬，就是有時候原皇會用他的士兵和你交換，另外好像沒有辦法招兵買馬，賺錢只能派人去敵國掠奪，但如果不幸你派來的人會犧牲，敏夫，是你放了招兵買馬會。敏夫會來，但幾率很小，很久只玩了兩次，而且只有34，製作人沒有把這個遊戲做得完美，否則怎麼會是“盜版”三國？