-
先說價格,DV4 1213的市場價格是6700,DV5-1218的市場價格在8000以上。 誰更好,就看價格。
但是,應用程式決定了需求。 最好的不一定是最好的。
單從配置上來說,兩者的CPU和記憶體是一樣的。 在日常使用中沒有效能差異(如上網、掛QQ、**)。
但是DV5 1218的顯示卡要好得多。 9600mgt的效能是9200mgs的兩倍多。 DV5 1218的遊戲效能在筆記本上相當不錯,網路遊戲是尖峰,大型單機機也沒問題。
DV41213的遊戲效能一般,所以不要指望用它來玩大型3D遊戲(低影響力的網路遊戲除外)。
但膝上型電腦不是台式機。 除了效能,還取決於外觀,也取決於散熱。 DV4 1213 是一款較舊的產品。
這從主機板PM965+ICH8已經是上一代的平台了。 但較舊的產品意味著它是一款經得起考驗的產品。 自然,它的散熱還是不錯的。
DV4 1213是螢幕的14,公認的**尺寸。 重量就是這樣。
DV5 1218 是新平台。 目前尚不清楚模具是否是新的。 銀色的還是好看的。
顯示卡是大加熱器,尤其是像9600mgt這樣的高效能顯示卡,熱量很大。 同時,15英吋的模具也增加了散熱面積。 總的來說,散熱可能不如DV4 1213,但應該不會太差。
15英吋的模具螢幕很大,如果長時間將膝上型電腦作為台式機使用,15英吋更合適。
但是,15英吋的便攜性較差。 如果你只是把你的膝上型電腦從客廳搬到書房,從書房搬到臥室,你就不必擔心它的重量。 但如果經常帶著筆記本出門,就要考慮左右兩邊的重量是否能承受......
-
在配置和娛樂方面,肯定是DV5好,你看DV5顯示卡是GF 9600GT 512MDDR3,DV4是GF 9200GS 512MDDR2。 N卡GT系列絕對比GS好。 但如果你想考慮便攜性,那麼 DV4 絕對是首選,DV5 是英吋,DV4 是。
兩者的重量基本不同,其他功能也是一樣的,都是用遙控器,超藍星音響。。。上面也有區別。 DV5** 至少比 DV700-1000 貴 4,具體取決於您在哪裡購買。
購買電腦時,建議大家慎重考慮,開啟盒子前仔細勾選盒子,看看有沒有開啟過!
-
這樣你在這裡幹什麼也不錯,,如果你經常帶著電腦出門的話就是DV4,家裡用DV5,DV5的螢幕畢竟要大一點,,玩遊戲比較好,而且顯示卡也比較好,,,推薦DV5。
-
專業的答案也會等你五一勞動節買。 現在它變化得如此之快。 你現在看到的這個超過4000。五一勞動節買的時候,4000多可能比這個配置好多了。
當您購買它時,您可以隨時觀看。 看看這個**當時能買到什麼配置。 或者此配置的成本是多少。 現在你只需要注意趨勢,運動。 不要決定模型,現在還為時過早。
-
惠普的機器真的不推薦,嘿嘿,我在DFI數碼港做過,惠普一直都是來砸場的。
-
我之前用過DV5,但是我偷了,而且B-sweat DV系列是一本視訊書,遊戲書本身配置為偏向娛樂,厚度和重量是相對的。
DM系列以超薄輕盈為主,在效能上有一些差異,但外觀非常好,如果你在辦公室使用,那麼DM應該很適合你。
如果說DV系列好,或者DM系列好,我推薦***V更實用,雖然重點。
-
DV4-3124TX非常好。 處理器是Intel Core i3-2330M雙核,搭配獨立顯示卡,是AMD Radeon HD 6750M 4GB RAM和640GB硬碟,售價為5149元。
-
DV4定位高階CQ定位是經濟型DV4我個人覺得看起來好一點,T6400和P7450的效能差距很小,P7435,我不知道。
玩 WOW 基本上是雙核 CPU 或更容易勝任。 關鍵是顯示卡的效能。
其實8400mgs x2300足夠玩WOW了,但是效果不能完全開啟,9200mgs的表現肯定比8400好,所以只要不追求完整的特效,玩流暢就足夠了。
對於64bit視訊記憶體頻寬的顯示卡來說,128視訊記憶體就足夠了,256已經太多了,512完全是多餘的,所以兩款顯示卡的效能可以認為是一樣的。
可以這樣想:用吸管(記憶體寬度)吸一瓶水(記憶體容量),把水吸進嘴裡(將資料傳輸到GPU),然後吞下(GPU處理資料並輸出到螢幕),水瓶的大小不同,但吸管只有那麼大, 而吸入口中的水每單位時間只有那麼多,所以吞嚥的速度是一樣的。這就是你的理解方式。 對於顯示卡來說,好壞最直接的區別是視訊記憶體的位寬:64位是入門級顯示卡,128位是主流顯示卡,256位及以上是高階顯示卡。
-
CQ系列是一款預算筆記本。 DV4是精品型,DV4不錯。
但是DV4的**也很貴。
CQ的做工不如DV系列。
玩WOW需要乙個好的顯示卡,這與處理器關係不大。 如果你想買這個玩WOW,就放棄這2款機型吧,它們都是效能一般的入門級顯示卡。
用 DV5 玩 WOW 沒問題。
WOW即將開通80,新的特效,新的圖形,DV4和CQ使用9200執行WOW非常困難。
-
價效比確實很高,但DV4有乙個假想的頭部和指紋識別。 這取決於您的預算。
DV4的相同製備比CQ高約1000件。 但是DV4的做工比CQ好。
-
當然是DV4嗯,從上面就知道了,CQ系列的散熱效果不好。
-
惠普 CQ40-121AX
處理器: AMD Athlon, 64 x2, QL-62, RAM, 3GB
硬碟 250g
光碟機***燒錄。
視訊記憶體:512 顯示屏,14 英吋 WXGA 鏡面,高亮度寬屏。
圖形晶元 ATI HD3450 獨立顯示卡。
我以4300的價格買了它,然後玩了WOW雙開,好像它沒有開啟一樣,速度很快,絕對很棒!!
-
買惠普的CQ系列就夠了,價效比高,外觀做工也不錯,建議你買這個系列,像CQ40系列一樣。
-
惠普筆記本價效比不高,單純追求顏值只能騙小女孩。
-
本來,我是第乙個回答的,但有些事情被耽誤了。 惠普賣得更多,但我從不看漲。 散熱模具是有問題的。 同級別,可以買到頗受歡迎的聯想! 例如,Y450 Ito-row就相當不錯。
-
如果你有錢,建議你購買聯想IBM系列。
-
只是惠普的話,玩遊戲一般都是DV系列。 15 英吋 DV5 和 14 英吋 DV4。 通常DV5顯示卡和散熱會更好。
-
膝上型電腦本來就不是為遊戲而生的,如果你喜歡玩超大型3D遊戲,建議使用台式機組裝機。 **更便宜,配置更靈活,螢幕更大。
-
建議購買台式電腦! 因為工業設計經常需要用到一些3D軟體渲染,顯示卡不好,配置不高,散熱效能不好,渲染一張圖片就能炸機了! 我學的是工業設計,我甚至無法在宿舍的膝上型電腦上安裝最新版本的建模軟體。
-
我的空間裡有惠普的**,如果你進去比較配置和價效比,它差不多。
超過6000個基本可以滿足您的要求。
-
DV4-1213 外觀不錯,價效比相當高...
DV3系列也不錯...
-
ThinkPad R400 系列。
它絕對比惠普好得多。
-
DV5 顯示卡高,適合設計。
-
為什麼你在學習工業設計時仍然購買惠普?
惠普的顯示卡不敢恭維。