-
匿名使用者2024-02-06我不認為有抄襲。 因為這兩部電視劇集講述的故事不同，但劇情卻大同小異，所以不能說他因此而抄襲。
-
匿名使用者2024-02-05我個人認為《延禧攻略》不是抄襲，《如意傳》和《如意傳》講的是不同的人，然後有些劇情就不一樣了。
-
匿名使用者2024-02-04我個人認為不存在抄襲，因為兩者之間存在很大的差距。 雖然人物相似，但劇情卻大相徑庭。
-
匿名使用者2024-02-03這兩部劇是在同一時代上演的，所以難免會有相似之處，但這兩部劇各有特色。
-
匿名使用者2024-02-02我的看法是，《延禧攻略》和如意的傳記確實有一些重疊，但《延禧攻略》還是比較有特色的。
-
匿名使用者2024-02-01我的觀點是，雖然它們都講述了同一朝代的歷史，但在人物的描述上還是有一些差異的。
-
匿名使用者2024-01-31兩部劇都看了，延熙阿舍的演技真的很好，吳金燕的主角選得不好，長得醜又沒有演技，如意川確實更精彩，我喜歡裡面刻的每乙個角色，貼近歷史，周迅和霍建華都貢獻了精彩的演技。
-
匿名使用者2024-01-30說《延禧攻略》在劇本、設定、造型等方面抄襲了《如意傳奇》，現在又收買黑粉踩《如意傳奇》。
-
匿名使用者2024-01-29抄襲，劇情、死法基本一樣，只是換了角色，演的劇情和死法一樣。
-
匿名使用者2024-01-28延禧戰略很棒！ 謝謝你！ 《如意傳》不好看，是一部亂七八糟的宮廷鬥毆劇！ 討厭！
-
匿名使用者2024-01-27其實宮廷劇裡套路很少，只有那幾部遊戲指南和一對左對我看過，但沒看到任何抄襲。
-
匿名使用者2024-01-26不，兩部劇的風格完全不同，我覺得如懿的傳記有點像甄嬛的傳記，但還不如甄嬛的傳記。
-
匿名使用者2024-01-25沒有抄襲，字不一，延熙攻略的服裝看起來更舒服，周迅的聲音讓人玩得開心，如意川受不了，很早就放棄了戲。
-
匿名使用者2024-01-24我覺得不能說是抄襲，只能說是借來的，因為很多電視也有相同或相似的劇情，為什麼只說延禧攻略，不說其他電視？
-
匿名使用者2024-01-23抄襲呢，不抄襲怎麼辦，都是關於清宮的，誰演得好，誰就紅，咱們自己比一比。
-
匿名使用者2024-01-22沒有抄襲。 乙個是娜拉一族的故事，乙個是魏家一族的孝一春皇后的故事。
-
匿名使用者2024-01-21也就是說，雪碧和雷霆。 飲料都是他們自己的配方，標誌也是分開的，所以相似，容易混淆。 不同的是，雪碧花了時間和金錢一步步推廣，雷碧坐下來享受。
-
匿名使用者2024-01-20不要嫉妒延禧攻略，這與如意無關。 如意把延禧戰略傳播得太遠了。
-
匿名使用者2024-01-19呵呵，沒看如懿傳記，不過《延禧攻略》真的不錯，除了女主的瞪眼，其他的都不錯。
-
匿名使用者2024-01-18如果一川抄襲了自己的原作，他就不好意思說《延西攻略》抄襲了。
-
匿名使用者2024-01-17根據清朝乾隆王朝的說法，三位皇后基本符合歷史原型。 孝嫻皇后和孝逸皇后都是善良的人，然後又是極其惡毒的人。 如懿傳記中的三個人物完全相反。
-
匿名使用者2024-01-16觀點：《延禧攻略》太了！ 揉著熱度，我也買了黑火藥和黑如意，就像：你做什麼，你站什麼。
-
匿名使用者2024-01-15
不知道為什麼會有人這麼想，其實我覺得《如意傳》比《延禧攻略》要好，畢竟大家都有自己的看法。
雖然《如意傳》沒有通過三審，最終成為網劇，但播出時依舊深受觀眾喜愛。其實說實話，我覺得這兩部劇都不好看，幾乎是平分秋色，反正我覺得這兩部劇都算得上是好劇。
但其實兩部劇還是有一些差距的，我想這也是為什麼人們認為《延禧攻略》比《如意傳》好的原因。 首先，我覺得最大的差距是《如意傳說》裡演員的服裝真的比不上《延禧宮傳》裡的服裝，《延禧攻略》裡演員的服裝確實給人一種賞心悅目的感覺，但是在《如意傳說》中，我清楚地記得一開始看到女主周洵穿著蝴蝶結的連衣裙， 這著實讓我大吃一驚，畢竟是古裝劇，與現代相結合，怎麼會有與歷史背道而馳的感覺。
我覺得既然是古裝劇，最大的吸引力應該是回到歷史，重溫過去，在古裝劇盛行的現代，我覺得它應該和過去的歷史息息相關，而不是改編歷史。 我覺得《延禧攻略》的刻畫真的很好，尤其是主角福茶女王被刻畫得非常成功。 但在《如意傳》中，感覺真的是宮鬥，沒有突出主角。
其實如果把這兩部劇對比起來，《如意傳》也是有好點的。 好在劇情比較好，能很好的凸顯人物的性格特點，大家都知道《如意傳》的演員陣容也比較強，演技也可圈可點。 其實真的是蘿蔔青菜各有各的愛好，沒有必要比較。
-
匿名使用者2024-01-14
現在國產劇質量越來越好，觀眾的品味也越來越高，俗話說，沒有比較就沒有壞處。 不過，兩部劇都講同乙個故事，這種崩盤很少見，觀眾肯定會把兩部劇拿來比較，但結果卻是顯而易見的，《如意傳說》打敗了《延禧攻略》。
在一部劇最基本的環節，《如意傳》輸了，那就是製作。 首先，服裝的質地和顏色搭配，比如Yi，失敗了; 第二，拍戲，如意又輸了; 最後，在演員方面，如意還是輸了，周荀飾演少女的煙燻嗓音實在是太戲劇化了......
一部劇最重要的是劇本，劇本才是一部劇的靈魂。 只可惜如意依舊沒有殺延禧。 如懿一上來就沒什麼好阻礙的，她的生活還算舒暢，再看看延禧，魏應羅的《黑蓮花》的設定打破了以往宮鬥劇主角的常規設定，見誰，這樣的女主怎麼可能不被愛呢？
延禧能打敗如意還有一點，那就是海灘登陸戰，觀眾先入為主，人們看到延熙，就有這樣的印象，如意絕對不受歡迎，而在延熙出類拔萃的情況下，後面的就更倒霉了。
無論如何，最大的贏家是於正
-
匿名使用者2024-01-13
《如意傳》播出是《延禧攻略》的結尾，我覺得《如意傳》不如《延禧攻略》不是偶然的，裡面有很多因素，我覺得主要是其他因素：
1.從美術設計的角度來看，在看《如意傳》和《延禧攻略》時，最大的視覺體驗就是《延禧攻略》精緻了許多，說實話，一開始大家都在追《延禧攻略》，但並沒有激起太大的興趣，因為很久沒有追宮鬥劇了， 而且我本來就對國產宮廷鬥劇不以為然，但是看完《延禧攻略》的開場，眼神一亮，開場的配色非常協調，民族紅和亮綠色的結合特別好看，然後背景**以京劇為主，讓整部劇感覺像是民族風情。
2.在服裝和頭飾方面，《延禧攻略》的服裝以蘇秀為主，從主角到宮女，服裝的線條和頭飾才有條不紊，給人極大的視覺美感，妝容也符合歷史，而《如意傳》的服裝雖然奢華， 與《延禧攻略》相比，它們就沒有那麼精緻和精緻了。
3、在角色選擇上，不是為任何人準備的，說實話，《如意傳說》中的演員選擇其實很不合理，像周迅這樣的演員並不適合演繹乙個從女孩成長為國母的故事，畢竟已經過了這樣的時代， 董傑是什麼樣的人物形象，冰青玉潔，演的是乙個冷酷無情的角色，有點難受。《延禧攻略》中的角色選擇非常合理，有大牌也有小學生，讓劇組節省了不少錢花在美術和後期調色上。
4、劇集時間不同，《延禧攻略》播出前，反響也很好，後來播出《如意傳》，兩部宮鬥劇同時上映，劇情也差不多，其實大家都會有視覺疲勞和先入為主的想法。
感覺如意川更有魅力，看完《如意傳》和《如意傳》後，感覺《如意傳》裡的服裝比較精緻，給人一種回首歷史的感覺，雖然《延藝傳》很不錯，但是服裝加色感覺很“白”，沒有像如意川那樣突出的亮點， 而且在《如意川》的花絮中也有非常自信的介紹：從請歷史老師講課，到邀請研究清代服飾的老師做衣服等等，都能感受到如意川的精心製作。
確實出類拔萃，乖巧可愛，有著一張清淨精緻的臉龐，年輕又時尚。 她的長相還是很有辨識度的，一雙大眼睛，**白皙，她的臉也是所謂的“巴掌臉”。 因為有舞蹈基礎，人很瘦，氣質還是挺好的。
在宮中奮鬥了一輩子，魏瓔珞終於可以舒舒服服地享受皇帝唯一的寵愛和兒女的孝順了。 善惡終究會得到回報，魏嬰羅和皇帝活成一對老夫妻的恩愛模樣，這大概是大眾最想看到的愛情了。 幸好皇帝沒有失去瓔珞，不然的話，無數人會為傅珩和瓔珞心惋惜。 >>>More
因為《炎溪攻略》火了，片酬低效果高，劇情爆棚好，演技好，節奏快，看起來很過癮，而如懿在高薪低效果上敗下陣來，不靠粉絲就受不了了，首先，阿姨演的女孩看起來很彆扭， 而迴圈墮落的劇情壓抑無趣，整部劇的演員臉黃蒼蒼，也都四十多歲了，我覺得佘詩曼的演技比周迅好多了，臉蛋也更有魅力。