唐朝是怎麼建立的 為什麼說李淵出身不好

唐朝由李淵在山西太原建立，李淵反叛隋朝，取國唐朝，攻占長安後建立唐朝。

唐國公還是出身不好？

雖然李淵是唐朝的開國皇帝，但李淵年紀太大，常年打不仗，戰爭基本上都交給了兒子，但李世民才德高，有不少好將和智者。 可以說，李淵的國家是在李世民的幫助下奠定的，沒有李世民，李淵的國家根本就不穩固，隨時可能被壓垮。 所以，李淵在唐朝歷史上並沒有多說什麼，存在感很低。

其實並不是說李淵的存在感低，主要是因為史書上對李世民的描述太多了，所以李淵的風頭被遮住了。

因為李遠沒有做出什麼突出的貢獻，而且比較低調，所以不喜歡一些太誇張的事情。 因此，存在感相對較低。

被李世民蓋過了，李淵和李世民相比並不出眾，也沒有什麼可貴的功績，存在感低下是正常的。

因為身為開國皇帝，他什麼都沒做，所以他的存在感特別低。

李淵雖然是開國皇帝，但真正在天下大戰的，是他的兒子和那些將領，而且他的性格很猶豫，不僅體現在決策上，而且在太子立國時也偏離了方向，玄武門的更迭也離不開他的無所作為，再加上李世民繼位後， 他辛辛苦苦治國，風頭完全蓋過了李淵，所以他的功績和形象也受到了影響。

李淵有一定的天賦，也是乙個有心機的政治家，在他看清形勢之前，並沒有隨叛軍造反，可見他的思維是極其長遠的，但這裡也有一些反駁，當李世民建議他舉兵時，他怒斥了李世民，後來又加上李建成勉強答應， 這說明他的性格中有猶豫不決的一面，甚至不如他的長子李建成。到了立太子的時候，李淵又陷入了迷茫之中，從當時的情況來看，禮堂大半都被李世民打得落花流水，但是他離李建成還差得很遠，立功不多，肯定很難說服大眾，兄弟之間會有差距， 但李淵一廂情願的想要調和兄弟倆，以李世民所展現的才華，就算李世民想協助李建成，恐怕後者也會受到驚嚇，李世民肯定會被淘汰。

與天下大戰的時候，李淵大部分時間都坐在後方，而李世民則衝在最前面，所以他和瓦崗英雄們走得很近，他用仁愛贏得了魏遲公，可以說手下人才濟濟，都是靠著自己的個人魅力獲得的， 因為支持者多了，還沒等他繼位，他的風頭就已經蓋過了李淵。

李淵雖然在短短7年內統一了天下，但貢獻卻不如李世民多，後期治天下的時候，他依靠李世民實行了鎮觀的統治，使唐朝更加強大，後來武則天和李隆基在李世民的基礎上更進一步， 這也是李淵無法企及的。

可能是他存在的時間比較短，當了一段時間的皇帝就被篡位了，所以他的歷史功績比較小。 影響也不是特別廣泛。

事實上，他只在位了大約一年，就直接退位了。 在這兩者之間，他沒有做出太大貢獻。 相反，他們一直在喝酒和玩樂。

1、玄武門變後，史書被篡改。

2、李世民的文化武功確實比李淵強。