望遠鏡的稜鏡系統是保羅好還是山脊好，為什麼？

1. 從理論上講，各有優勢。 他們都不是例外。

如果真的只有乙個明顯好的，那麼另乙個早就被淘汰了。

比如鬆緊度，脊容易做到，效果好，保羅就容易做到。 依此類推。

2.其實有很多事情不適合理論判斷，就像兩個學生一樣。

很多人，或許從配置上，看他們倆的大腦，分析哪乙個聰明，哪乙個鼻樑高，哪只眼睛有神。

但事實上，最有影響力的、最根本的，是一些無關緊要的、很普通的，比如它們是否嚴肅。

望遠鏡和這個很相似，真正影響效能的是灰色地帶，這種理論上的東西也有影響，但與前者相比，影響很小。

事實上，生活中到處都存在食品安全問題，這已經暗示了這一點。

3、對於不熟悉望遠鏡的人，建議多注意整體，比如從表面的一些線索，比如從常見的虛假宣傳中，比如從“紅外線”、“夜視”、“櫻花”、“俄羅斯”、“軍事”、“高時代”等，判斷它是否是不規則的產物， 是常見的虛假陳述。意義可能不是很可信。 在這些方面，可以搜尋到流行的光學，在知識介紹中有一些系統的介紹。

50口徑及以下，一定是個好屋頂，現在保羅的成本優勢不大，屋脊也不貴。

50以上，屋頂尺寸優勢基本沒了，比如10x56 15x56，差不多和保羅一樣大。

更大的口徑是保羅的世界。

軍用望遠鏡不使用天鏡，因為天鏡成本高，我見過的都是保羅鏡，不僅因為它們簡單耐用，還因為保羅望遠鏡成本低廉，亮度和對比度可以達到更令人滿意的程度，而不需要太多成本。

Porro 和 Roof 望遠鏡是兩種最常用的望遠鏡結構，區別在於使用的稜鏡結構。 物鏡和目鏡不是一條直線，中間的稜鏡部分有乙個轉彎，它是保羅鏡，物鏡和目鏡在一條直線上，鏡筒是直的，這是屋頂鏡（還有乙個簡單的伽利略結構，也是直的）。

屋面鏡的關鍵在於脊面的存在，所謂脊面就是在光路中會遇到兩個反射面夾在中間的脊形反射面的反射面，兩個面的邊緣都在光路的中間，所以有些脊稜鏡可以看出中間有一條分界線， 事實上，它也可以理解為將光束分成兩半，然後將它們放在一起。

Roof 和 Paul 的優缺點：

優點：波羅保羅型會比同等級的屋頂望遠鏡更亮，對比度或成像會更難。

缺點：保羅的望遠鏡會畫質感差，包括目標的尺寸和距離不如屋頂型，需要注意的是，物理視覺和操作的感覺不好。 這是結構決定的，不能通過其他調整來改變。

因此，名牌中的高階望遠鏡大多是脊型結構。

但你給的價格屬於低端望遠鏡，基本都是國產的，光學效能相差不大。 可以考慮國內知名品牌。

主要取決於它的用途，脊稜鏡的鏡子在尺寸上會比保羅稜鏡的鏡子小，更適合觀鳥。

在同樣的代價下，保羅稜鏡的鏡子會更清晰。

區分屋頂望遠鏡最簡單的方法是看形狀，脊望遠鏡是直的，物鏡和目鏡在一條直線上，而保羅望遠鏡的物鏡和目鏡不在一條直線上。

如果買便宜的望遠鏡，首選是保羅望遠鏡，這種結構的望遠鏡成本低，光學效果比同款**頂望遠鏡要好。