-
愛情不一定要以物質為基礎,不餓死也沒關係,真正喜歡你的女生不會太看重你的錢,而是看重你的人品和潛力。 如果你沒有錢掙,你沒有潛力和理想,那就很悲慘了。
-
感覺是必須的。
物質是必要的。
愛情是關於消費、禮物、約會、表演和浪漫的,這對於物質的東西是必不可少的。 不過,並不是說物質愛情越豐富,越完美,關鍵是看自己選擇的物件是什麼型別。 有些人更唯物主義,而另一些人則更情緒化。
感情不是用錢堆起來的,但如果情人節買不起禮物,總是去街上逛街,不花錢約會,估計這段感情就很難持久了!
巴拉託的愛情,畢竟是人類漫長歷史中為數不多的案例之一,誰也沒能為了愛情而完全拋開物質的東西! 因此,一段完美的愛情,必須對彼此有美妙的感情,以及促進感情昇華的必要材料。
-
我想,學了這麼久的政治,爺爺說的一句話,叫做經典的“經濟基礎決定上層建築”。 經濟基礎是物質,精神是上層建築(如愛情),沒有飯吃,還有力量談感情。 就算是有感情,每天要想吃個西瓜也要數數,要想打車能坐多少天公交車,吃一頓好飯要花多少錢,有多少人穿幾十件衣服在路邊會覺得很開心???
每天在爭吵中,多少愛都沒了,生活才是最實際、最現實的事情......
但是,生活不能沒有錢,也不能只有物質的東西,愛情是必須的,再有錢,不給你也是徒勞的。 你必須找到乙個平衡點,而這個平衡點只有你自己知道。
比如他現在很窮,但他有上進心,很勤奮,你以為他以後一定會有前途,更重要的是他很愛你,那你就忽略了上面的事情,因為你可以承受。 如果你在短期內無法忍受,那麼你應該支援經濟。
-
沒錢也沒關係,但比平時更難。 在當今社會,物質是必要的。 那些說“不”的人處於理想化的愛情中。 而現實的愛是建立在物質基礎上的。 多少不是問題,而是你認為多少是學位。
-
這取決於你遇到誰。
有些人不在乎物質需求。
而一些更實際的,或者更崇拜金錢的人,更關注這方面的事情。
每個人的想法都不同。
正如有人所說,雖然錢不是萬能的,但沒有錢就是萬能的。
-
是的,你必須! 俗話說,有愛,有喝水! 沒有麵包? 你能忍受只喝水嗎? 感情也應該在物質基礎上保持! 沒有物質維護的關係能持續多久?
-
在當今的中國社會,基本上沒有錢就談不上戀愛。但僅僅因為你很有錢並不意味著你就能找到乙個好的伴侶,擁有一段美好的婚姻。 關鍵是要親自執行它。
-
雖然說有物質介入的愛情不是真實的,但物質在愛情中的地位還是很重的,沒有物質的愛情有點不現實。
-
不一定,但需要適當的物質基礎。 這取決於對方的想法。
-
錢不是萬能的,但沒有錢就是萬能的。
貧窮的夫妻哀悼一切。
哦,引用,哦,真理!!
-
沒有一定的經濟基礎當然是不可能的,但也不是絕對的,例如,你只是一塊沒有閃光的金子。
-
沒錯,不然愛情就會在物質下一點一點消失。
-
不一定,只能說你沒有找到愛情。
-
沒有錢就意味著你窮困潦倒,或者你只能過小日子,如果是前者,愛情對你來說是一種奢侈; 如果是後者,你可以經營一段平淡而持久的愛情。
-
大多數時候都是這種情況,不排除你遇到乙個不介意錢的好靈魂伴侶。
-
不,只要有愛,就好了。
-
不一定,但是是的。
-
我認為這是必須的。
-
我認為這兩件事仍然是有聯絡的。 呵呵。
-
愛情需要建立在物質的基礎上,如果沒有物質,如何邀請女朋友吃飯、逛街、看電影。 如果不能陪伴女朋友,就沒有機會認識對方。 因此,它必須基於經濟條件。
-
因為你只有在有了物質的東西之後才能談論這些感受,而生活中的一切都需要錢,我覺得這是乙個非常現實的問題,也是乙個無法迴避的問題。
-
這是因為有錢了,生活中就不會有太多的矛盾,感情也會特別和諧,所以她會這樣說。
-
因為所有的女人都想過好日子,而女人最重要的就是物質條件,所以你的女朋友會這麼說。
其實就你男朋友的工作來說,是乙個很不錯的人,至少可以說他在考慮結婚,但從現實的角度來看,他是乙個以自我為中心的人,3年了,不知道你有沒有提議過讓他改正,我覺得環境會造就人,改變人, 同理,或許他也考慮過改變,身邊的朋友一直這樣影響著他,這或許也是他改變不了的原因之一,所以這不是逃避的藉口,當問題出現時,我們需要面對它,這才是正確的方式, 就我個人而言,我覺得你在一段感情上投資3年的回報幾乎為零, 那你為什麼要繼續呢?都說女人的年齡是準確而寶貴的,以秒為單位,所以不管你浪費青春是否太殘忍,當你繼續打斷時,只會是你重複的痛苦。