諸葛亮第二次北伐，東吳已經聯手協援，為什麼還是失敗了？

這次北伐失敗的原因有很多，一方面是糧食和草料短缺，另一方面是他麾下沒有足夠的人才讓這次北伐成功。

那是因為北伐軍消耗的食物非常巨大。 而當時，蜀國後期並沒有特別有才華的將領。 而且，諸葛亮不是乙個很好的軍事戰略家。

當時的蜀國條件其實已經不適合北伐了，各方面的實力都有所下降，主要是張飛、關羽、趙雲等人的離開，能夠撐場面的將領基本寥寥無幾，北伐戰爭是一場耗時費力的戰爭， 如果沒有相應的經濟實力，很難完成。

因為就算諸葛亮和東武做好了一切準備，也還是有些事情是無法控制的，而當時的問題是，士兵們到最後普遍缺糧缺草，導致失敗。

因為諸葛亮被曹魏主力攻占，沒有提前準備，打了21天也沒有攻城，最後彈藥糧都沒了，被人追殺。

第二次北伐，劉邦得到了漢初三大英雄的幫助，諸葛亮只留下了年邁的趙雲，而當時的諸葛亮並沒有遇到合適的時間、地點和人的情況，就算東吳出手相助，也沒能挽救失敗的局面。

因為當時魏國的興盛，諸葛亮的北伐只是為了保證蜀國的正常發展，其目的並不是要成功奪取魏國。

不管北伐是什麼，它消耗了國家的資源。 到第二次北伐的時候，國家的資源已經非常有限，當時兵力不夠強大，所以是一場拖延的戰爭，最後沒有足夠的糧食和草，所以絕對有必要撤軍回城。

雖然東吳有所幫助，但東吳聯合政治的後果也存在許多問題。 那時的北方人已經老了，身體虛弱，已經失去了北伐進攻的心理，至少他們不想進軍。

在我看來，諸葛亮北伐的失敗是必然的結果，因為蜀國面臨的最後乙個問題是根本沒有人才可以利用，也沒有人可以承擔起重大責任。

從歷史上看，決定一支軍隊勝負的關鍵不是人數或人數，而是戰略戰術，兩國綜合國力，有利的時間、地點和人。 戰爭史上，弱者多贏、弱者打敗強者的例子不勝列舉，在各種不利條件下轉敗為勝的例子數不勝數。

諸葛亮的第二次是北伐，在戰術上與東吳聯合，東吳主要進攻東線，諸葛亮主要進攻西線，最後東西直接進攻北魏。 本來這一切都是精心制定的，但由於種種原因，第二次北伐失敗了。

第二次北伐失敗的主要原因有以下幾點：

1、諸葛亮的不耐煩導致了一條受驚的蛇，曹偉做好了充分的準備。

諸葛亮的第二次北伐距離第一次北伐只有幾個月的時間，這讓曹魏這邊做好了充分的準備，阻止諸葛亮前來參加第二次北伐。

諸葛亮作為舉世聞名的謀士，在北伐戰爭中犯了乙個焦慮的錯誤。 第一次北伐失敗後，立即進行了第二次北伐，這是士兵的禁忌。 這段時間，曹魏有足夠的時間準備阻止諸葛亮的攻擊，但諸葛亮並沒有出其不意，毫無準備。

2.諸葛亮自己的準備還不夠。

一方面，諸葛亮嚇唬蛇，讓曹魏有充分的準備，另一方面，他自己的準備不足，在進攻陳蒼時，他與敵人僵持了20多天，最後因為彈藥和食物的耗盡而不得不折返。

3.諸葛亮低估了敵人。

諸葛亮從第一次開始就認為時間不多了，而且當時曹秀在石亭被打敗了，諸葛亮想趁著這個機會，一舉拿下陳蒼。 可是他沒想到，他竟然低估了陳蒼的護衛郝昭，郝昭不僅不懼怕諸葛亮的攻擊，反而頑強抵抗，拖著諸葛亮的猛烈攻擊，拖了二十多天。 最後，我別無選擇，只能回去，因為糧草都用完了。

上述原因最終導致了諸葛亮第二次北伐的失敗。

諸葛亮為何幾次北伐失敗，專家交代了真正原因，人才不足！

因為東吳出兵的時間和蜀國出兵的時間有時差，不同步，導致配合不力，第二次北伐選擇了蜀鈞不擅長的硬仗，所以以失敗告終。

流程簡單：諸葛亮的北伐，因為街亭是軍事要地，派馬譚去守。 馬自稱從小就熟悉軍書，熟悉兵法的精妙之處，不聽王平副將的勸說，居高臨下地將人馬駐紮在山上，一當十。

司馬懿率兵進攻時，將馬困在山上，切斷了山道，放火燒山，使馬潭的軍隊自以為是，不戰而亂，於是失去了街亭。

背景：226年（魏王楚七年，蜀建行四年），魏曹丕溫皇帝去世，太子曹毅即位，任命夏侯楙駐軍長安，關中空置。

公元227年（魏太和元年，蜀建行五年），孟達與諸葛亮多次通訊，暗中答應回蜀; 孟達和魏興被沈奕看得太過疏遠，沈奕暗暗告發孟大。 孟大聽說後，嚇壞了，想舉兵造反; 司馬懿寫信安慰勸說，孟達卻猶豫不決。 司馬懿暗中率軍攻打新城。

諸葛亮看到了機會，於是決定大刀闊斧地北伐。

諸葛亮第一次北伐時，可惜他帶著魏衛傑，失去了一位將軍，當時的蜀國為了生存而掙扎著。 雖然這是諸葛亮的第一次北伐，根本沒有勝利的機會，但這次北伐讓諸葛亮吸取了很多教訓，也改變了這段時間之後的政治、軍事和經濟方面。 蜀國的人才太少，用不上，兵力也非常稀少，所以一直沒能打敗魏軍。

北伐給諸葛亮帶來了國力上的差距，因為石諸葛亮的部下不好，他的東西供不應求。

諸葛亮第一次北伐，不僅傷死不少，最信任的將領在第一次北伐失敗後英勇犧牲，諸葛亮也不得不感到慚愧。 從這樣的鬥爭和鬥爭開始後的時期來看。 要先看一下自己主動進攻的方向和根本優勢，以十萬大軍對永州的幾個郡城發動進攻，這可以說明諸葛亮的進攻方向十分明確，在曹魏之前就占領了永州的大半地區。

這一次，諸葛亮的北伐在各個領域都取得了不錯的成績，只是在兵力上損失了一點優勢，攻不退，給了他們乙個休息的機會。 於是他們去長安、涼州招兵，就算不失過街亭，也會形成高聳入雲的局面，沒有辦法增兵解救其他戰場。 這種危險以前已經出現過幾次。

後來，隨著諸葛亮多次北伐，戰術發生了很大變化。 在接下來的幾場戰爭中，諸葛亮率領的軍隊並不是第一次發生這樣的事情。

北伐示意圖。

與第一次北伐相比，諸葛亮在這裡也有了禮節上的收穫，這在後來的北伐戰爭中收穫頗豐，但對蜀漢帝國的未來卻產生了影響。

就是為了讓江維加入蜀國，讓他們有機會重振實力，與其他兩國競爭，諸葛亮是個非常優秀的政治家。

帶來了災難性的後果，只是因為馬失去了街亭，他不敢再培養新人，導致了舒寒供不應求的局面。

諸葛亮第一次北伐錯失了三個好機會：一是匆忙，二是日後做傻事。

夷陵之戰後不久，病懊惱的劉備嗚咽著死了，戰敗後的爛攤子都堆在諸葛亮面前。 經濟不景氣，大軍活力足以讓諸葛亮頭疼，但雲桂地區的南方蠻族已經做好了進軍的準備，再加上曹魏在關中集結了大量兵力，剛剛拿下全惠河勝利的孫權也有向西西進的可能， 此刻，蜀涵的處境實在是太危險了。

但諸葛亮不愧是當地有名的大臣，很快就穩住了局勢。 他首先重建了與孫權的舊情誼，這不僅使蜀漢東部不再受到孫權的威脅，也使曹魏不敢輕易對蜀漢發動大規模進攻。 然後他又招募了一批新的士兵，直接通過戰爭訓練新兵來安撫孟，很快蜀漢軍就有了一定的戰鬥力。

在國內領域，他建立了水利、農業和商業，並逐漸補充了幾乎空虛的國庫。 諸葛亮冷靜而有條不紊地做了這一切。 沒過幾年，舒寒就從夷陵慘敗的陰影中走出來。

下一步是什麼？ 是繼續積蓄力量，還是直接發動統一戰爭？ 諸葛亮在心裡無數次問過自己這個問題。

最後，他覺得舒寒的實力和曹魏相比還是不算薄弱，想要避免戰略被動的局面，就必須抓住機會，因為所謂的先發制人更強。

而且，曹丕剛剛去世，北方新的統治核心還沒有形成，諸葛亮看來是個好時機，於是他上了著名的“師桌”，表達了攻打北方的野心。 第二年，他率軍北上，也就是出祐山。

應該說，這場戰爭的時機是正確的，但“諸葛一輩子都只是謹慎”，他前進得太慢，最後不得不與曹魏的軍隊處於對抗狀態。 並讓乙個無法獨自負責的馬炎帶頭，卻在慘敗後狼狽地逃回了漢中。 雖然舒寒最終輸掉了這場戰爭，但也給曹魏帶來了很大的打擊，可謂是平局。

這一戰之後，舒寒再一次傷了自己的元氣。 但諸葛亮非但沒有集中精力恢復國力，反而每年繼續北伐，連糧食和草都難以生產。 畢竟蜀涵沒有資本，而這次瘋狂的軍事行動雖然有力地表明了諸葛亮統一天下的決心，也符合他的先發制人的戰略，但卻給舒涵帶來了不可估量的損失。

所以，諸葛亮的五出岐山雖然“經常讓英雄哭”，但說實話，這確實不是什麼壯舉，充其量只是乙個急於用武力去做的將軍的傻事。

在《三國演義》中，諸葛亮一直是劉備集團聯合吳國抗曹戰略的重要推動者，即使吳國利用關羽對曹魏的攻擊，背地裡攻打荊州，殺死關羽，諸葛亮的態度也沒有改變，他仍然反對劉備發動夷陵之戰與東吳作戰的戰役。 劉備死後，在諸葛亮掌控蜀國勢力的時期，雖然拿下了南平猛，進行了幾次北伐，但始終與東吳保持著比較好的關係。

那麼如果諸葛亮的北伐成功了，他會不會去東吳呢？

諸葛亮自然對東武的舉動很有把握，諸葛亮的畢生目標其實大家都非常清楚，那就是恢復漢朝。 所謂漢朝復辟，不光是曹魏復辟，哪怕是漢朝復辟，東吳自然也在復辟之列。

而且諸葛亮在出山前就把龍中對給了劉備，他已經定下了先三點後統一的戰略格局，從這裡可以看出，諸葛亮根本沒有把北伐作為終點。 諸葛亮之所以一直與東吳保持著良好的關係，是因為曹魏強蜀弱，所以他不得不與吳國聯手對抗曹。

而且，在《三國演義》中，整個世界的大勢一直都是由三方決定的，而不是魏國和蜀國，不要小看透明不存在的吳國。 事實上，很有可能在諸葛亮的北伐成功之前，吳國就已經反目成仇，先對蜀國動手。 三國演義中的最後三方都是皇帝，每個人都是有遠大抱負的人。

東吳和蜀漢之所以結盟，並不是因為雙方關係有多好，而是因為曹魏的壓力太大了。

但這樣的聯手是利益的結合，一旦有機會，東武就沒有任何心理負擔去捅舒寒，趁著關羽和曹魏的戰鬥攻打荊州，就是極好的體現。 諸葛亮的北伐取得決定性勝利後，蜀寒和曹魏之間的力量平衡被打破，三國中最強者成為蜀漢。

那麼幾乎可以肯定，沒有必要等到諸葛亮的北伐徹底勝利後再對付東吳，東吳一定會和曹魏聯合起來，從而聯合魏來對抗蜀國，不會等到北伐成功之後，曹魏被毀掉之後， 他將獨自一人前來迎戰諸葛亮率領的蜀軍。所以，一旦諸葛亮的北伐取得大勝，那麼魏國必然會與吳國結盟，吳國一定會欣然接受，在諸葛亮出手對付吳國之前，他們先對蜀國出手。