你覺得娛樂圈哪個更搞笑，賈玲還是謝娜？

我覺得賈玲挺搞笑的。

快樂大本營和我們一起長大，幾十年來，很多事情都發生了翻天覆地的變化。但肖玉兒最近在看完節目後才發現不變的是謝娜那個“鞭炮一樣”的性格，到處都是噼里啪啦的響聲，雖然看起來並不冷，但難免讓人感到尷尬。

面對自己主持風格的“質疑”，謝娜直面尷尬，積極回應。 “我想問為什麼當你成為母親時，你不能傻笑。 “其實，每個人都在成長，但每個人都總會有孩子的一面。

我可能永遠不會在大本營的舞台上長大。 ”在舞台上盡可能地給大家帶來歡樂的意圖是沒有問題的，但只關心自己的情緒和不恰當的笑話就會充滿笑聲。

賈玲很會照顧嘉賓的感情，經常把自己拉黑，但她的自我拉黑卻讓人覺得很可愛，比如他會自稱是節目中與嘉賓形成對比的墊腳石，畢竟不是所有的嘉賓都能帶動現場的氣氛，更何況有些朋友在香港的普通話在這個時候還不是特別的標準賈玲總是出來熱身，讓節目不冷不落，也不太矯揉造作，讓觀眾笑得靠背。

謝娜呢，對於她的搭檔吳昕來說，當吳昕露出雙腿時，她說吳昕腿小粗，讓乙個女孩子聽了都覺得很傷心，而且她當著那麼多觀眾的面，可是現在吳昕的主持技巧，竟然能把謝娜扔出十萬八萬裡，海濤，是她永遠的嘲笑物件。 反正在他自己眼裡，他就是快樂大本營的責任，她什麼事都最厲害，唱歌跳舞最厲害，她自稱馬蘭山一姐，可是菠蘿菠蘿蜜只有一首歌，自己再說一遍特別無聊。

我認為他們倆都很有幽默感。

我覺得賈玲會好笑一點。

他們倆都喜歡它，並且很有幽默感。

我覺得比謝娜還好笑。

我覺得謝娜應該更搞笑一些。

我覺得賈玲更搞笑。

賈玲更勝一籌。因為賈玲可以為了事業暫時停止談戀愛不結婚，而賈玲可以為了事業而變胖。

我覺得賈玲比較好，我也很喜歡賈玲，賈玲的性格也很好，情商也很高。

當然是賈玲，因為賈玲是個很不錯的喜劇演員，比謝娜更專業。

這是因為兩人性格不同，兩人在娛樂圈的地位不同，在人們心目中對兩人的印象也不同，賈玲覺得很舒服，但謝娜卻會引起很多觀眾的反感，覺得自己太喜歡表達自己了， 所以口碑相差甚遠。

因為其中一人負責主演喜劇節目，另一人則在主持領域，兩人之間沒有可比性，所以口碑上有差異，但兩人都很受大家歡迎。

因為兩人說話風格不同，可能是賈玲情商會更高，但謝娜有時候直言不諱會得罪一些人。

因為賈玲是個好人，她做的事不會被人討厭，而且賈玲沒有黑料，所以她做的事都會被別人稱讚，但謝娜卻會被別人吐槽。

因為兩個人的性格不同，兩個人的想法不同，所以會有很大的差距，兩個人是獨立的個體，並不是說乙個人沒有相同的思想。

因為很多人覺得謝娜比較瘋狂，很羨慕謝娜，而且謝娜的人氣比較高，所以對兩個人的評價就不一樣了。

賈玲和謝娜的風格不一樣，謝娜的風格比較咄咄逼人，雖然看起來很開心，但有時候她總會插嘴搶相機，讓人心煩意亂。但賈玲很搞笑，情商也很高，因為她胖乎乎的，所以不會那麼咄咄逼人。

因為有兩個人，所以他們屬於不同的地區。 賈玲主要參與小品綜藝的開發，她的身份是喜劇演員，這在很大程度上給人們帶來了歡樂，也製造了很多笑聲，所以人們對他的評價比較積極。 而且，賈玲的情商非常高，對事物的適應能力也很強，讓人在人際交往中感覺很舒服。

而謝娜主要承擔的是娛樂主持的角色，主要是把握觀眾的氣氛，雖然也給人製造了不少笑聲，但是卻不是很讓人接受，尤其是謝娜的“真相”有時候讓人聽得很傷心。

我覺得這兩個人主持節目的風格不同，我更喜歡謝娜主持快樂營的風格，很輕鬆活潑。

賈玲和謝娜的風格不同，評價兩極分化是正常的。 賈玲屬於非常活潑開朗的那種，而謝娜屬於非常陽光開朗的那種。 因此，他們的評估是有區別的。

賈玲和謝娜的風格很相似，但又大相徑庭。 他們的職業也不同，謝娜是主持人，因為謝娜給人的感覺是她很囂張，想說什麼就說什麼，而賈玲是相聲演員和喜劇演員，賈玲更搞笑。 她給人們帶來歡樂。

所以對他們倆的評價也會有很大的不同。

在娛樂圈，藝人明星一般都拿著自己的身份貨架，在大眾面前維護自己的公眾形象和明星人格，但也有一批真實、腳踏實地的藝人和明星，比如沈騰、岳雲鵬等人，他們經常為觀眾製造無數的笑點，還有賈玲、謝娜、 風格相近的，也是靠“哈哈哈哈”拯救世界的女藝人，但網路上對兩人的評價卻很兩極分化，為什麼會這樣？**作為知名喜劇女演員之一，賈玲的全國認可度和舞台實力都非常高，她是觀眾的開心果和幸福製造者，無論是在舞台上還是在綜藝節目中表演喜劇，她自己的真實感都讓觀眾產生了強烈的共鳴感。

在《王牌對王牌》綜藝的一集中，賈玲、楊冪和關曉彤、郭靖飛等人一起玩了一場唱歌遊戲，遊戲的懲罰就是把一大杯水潑在臉上，這也是一種懲罰，關曉彤和楊冪等人會很“聰明”地潑到其他地方或者其他隊友身上， 但只有賈玲乙個人玩，衣服和頭髮都濕透了，一點偶像包袱都沒有。哪怕為了打破遊戲規則，普通人也會選擇在大銀幕前維護自己的形象和個性，但賈玲卻一點也不在意，賈玲向大眾展示她是乙個活生生的真人，無論在哪個環節， 她的情商和智商是**。

賈玲在遊戲中會兼顧其他嘉賓的感受和想法，很有親和力和感染力，讓人沒有距離感，再加上賈玲喜劇天賦高，三觀積極，這樣可愛、善良、接地氣的藝人自然會受到觀眾的喜愛。 而賈玲最近在電影《你好李煥英》中的表現也是有目共睹的，而這部作品也讓大眾看到了乙個在專業領域非常用心的賈玲，她第一次嘗試執導電影就拍出了這麼好的作品，怎麼能不承認她的優秀。

謝娜雖然不是喜劇演員，但心裡一直有喜劇的靈魂，謝娜性格開朗，是一朵充滿陽光的“向日葵”，觀眾也非常喜歡她，在《快樂大本營》等綜藝節目中，她經常說，每次都讓觀眾捧腹大笑，她那妖嬈的笑聲成為很多觀眾的童年記憶。

謝娜和賈玲的性格和性格長得很像，但比起賈玲，謝娜會有點瘋狂，有時候言行會不相稱，在比賽中獲勝的慾望也比較強烈，所以有時候她顧不上其他藝人和嘉賓的感受，只顧及自己的嘔吐， 而且她的性情有點任性，往往受自己的心情影響，情商不高，而作為主持人，她的文化底蘊不夠深厚，幾乎都是用笑聲來活躍和緩和氣氛，所以喜歡她的觀眾會比較少。

兩人雖然風格相似，評價和熱度不同，但都不能否認自己在專業能力方面的實力，如果說沒有兩人的存在感，那就在電視機前。

賈玲和謝娜風格相似，但評價會兩極分化，主要是因為兩人情商的差異：賈玲在節目中做到了"笑"他們中的大多數都是從他們自己身上拿走的"缺點："開個玩笑，再造她之後，在別人眼裡，她的缺點全都轉化成了自己的優點，自然而然又不譁眾取寵，簡單的插科打諢也能很好的衡量，點對點。 此外，當別人有問題時，她可以默默地填上去，這樣既能化解別人的危機和尷尬，又能製造笑話，提公升整部節目的效果。

而謝娜的風格和她完全不同，如果說賈玲搞笑是為了化解尷尬，增加節目的效果，那麼謝娜就想不惜一切代價把自己當成大家的焦點，哪怕會讓周圍的人難堪，或者降低節目的整體效果。

賈玲是自嘲的搞笑風格，謝娜是刻意醜醜的搞笑風格，相比之下，觀眾更討厭謝娜，討厭她太自命不凡。

為什麼賈玲和謝娜風格相似，評價兩極分化是正常的，因為我們看到賈玲，他的風格和謝娜的風格幾乎是明顯不同的，賈玲，他也比較搞笑幽默，他的小品也很到位，被很多人認可， 而現代化，他是東道主的一種風格，向我們展示，也不錯，各有各的好處，各有長處。

賈玲和謝娜的風格有點相似，但又大不相同。 因為謝娜給人的印象是瘋了。 想說什麼就說什麼，而且不憋嘴就說，太噁心了。

而賈玲則更搞笑。 她給人們帶來歡樂。 所以對他們倆的評價也會有很大的不同。

為什麼賈玲和謝娜風格相似，評價兩極分化？

謝娜和賈玲的性格和性格長得很像，但比起賈玲，謝娜會有點瘋狂，有時候言行會不相稱，在比賽中獲勝的慾望也比較強烈，所以有時候她顧不上其他藝人和嘉賓的感受，只顧及自己的嘔吐， 而且她的性情有點任性，往往受自己的心情影響，情商不高，而作為主持人，她的文化底蘊不夠深厚，幾乎都是用笑聲來活躍和緩和氣氛，所以喜歡她的觀眾會比較少。

兩人雖然風格相似，但評價和熱度卻不一樣，不可否認的是，兩人在專業能力方面實力很強，如果沒有他們兩人，那麼電視機前會有很多笑聲，兩人在各自的領域都發揮得非常好， 他們是觀眾的開心果。

其實我覺得賈玲和謝娜的風格是不一樣的，賈玲喜歡用自己的醜陋來襯托別人的美，而謝娜也經常讓自己在別人身上又美又醜，所以兩人的性格完全不同，喜劇的風格也不同。 但粉絲們非常喜歡他們，因為他們兩個人本身就不一樣。 語言和風格給觀眾帶來了很多笑聲，如果你必須給它們打分，那肯定是一樣的。

或許覺得賈玲和謝娜很像，但實際上，在觀眾眼中還是有區別的，謝娜是評委，是大秀，是換人，是主持人和介紹人。

賈玲演小品，甩掉包袱，有故事，雖然也參加綜藝，但其實還是有區別的。

謝娜很囂張，提拔新人，還有親和力強的人，主持綜藝節目時能帶來歡笑。 賈玲是乙個自信、注重細節的人，專注於快樂的喜劇表演。

說賈玲和謝娜的風格差不多。 謝娜感覺比較犀利，有一定的進攻型，但賈玲的風格應該是溫柔的。 另外，賈玲在應變等能力上，可能確實不如謝娜。

總之，兩個人根本不是一樣的風格，不知道你為什麼會有這樣的前提。

我不認為這是個壞問題，應該是每個人的主持風格都不一樣，每個不同的風格都有適合的節目，就像何先生一樣，他的主持在內涵上是哲學的。 但不管怎麼說，金鷹節的導演既然選擇了她，那就說明導演認可了她，相信她的主持技巧，別人說什麼都沒用，反正已經播出了，批評也沒用。