-
匿名使用者2024-02-05推薦 SOLIDWORKS 易於學習，應用範圍廣泛。
Proe較早進入中國，多採用鈑金設計，應用範圍也廣。
UG難度較大，多採用模具設計。
SOLIDWORKS是一款在學院推廣比較廣泛的軟體，簡單易用，是做3D的入門軟體，但做複雜曲面比較困難，而PRO是兩個檔次的軟體，PROE和UG是國內比較流行的軟體，PROE往往與產品設計有關， UG傾向於處理，但普通工作可以勝任。在國外，後兩種模式的應用趨勢逐漸收窄，逐漸被幾款功能更強大的軟體擠出（分析）。
在公司裡，如果能直接用CAD清晰表達，就用CAD，用Pro就需要專案工程圖紙，用PRO就能與加工中心聯動。
如果是一般的機械solidworks，proe是電子行業的老大，ug設計精度高，主要用在航空航天上，catia也不錯，你可以選擇乙個作為你的主要攻擊，機械設計專業的三維觸控旁路，我以前只有proe，然後換了工作，新公司用的是solidworks， 沒辦法，你必須自己考慮，很快。
您可以同時學習 Pro E 和 SW，您會發現 SW 很容易學習。 專業模具確實被更多的人使用。 但最有力的離別是ug
但是你現在打算做什麼樣的工作？ 如果是機械設計，建議你學軟體，看半個月的書，不需要任何2D基礎。 在學習的過程中，可以為此打下良好的基礎。
-
匿名使用者2024-02-04如果是簡體中文的一小部分。
讓我們使用 SW。
它很快就能上手。
它本身就帶有乙個教程，您最多可以在一天內完成一些簡單的部分。
-
匿名使用者2024-02-03通常認為 SOLIDWORKS 更簡單。 做小零件，不複雜，你用這個就行了。
此外，第乙個不是UC，而是UG。
-
匿名使用者2024-02-02SOLIDWORKS簡單，更符合平面繪圖的習慣，UG和Pro E對空間想象力有更高的要求。 SW自己買了這本書，回來讀了，很快就學會了。
-
匿名使用者2024-02-01這三款軟體都是CAD-cam軟體，SoildWorks使用者友好且易於學習。 但我覺得它在企業應用程式中的使用較少。 Pro-E 功能強大且用途廣泛。
它是主流軟體。 通常，製造工廠使用此軟體進行結構、圖紙、分析和模具分型。 UG的功能也非常強大，介面比Pro-E更人性化，可能更易於使用。
使用的企業大多是大型企業，用於汽車、汽車零部件和飛機工業。 此外，還有發明家（液壓）、IDES、CATIA（汽車）、mastercam（機械加工）。 你選擇什麼取決於你選擇什麼行業和職位，但我認為作為乙個初學者仍然在學習主流軟體pro-e
掌握軟體後，了解其餘部分要容易得多。 想要賺大錢，就得搞模子，最好有實習機會。
-
匿名使用者2024-01-31建議使用proe，這個軟體有二維和三維之分，二維表面設計好了，可以放到三維裡看看三維效果。
-
匿名使用者2024-01-30Pro E 用途最廣泛，很容易找到工作，也用途廣泛，而且在製作表面時比 soildworks 快得多。
-
匿名使用者2024-01-29如果只是做結構，建議學習soildworks，簡單易用，快速學習。
-
匿名使用者2024-01-28Proe 功能更強大。 Soileworks 易於使用，但表面功能卻不然。 我從來沒見過有人用土工來做高難度的畫，比如臨摹。
-
匿名使用者2024-01-27高階 Pro E、UG、Citia
土壤邊緣
但是，如果您熟悉它，您基本上可以完成工作
-
匿名使用者2024-01-26Pro E，但是我在網上聽說SOLIDWORKS 2008版本非常先進，比Pro E更先進。
我個人覺得這些機械製圖軟體會無處不在，所以只要精通其他軟體，學乙個都不是問題。
-
匿名使用者2024-01-25似乎有很多人使用 ug 和 proe。
SolidWork曾經玩過一段時間的把戲。
-
匿名使用者2024-01-24SOLIDWORKS更易於學習，並且轉到頁面非常人性化。
-
匿名使用者2024-01-23最好用一張卡片來製作圖片，效果會比n張卡片好很多。 將顯示卡更換為 A 卡。 如藍寶石 x1650。 其他配置也可以。
-
匿名使用者2024-01-22圖形對計算機的要求相對較高。
-
匿名使用者2024-01-21您已準備好配置您的資格。
但是，最好為顯示器購買 19 CRT，這樣您就可以開啟更大的解像度。
它很容易繪製。
-
匿名使用者2024-01-20以上配置完全沒問題，但建議將顯示卡更改為7600或更高。
-
匿名使用者2024-01-19還行。 ug 也可用。 這兩種軟體都是目前非常常見且功能強大的機械設計模擬軟體，可以從乙個小螺絲的設計開始，到整個機械裝置的模擬和裝配，然後模擬裝置的執行。
-
匿名使用者2024-01-18軟體只是一種工具，你賺的錢取決於技術。
-
匿名使用者2024-01-17Inventor是乙個軟體，作為機械設計，還是不錯的，因為SW和PROE進入中國市場比較早，而PROE是在學校裡教的，所以可以說Inventor有SW的功能，SW有，Inventor基本就有了。
這是一款競爭激烈的軟體，但 SW 進入得相對較早，很多人都不知道 Inventor。
從開發的角度來看，Inventor在未來會很有前途，這將是指Autodesk的引入。
但是在我面前還有很多SW和PROE。
-
匿名使用者2024-01-16如果你是模具設計、產品外形設計等，需要複雜的表面設計，那麼建議你學習ug、catia，當然pro-e也可以，但是我總覺得pro-e好像有點過時了，其實軟體也很多，大家也可以學習一下。
Inventor和SW都專注於常規的機械設計，表面功能比較弱，但對於傳統的機械設計來說，我覺得他們上手快，畫得快，這樣比較合適。
SW大家認識較早，認識範圍很廣，發明者是後來者，有些功能還是很有優勢的，操作介面也非常友好。
如果是純粹的機械設計行業，那麼你可以學習Inventor，我會再次使用它，我感覺比其他同型別的軟體更好。
-
匿名使用者2024-01-15Inventor還是比較好用的，因為大家基本上都是用AutoCAD做飛機的，而且這兩款軟體都是同一家公司的，所以以後肯定會火爆！