UC Pro e SoildWorks,這很簡單,可以做什麼來製作小零件

發布 軍事 2024-02-09
22個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    推薦 SOLIDWORKS 易於學習,應用範圍廣泛。

    Proe較早進入中國,多採用鈑金設計,應用範圍也廣。

    UG難度較大,多採用模具設計。

    SOLIDWORKS是一款在學院推廣比較廣泛的軟體,簡單易用,是做3D的入門軟體,但做複雜曲面比較困難,而PRO是兩個檔次的軟體,PROE和UG是國內比較流行的軟體,PROE往往與產品設計有關, UG傾向於處理,但普通工作可以勝任。在國外,後兩種模式的應用趨勢逐漸收窄,逐漸被幾款功能更強大的軟體擠出(分析)。

    在公司裡,如果能直接用CAD清晰表達,就用CAD,用Pro就需要專案工程圖紙,用PRO就能與加工中心聯動。

    如果是一般的機械solidworks,proe是電子行業的老大,ug設計精度高,主要用在航空航天上,catia也不錯,你可以選擇乙個作為你的主要攻擊,機械設計專業的三維觸控旁路,我以前只有proe,然後換了工作,新公司用的是solidworks, 沒辦法,你必須自己考慮,很快。

    您可以同時學習 Pro E 和 SW,您會發現 SW 很容易學習。 專業模具確實被更多的人使用。 但最有力的離別是ug

    但是你現在打算做什麼樣的工作? 如果是機械設計,建議你學軟體,看半個月的書,不需要任何2D基礎。 在學習的過程中,可以為此打下良好的基礎。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    如果是簡體中文的一小部分。

    讓我們使用 SW。

    它很快就能上手。

    它本身就帶有乙個教程,您最多可以在一天內完成一些簡單的部分。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    通常認為 SOLIDWORKS 更簡單。 做小零件,不複雜,你用這個就行了。

    此外,第乙個不是UC,而是UG。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    SOLIDWORKS簡單,更符合平面繪圖的習慣,UG和Pro E對空間想象力有更高的要求。 SW自己買了這本書,回來讀了,很快就學會了。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    這三款軟體都是CAD-cam軟體,SoildWorks使用者友好且易於學習。 但我覺得它在企業應用程式中的使用較少。 Pro-E 功能強大且用途廣泛。

    它是主流軟體。 通常,製造工廠使用此軟體進行結構、圖紙、分析和模具分型。 UG的功能也非常強大,介面比Pro-E更人性化,可能更易於使用。

    使用的企業大多是大型企業,用於汽車、汽車零部件和飛機工業。 此外,還有發明家(液壓)、IDES、CATIA(汽車)、mastercam(機械加工)。 你選擇什麼取決於你選擇什麼行業和職位,但我認為作為乙個初學者仍然在學習主流軟體pro-e

    掌握軟體後,了解其餘部分要容易得多。 想要賺大錢,就得搞模子,最好有實習機會。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    建議使用proe,這個軟體有二維和三維之分,二維表面設計好了,可以放到三維裡看看三維效果。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    Pro E 用途最廣泛,很容易找到工作,也用途廣泛,而且在製作表面時比 soildworks 快得多。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    如果只是做結構,建議學習soildworks,簡單易用,快速學習。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    Proe 功能更強大。 Soileworks 易於使用,但表面功能卻不然。 我從來沒見過有人用土工來做高難度的畫,比如臨摹。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    高階 Pro E、UG、Citia

    土壤邊緣

    但是,如果您熟悉它,您基本上可以完成工作

  11. 匿名使用者2024-01-26

    Pro E,但是我在網上聽說SOLIDWORKS 2008版本非常先進,比Pro E更先進。

    我個人覺得這些機械製圖軟體會無處不在,所以只要精通其他軟體,學乙個都不是問題。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    似乎有很多人使用 ug 和 proe。

    SolidWork曾經玩過一段時間的把戲。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    SOLIDWORKS更易於學習,並且轉到頁面非常人性化。

  14. 匿名使用者2024-01-23

    最好用一張卡片來製作圖片,效果會比n張卡片好很多。 將顯示卡更換為 A 卡。 如藍寶石 x1650。 其他配置也可以。

  15. 匿名使用者2024-01-22

    圖形對計算機的要求相對較高。

  16. 匿名使用者2024-01-21

    您已準備好配置您的資格。

    但是,最好為顯示器購買 19 CRT,這樣您就可以開啟更大的解像度。

    它很容易繪製。

  17. 匿名使用者2024-01-20

    以上配置完全沒問題,但建議將顯示卡更改為7600或更高。

  18. 匿名使用者2024-01-19

    還行。 ug 也可用。 這兩種軟體都是目前非常常見且功能強大的機械設計模擬軟體,可以從乙個小螺絲的設計開始,到整個機械裝置的模擬和裝配,然後模擬裝置的執行。

  19. 匿名使用者2024-01-18

    軟體只是一種工具,你賺的錢取決於技術。

  20. 匿名使用者2024-01-17

    Inventor是乙個軟體,作為機械設計,還是不錯的,因為SW和PROE進入中國市場比較早,而PROE是在學校裡教的,所以可以說Inventor有SW的功能,SW有,Inventor基本就有了。

    這是一款競爭激烈的軟體,但 SW 進入得相對較早,很多人都不知道 Inventor。

    從開發的角度來看,Inventor在未來會很有前途,這將是指Autodesk的引入。

    但是在我面前還有很多SW和PROE。

  21. 匿名使用者2024-01-16

    如果你是模具設計、產品外形設計等,需要複雜的表面設計,那麼建議你學習ug、catia,當然pro-e也可以,但是我總覺得pro-e好像有點過時了,其實軟體也很多,大家也可以學習一下。

    Inventor和SW都專注於常規的機械設計,表面功能比較弱,但對於傳統的機械設計來說,我覺得他們上手快,畫得快,這樣比較合適。

    SW大家認識較早,認識範圍很廣,發明者是後來者,有些功能還是很有優勢的,操作介面也非常友好。

    如果是純粹的機械設計行業,那麼你可以學習Inventor,我會再次使用它,我感覺比其他同型別的軟體更好。

  22. 匿名使用者2024-01-15

    Inventor還是比較好用的,因為大家基本上都是用AutoCAD做飛機的,而且這兩款軟體都是同一家公司的,所以以後肯定會火爆!

相關回答