杜甫為什麼不阻止石壕人晚上抓人

杜甫已經失去了選擇的權利，似乎想通了到底是怎麼回事之後，只能站著無言以對，眼睜睜地看著使者帶走哭泣的老婦人。 這是什麼樣的痛苦？ 本來是擔心李遠，但最終，他渴望保護的物件被俘虜，帶到了眼前的戰場上，他也無能為力。

這是兩種不幸的衝突：一種是“大不幸”——安石之亂帶來的國家不幸、人民的不幸，是戰爭; 乙個“小不幸”——乙個家庭的不幸，幾個人的不幸，是老太太的被捕，是家庭的進一步分裂。 詩人應該以誰為導向？

《教師教書》分析：“在一定程度上反映了他（杜甫）的思想矛盾。 如果說有矛盾的話，我想也是“淺層的矛盾”，而這種矛盾的鬥爭很快就在詩人的思想中結束了。

如果面板不存在，頭髮就會附著“，誰都能理解，但詩人不明白？ “大”與“小”是什麼關係，詩人不明白？ 經過仔細分析，我們可以發現，這裡的矛盾和衝突只是表面的，本質上並不矛盾，它們的利益是相容的。

如果拋棄了“大不幸”，“小不幸”肯定會更慘，不僅老太太家會受到戰爭更大影響，更會受到“老太太家”的影響; 而忍受一定數量的“小不幸”一段時間，“大不幸”就會逐漸縮小消失，反過來，“小不幸”也會逐漸縮小消失。 它們相互交叉並相互包含。 詩人明白了，於是順著他們一貫的利益，杜甫眼睜睜地看著僕人帶走老婦人，卻無法阻止。

因為杜甫支援國家的正義戰爭，不反對逮捕軍隊，只有有足夠的兵力才能平息叛亂，而前來逮捕的人是軍官，不是土匪，軍官是國家的官員。 杜甫愛國，所以不會阻止石壕人夜裡抓人。

因為當時唐軍四面潰敗，退到河陽，到處抽兵補充兵力。 杜甫是愛國者，自然希望唐軍能夠打敗審判軍，所以他沒有阻止。 同時，杜甫也是矛盾的，他歌頌了勇於擔難的老婦人精神，同時也表達了對人民的同情，含蓄地揭露了統治階級的殘暴。

在寫石壕官的時候，杜甫牽連了房官一案，被降到花州司公參軍，從洛陽去了花州。 當時正值安石之亂，鄴城戰敗，郭子怡等人撤退到河陽，到處拉丁補兵。 杜甫自己也保護不住，所以一直沒有站起來。

《石壕官》是唐代大詩人杜甫寫的一首詩，是“三官三告別”之一。 這首詩通過筆者親眼所見的石壕官夜抓人的故事，揭露了封建統治者的殘暴，反映了唐代“安石之亂”所引發的戰爭給人民帶來的深刻災難，表達了詩人對勞動人民的深切同情。 這首詩的一大藝術特點是敘事精緻、抒情、議論，愛恨分明。

場景和細節描寫自然寫實，善於切入，中心突出，風格鮮明明朗，悲劇陰鬱，是現實主義文學的典範。

石壕官員之所以沒有逮捕杜甫，是因為杜甫不是陝州石豪村的本地人。

從一般邏輯上看，陝州的官員只能抓陝州的當地人，不能抓路人。 還有乙個事實是，杜甫在他工作的地方，杜甫或燕甫在石豪村的時候，對自己的在職身份十分清楚，他的官位是華州司公參軍。 所以，當石壕官見到時任花州司公參軍的杜甫時，石壕官不僅不敢逮捕杜甫。

杜甫（712-770），又名少陵野老，是唐代偉大的現實主義詩人，與李白一起被稱為“李都”。 出生於河南省龔縣，原籍湖北襄陽。 為了區別於另外兩位詩人李尚隱和杜牧，即“小李杜”，杜甫和李白也被稱為“大李杜”，杜甫常被稱為“老杜”。

杜甫少年時，先後遊歷吳越、齊昭，期間去洛陽演戲失敗。 三十五歲以後，杜甫創作了《公升天》《春盼》《北伐》《三官》《三告別》等名著。 杜甫雖然是現實主義詩人，但也有狂野不羈的一面，從他的名著《八仙飲酒之歌》中，不難看出杜甫的英雄氣概。

李白介紹：

李白（701-762），唐代著名詩人，被稱為太白和青蓮巨石。 他出生於西域（今吉爾吉斯斯坦塔拉斯），少年時在長安學習，後來周遊世界。 他的詩風豪氣魄奔放，意境恢巨集，素有“詩人不朽”之稱。

李白的詩以高亢清新、傲雅婉婉、婉轉溫柔著稱。 他尤其擅長寫山水之美和壯麗的景象，如《廬山謠》《葉伯牛珠鄉愁》等。 此外，他還寫了多首大膽派的詩歌，如《會進酒》《難走》，表達了他自由奔放的性格。

除了詩歌創作，李白還涉足政治、歷史、**、舞蹈等領域。 他曾擔任唐朝宰相裴度的幕僚，但因政治觀點與裴度不一致而離開官場。 據說他還精通琵琶和舞蹈，曾經在飲酒場為觀眾表演過。

他的詩歌也受到許多後人的欽佩和影響，如唐代的杜甫和宋代的蘇軾。

1、因為杜甫當時雖然破舊不堪，但也是官吏，不用服勞役。 封建社會等級森嚴，那些捕獵者非常卑微。

2、杜甫不是陝州石豪村人，而是官吏【花州司公參軍】，官再年輕，還是官，官不能動官。

3、因為杜甫當時是官，官看似不大，可是官，石壕官不敢也沒有理由去彌補杜甫。