“悖論”理論有哪些經典例子？

關於悖論，最經典的例子就是定時炸彈，因為這個悖論是比較有名的十大悖論之一，具體情況不知道，因為我很久以前才看到，現在看來，我再也找不到關於這個的題目了。 <>

甚至愛迪生和愛因斯坦也有一些反駁理論的經典例子，我認為這些例子可以充分解釋這些觀點，充分解釋這個原理，所以我認為他們是非常強大的人，值得向他學習。 而在我們的餘生中，我們也必須學會不斷思考問題。 <>

芝諾的幾個悖論，理髮師悖論，巴納赫·塔斯基悖論，大洛奇悖論，假陽性悖論，不可能悖論，基諾悖論，信封悖論，羅素悖論，騙子悖論，蒙蒂霍爾問題，三個囚犯的問題。

我認為，這是一部類似於安琪兒·艾公尺莉風格的電影。 其實青春電影的題材差不多，所以沒有比這更好的推薦了，因為我覺得這部電影本身就很不錯，同型別的推薦就是那些步驟，但是我覺得沒有這個好，我還是更喜歡這一步。 <>

悖論的經典例子很多，比如人們常說地球是中心，太陽系和宇宙都是圍繞地球轉的，其實這種說法早就被推翻了，但當時確實很有說服力，而且也持續了很長一段時間， 將近幾千年來被認為是這個理論，但後來它被稱為悖論。

這個理論有很多經典的例子，比如，乙個理髮師豎起了乙個牌子：我只給村里不給自己理髮的人理髮，所以這時候有人問她，那你給自己理髮嗎？ 他無言以對。

這個理論可以稱為逆理論或矛盾理論。 這個詞的意思很豐富。

如果要推薦這種風格的電影，那麼我有幾個選擇，比如《艾公尺麗的幸福人生》和《天使的愛》，這兩部電影的風格都差不多，劇情也差不多，所以區別在於人物設定和台詞的內容，所以這些電影都非常相似， 但是它們看起來非常好，所以值得一看。

安琪兒艾公尺莉，這樣一部風格差不多的電影，這個殺手也不算太冷，我覺得這個殺手也不太冷，這部電影很不錯，這種劇情的推進描寫的很好，而且在電影中也表現得淋漓盡致，所以在這種電影風格下會很不錯， 如果他們的風格相似，他們兩個會很好。

奧黛麗赫本的《羅馬之夏》，奧黛麗赫本在裡面很好看，而且兩部電影都比較復古，安琪兒艾公尺莉有點可愛，《羅馬假日》也很可愛，奧黛麗赫本飾演乙個偷偷溜出去玩的公主，然後遇到了自己喜歡卻不能在一起的人。

張伯倫的人生理論有很多，其中最著名的是霍金的時間理論。 就像如果你回到過去，殺死了你的曾祖父，現在還會有你嗎？ 答案是肯定的，因為這是乙個非常無法解決的問題。

而不是通常想象的那樣。

羅素悖論：讓 s 由不屬於它自己的一切組成，即“s=”。

那麼問題來了：S 真的屬於 S 嗎？ 首先，如果 s 屬於 s，則它不滿足 x s，則 s 不屬於 s; 其次，如果 s 不屬於 s，則 x s 與 s 一致，s 屬於 s。

說謊者的悖論，又稱說謊者的悖論。

西元前6世紀，克里特島哲學家埃皮公尺尼德斯（Epiminides）有句名言：“我的話是假的。 這句話很有名，因為它沒有答案。

因為如果埃皮公尺尼得斯的這句話是真的，它就不對應於“我的這句話是假的”，那麼這個說法就是假的; 如果這句話是假的，那麼它與“我的這句話是假的”這句話是一致的，那麼這句話是真的。

因此，這句話沒有解決方案。

這是由自我參照性引起的悖論。

柏拉圖-蘇格拉底悖論。

柏拉圖說：“蘇格拉底的下一句話是錯誤的”。

蘇格拉底說：“柏拉圖是對的。 “無論你認為哪句話是真的，另一句話都會與之相矛盾。

這兩句話都不是自我解釋的，但作為乙個整體，它也構成了說謊者的森比悖論。

阿喀琉斯悖論。

西元前5世紀，芝諾發表了著名的阿喀琉斯悖論：他提出應該在阿喀琉斯前面1000公尺處起步，並假設阿喀琉斯的速度會比快10倍。

比賽開始時，阿喀琉斯跑了1000公尺，如果時間是t，就領先他100公尺; 當阿喀琉斯跑完接下來的 100 公尺時，他花了 t 10 的時間，仍然在他前面 10 公尺處。

當阿喀琉斯跑完接下來的 10 公尺時，他拿了 t 100，仍然有 1 公尺......在他前面芝諾相信阿喀琉斯將能夠不斷接近，但永遠無法追上它。

外祖母悖論。

如果乙個人真的“時光倒流”，在自己的祖母懷上母親之前殺死了她，那麼時間旅行者本人還會存在嗎？ 問題很明顯，沒有外祖母就沒有母親，沒有母親就沒有他，沒有他，他怎麼能“回到過去”，在外祖母懷上母親之前殺死自己的外祖母。

如果他在撒謊，那麼“我在撒謊”就是謊言，因此他說的是實話; 但如果這是事實，他又在撒謊。 矛盾是不可避免的。

如果事件 A 發生，則推導非 a，非 a 發生，推導 a，這是乙個自相矛盾的無限邏輯迴圈。

在薩維爾村，理髮師掛了一塊牌子：“我只給村里所有不給自己理髮的人理髮。 “有人問他：

你給自己理髮嗎？ 理髮師無言以對。 這是乙個自相矛盾的推理：

如果理髮師不給自己理髮，他就屬於招牌上的那一類人。 有一句話說他應該給自己理髮。 反觀理髮師給自己理髮，按照招牌，他只給村里不給他理髮的人理髮，他不能給自己理髮。

r 是所有不包含自身的集合的集合。 人們同樣會問：“r 是否包含 r 或 r 本身？ “如果它不包含，根據r的定義，r應該屬於r。 如果 R 包含自身，則 R 不屬於 R。

某圖書館編制了一本書名詞典，列出了圖書館中所有沒有自己書名的書籍。 那麼它是否列出了自己的書名？

世界上沒有絕對的真理“，我們不知道這句話本身是否是”絕對真理”。

在芝諾看來，由於箭在飛行的每一刻都有乙個瞬時位置，所以它與在這個位置上不移動沒有什麼不同。 那麼，無限靜止位置的總和等於運動嗎？ 還是無限重複的靜止是一種運動？

中國古代也有類似的說法。

乙個學生問他的希臘語老師：“什麼是詭辯？ 老師反問道

有兩個人，A和B，A很乾淨，B很髒。 如果你請他們洗澡，他們中間誰會洗澡？ 這裡有四種可能，一種是指甲水，因為他有愛清潔的習慣; 第二種是施洗，因為他需要施洗; 三是兩人都洗了，乙個是因為習慣，乙個是因為需要; 第四，他們倆都不洗，因為髒人沒有洗澡的習慣，乾淨的人不需要洗。

這是乙個自圓其說的短語。 它也有四種解釋：一是“父親在，母親先死”; 二是“父親先於母親去世”; 三是如果父母還活著，可以解釋為未來; 第四，即使父母雙方都去世了，也可以解釋為“父親在場時，母親就死了”。

“或者”父親先於母親去世”。 “這真的是一場很好的比賽。

這個命題與“白馬不是馬”非常相似，儘管論證的方法和目的不同。 荀子把“殺賊不殺”的墨論歸入“用名混淆”的詭辯。 荀子認為，就外延而言，“人”的範疇包括“盜竊”的範疇。

因此，當我們說“小偷”時，我們的意思是我們也是“人”; 殺“賊”也是殺。

有一句名言：“我現在說的是謊言”。

悖論故事也是悖論的例子：

有乙個人既賣長矛又賣盾牌。 他首先吹噓他的盾牌是最堅固的，沒有什麼可以刺穿它; 然後他吹噓他的長矛是最鋒利的，它可以刺穿任何東西。 還有人問他：

如果他用長矛刺傷他的盾牌會發生什麼，他無法回答，因為兩者相互矛盾。 這是乙個既不能同時是真也不能同時是假的命題。 如果前提有矛盾，就不可能得出結論。

理髮師也有乙個悖論。

在薩維爾村，理髮師掛了一塊牌子：“我只給村里所有不給自己理髮的人理髮。 有人問他：“你給自己理髮嗎？ 理髮師無言以對。

有人可以給自己理髮！ 這並不奇怪。 令人信服的是，你用手抓住自己，把自己抬起來。

我聽過老師的一些例子，其中乙個是這樣的：以教室為例，如果你從教室的一端走到教室的另一端，你可以到達那裡，好吧，好吧，這是成立的。 但是在數學中，有人建議，如果你想走到教室的另一端，你必須走一半的距離，要走剩下的一半，你必須走一半的一半，依此類推，結論是你可以無休止地到達教室的另一端，但永遠無法到達那裡。