曹操是好人嗎? 曹操是好人還是壞人?

發布 歷史 2024-03-03
31個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    好人和壞人取決於劃分他們的標準。 這個世界上沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人。 曹操是軍事戰略家,作家,也為社會的發展做出了一定的貢獻,從這個意義上說,他是乙個好人。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    歷史上沒有完全的好人,也沒有完全壞的人,這要看他的行為是利大於弊還是弊大於利,曹操是乙個矛盾的人物,他可以說是軍中人才,他有政治敏銳度和領導能力, 但有時他做事的方法有點極端,可以說是亂世中的英雄。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    不,如果你是乙個好人,你將無法在亂世中生存,更不用說有所作為了。 正如一位哲學家曾經說過的那樣:高尚的策略不能幫助主贏得世界。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    曹操是叛徒,也是英雄。 但不是好人。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    不是乙個好人,但絕對是乙個英雄。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    有好有壞。 這取決於你站在哪個角度並考慮。 從東漢末三國的著名政治家、軍事戰略家、作家、書法家、曹魏政權的創始人的角度來看,我認為曹操是乙個好人,但不是絕對的好人。

    初中一年級的時候,我從姐姐的歷史書上讀到的,不知道對不對。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    不是乙個好人,但不是乙個壞人。 每個人的想法都不一樣。 這只是你的想法問題。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    評價不好,從北方的老百姓和當時依附他的人的角度來看,他是乙個好人,從吳蜀統治下的百姓來看,他不是乙個好人。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    他是一位出色的政治家,也是一位出色的軍事戰略家和作家。

    至於他是不是好人,就不好說了。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    就我個人而言,我非常崇拜他。 所以這是乙個好人。 會是這樣嗎?

  11. 匿名使用者2024-01-27

    贏家是王,輸家是賊,好不好說,大家的看法都不一樣,但我的看法是,與他同時代的其他人相比,史料記載,曹操的軍隊和百姓絕大多數都能吃到飯,而同期的袁紹軍民絕大多數都是自相殘殺, 而袁術的軍民吃河蚌和人。就像曹操自己說的:"如果不是我,曹操不知道有多少人會當皇帝,有多少人會當國王。

    因此,曹操在統一北方、穩定國家和人民方面發揮了很大的作用。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    對這位陷入困境的英雄有正面和負面的評價。 他**,但他也為世界的統一做出了巨大貢獻。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    是的,我們現在所知道的曹操被三國演義醜化了!

  14. 匿名使用者2024-01-24

    他在北方發展農業,最終統一了國家,使人民避免了戰爭的痛苦,過上了相對安定的生活。 同時,他殺了不的人很多,更**。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    要麼凱撒,要麼什麼都沒有! 不分好壞,三國演義太歪曲了!

  16. 匿名使用者2024-01-22

    對曹操的評價不能是好人還是壞人,而是要看他對歷史的貢獻。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    世界上沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    沒有好壞之分,這取決於你站在誰的立場上。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    沒有絕對的好或絕對壞的政治家。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    我不認為有什麼好壞,只是從哪個角度看他的問題。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    仁慈的人看到仁慈的人,智者看到智者。 把優缺點留給子孫後代來評價。

    分析乙個人物,不宜過於片面,而應結合當時的歷史背景,從各個渠道了解主人公的偉大成就。 不要只談論英雄。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    只能說他是乙個英雄。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    好與壞之間沒有明確的區別。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    諸葛亮是不是好人,天性問題,好壞無所謂,只看你喜不喜歡。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    好。 關於曹操,在《後漢書》《三國志》等史書中都有他的傳記。 他是乙個聰明、機智、才華橫溢的人,一生中做了很多偉大的事情。

    但是,由於《三國演義》在民間廣為流傳,人們把**中的曹操看作是歷史上的曹操,一提到曹操,就認為他是乙個奸詐、狡猾、陰險的人物。 這是非常不值得的。 我認為,無論是研究三國史,還是《三國演義》,都應該先把歷史上的曹操和戲劇舞台上的曹操區分開來,回歸曹操在歷史上的本來面目。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    歷史人物,尤其是政治人物,不能單純用好人和壞人來評價,只能從推動社會進步的角度來分析。 曹操實施的一系列措施,顯然穩定了當時的社會,在一定程度上促進了社會的穩定和發展。 當然,曹操確實是乙個冷酷無情的英雄,但政治鬥爭往往就是這樣,在這個大亂紀,只有強硬派才有希望生存下去。

    曹操是推動歷史的人,不是好人也不是壞人。 只是乙個歷史人物。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    曹操是個厲害的人,是一代英雄,但從他殺了陸伯浩一家的事實來看,實在是沒辦法認為他是乙個好人。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    站的視角不同,認好與壞也不同,曹操帶來了天子,卻為社會的發展做出了堅不可摧的貢獻。

    從發展的角度來看,貢獻是好人。

  29. 匿名使用者2024-01-09

    不是乙個好人,但他很無情。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    曹操,東漢末傑出的政治家、軍事戰略家、作家、書法家,三國曹魏政權的締造者。

    東漢末年,天下動亂,曹操以漢朝皇帝之子的名義征服了四方,在內部消滅了洱淵、呂布、劉彪、漢綏等分裂勢力,並制服了南方匈奴、烏環、鮮卑等,統一了北方, 並實施了一系列恢復經濟生產和社會秩序的政策,為曹魏的國家奠定了基礎。

    曹操善兵法,善於詩詞,表達自己的政治抱負,以威嚴的精神、慷慨和悲哀反映漢末人民的苦難生活; 散文也清晰整潔,開闢了建安文學的開闢和繁榮,為後人留下了寶貴的精神財富,被譽為建安文和骨。 同時,曹操也擅長書法,尤其是龔章操,唐代張懷軍在《破書》中將其評為“妙品”。

  31. 匿名使用者2024-01-07

    總結。 這是仁慈和智者的觀點。 喜歡蜀的人會認為曹操不好,喜歡口才的人會認為曹操是乙個在歷史上留下過名字的人。

    您好,我閱讀了您傳送的問題,輸入和回覆需要一些時間,請稍候。

    曹操是三國時期的政治家、軍事戰略家和作家。 歷史上是好人還是壞人是無法界定的,曹操也是英雄。

    這是仁慈和智者的觀點。 喜歡蜀的人會認為曹操不好,喜歡口才的人會認為曹操是乙個在歷史上留下過名字的人。

相關回答
3個回答2024-03-03

曹操是乙個非常複雜的人。 他狡猾而誠實,溫柔而惡毒,寬容而復仇。 如果只看曹操的乙個故事,只看曹操的一面,就會得出瞎子摸象的結論,這是不完整的。 >>>More

10個回答2024-03-03

有的歷史是因為當時荀羽和曹操來寫的,當時他病重的時候因為曹操給了他乙個空的食盒,悲痛欲絕,自殺身亡,有的寫著曹操當時送來的食盒其實有千年人參,但因為有人故意調整了包裝, 換成乙個空的食盒,曹操知道,來不及了,可能不對,你自己看看別人的意見,滿意,謝謝。

10個回答2024-03-03

說到三國時期,可以說是非常精彩,最著名的是劉備的軍事集團、孫權的軍事集團和曹操在三國的軍事集團。 劉備、孫權、曹操都是一代人的霸主。 >>>More

14個回答2024-03-03

我說完了。 我感到心裡有點刺痛。

多麼相似的場景。 >>>More

6個回答2024-03-03

這取決於你如何解釋它。

大方面沒有錯,也是積極抗日。 >>>More