宋江最後接受趙安的表現是懦夫的表現嗎 是還是不是，解釋原因

這是因為他本來就是乙個懦弱的人。

反對的人包括陸之深、李奎、吳松、劉唐、石進、穆洪、張順等人，他們不同意昭安的意見。

吳松、李奎、陸志深、石進、阮小二這些人提出了反對意見。

吳松、李奎和陸知深三人都直接提出了反對意見，他們認為自己就像身上的僧袍，一旦染黑，就無法清洗，就算去收趙安，也會被別人區別對待。

接受趙安是對的。

首先，梁山並沒有提倡社會制度的改革，事實上，宋朝還是中國封建史上的巔峰，還沒有達到枯竭，甚至還有資本主義的預兆（商業的發展可以促進分工，文化的啟蒙可以導致思想的進步， 而科學技術在這個時代也相對發展）。改變統治者不是乙個理性的選擇（由於游牧統治導致的文明停滯甚至毀滅不在這個軌跡中）。

而且梁山一行人大部分也是武者、市場弟子，真正有治國本事的，有幾何學，若是取代宋朝，能比宋朝治理得更好？ 不一定。 而且，在草叢中，不管是俠才還是土匪，想要改朝，難免會有戰爭，而此時的宋朝還沒有腐朽到必須改朝救民的地步，所以戰爭只會帶來更大的苦難。

昭安是錯誤的舉動。 別忘了這些人當初是怎麼到梁山的，還指望朝廷把所有舊賬都一筆勾銷？ 那不就是梁山人的世界嗎？

他雖然是為了自己，但也是為了未來梁山英雄們的出路兩個字“傻忠”。

松江招兵買賣的根本原因，是松江滿足自我忠誠等意志的意志，以及梁山未來發展轎帶的雙寬衝，是梁山發展中小心翼翼湮風的結果。

宋江，《水滸傳》中水波梁山的領銜哥哥。

帶領兄弟們一步步發展梁山，但最終卻選擇了昭安，但兄弟倆卻死而散，這讓官員們很生氣，說他是個偽君子，是真正的小人什麼的，不好意思承擔大責任。

在這場起義中，很少有人因為處於經濟絕望的邊緣而造反，很少有人因為吃不下飯而餓死而造反。

因此，他們骨子裡缺乏徹底反抗的勇氣和決心。

這個根深蒂固的問題，還有待朝廷的體會。

畢竟，這不是正確的方法。

如果你不招募安，你就不能被稱為忠誠。

梁山伯團隊之所以最終接受趙安，從外部原因來看，主要是由於封建統治階級的拉攏和引誘。 至於內部原因，梁山的英雄大多離不開宋江的領導，而宋江在招募安安方面起著關鍵作用。 甚至可以看出，讓宋江當首領，接受趙安是必然的。

宋江之所以主動接受趙安，是因為他對君主的忠誠佔主導地位。 而這次招募，是宋江完成願景的第一步。 通過主角宋江看水滸傳。

楊山英雄的隕落和滅絕並非偶然。 而宋江的結局更是悲慘。 兄弟的死是分散的，沒有談論它。

他怕李逵造反，侮辱梁山英雄和忠臣的名聲，就把李逵招了回來，騙他喝藥酒。 吳勇、華和他的關係很好，他們在他的墳墓裡上吊自殺了。

宋江本身就是乙個矛盾，既然他忠於朝廷，為什麼還要分散家族財富去江湖交朋友，看完《水滸傳》就會發現，宋江當時只在冥界有很高的名氣，宋江城很深， 但也很矛盾，反正不招安，就看不到這本書。

本來宋江是勉強去梁山的，宋江是官迷，他想回京當官。 其次，他也希望梁山兄弟走正確的道路，揚名立萬。

你好，歷史上的宋江其實是夜裡被張大爺的部隊包圍了，他只好投身其中，不是趙安，**是藝術的產物，不要上當受騙。