被網友評論為難吃，狗狗為何不理會包子店，選擇報警？

苟埊子在宣告中說，他會報警處理，之所以這麼說，是因為他們沒有想過怎麼處理這件事情，所以他們匆匆發了乙份宣告，可以說是一次比較失敗的公關。 古力有乙個百年老牌，很多人都知道這個牌子，即使在當下的時代潮流下，這些百年老牌還是有一席之地的，但對於一些消費者的評價，有些品牌會接受這些意見，而另一些品牌則會針鋒相對。 百歲狗為何無視包子被網友評價為難吃？

這是真的推薦嗎？ 相信很多沒吃過飯的夥伴都想知道。

近日，有網友去勾uli包王府井總店吃饅頭，然後開始對饅頭進行評測，可以看到**中的男士花了60元買了8個醬肉饅頭，然後又花了38元買了8個豬肉包子，然後網友們對這些饅頭給出了評論， 他覺得醬肉饅頭比較油膩，用的料也不好。而且豬肉包子的皮很厚，餡料不多，吃的時候有一種粘牙的感覺。 之後，男人說，要說有多難吃，也不夠，不過和外面的20多塊錢差不多，兩抽屜的包子要100塊錢，有點貴。

商家的回應引起了不少網友的關注** 發布後，勾宇包子迅速在官方微博上註冊，並在網上發布宣告，稱**的發布者侵犯了他們餐廳的聲譽，隨後該餐廳將追究相關人員的法律責任，並聲稱要報警。 這句話發出後，網路上引起了非常熱烈的討論，因為在**中，我們可以看到，這只是體驗過之後對這家餐廳的真實評價，而這個評價和我們以前吃完飯後去平台的評價是一樣的。 關於這家餐廳難吃的評論不僅僅是這位網友說的。

我們可以看到，這家餐廳的線上評分只有2.00分的幾分。 <>

百年名店為什麼不能接受別人的評價 其實對於商家來說，是有一些心態問題，而對於乙個百年老店來說，一定能經得起消費者的考驗。 既然有不同的聲音出來，為什麼不考慮如何改進它呢？ 對於每乙個消費者來說，他們都有資格對自己體驗過的服務和吃過的食物進行評價，不管是什麼樣的評價，只要不是惡意評價，這些都是商家需要做的，如果店裡確實存在這樣的問題， 那麼它必須及時改變。

乙個品牌就是這樣發展了很久，然後沒過多久，Goubuli就發現這樣做是不對的，然後他刪除了這個說法，也取消了官方的那條，但已經做過的已經做了，沒有辦法彌補。 <>

勾宮包子是百年老店，有網友說他的包子不值這個價，這家店覺得普通人沒有資格說這家店不好，於是他選擇了強硬的方式——報警解決此事，想讓那些這樣有差評的網友閉嘴。

因為Goubuli Bun Shop認為該網友在網上發布了**，引起了對其聲譽的廣泛關注，並認為該網友侵犯了他們的聲譽，因此他們選擇了報警。

勾宋包子店已經是經營過很多店面的老字型大小了，受不了網友的差評，認為自己的店沒有他們說的那麼差，所以選擇報警。

我覺得應該有人對他們的店家說了不好的話，侵犯了他們的權益，所以我選擇報警。

這種抱怨行為很正常，畢竟是人自己嘗試，感受自己的感受。 不過，Goubuli Bun Shop並不高興，Goubuli Bun Shop也發表宣告，稱該博主在誹謗他們，並已報警處理。 狗狗不理包子的說法，讓很多網友吐槽，怎麼，不好吃。

03. 作為消費者，您有權對難吃的東西發表評論嗎？ 是的，即使別人認為它很好吃，但消費者自己卻覺得它不好吃，它也是主觀評價的。 只要有意義，就不是胡說八道。

而且，如果你開啟做生意的大門，如果你不能接受差評，你就不應該這樣做。 消費者花錢吃飯，自然有評價權。

店面本身評價差，這一次又把自己拉到了風口浪尖，現在已經不是吃過他們店的消費者吐槽了，而是全網網友，估計離關門不遠了。

沒錯，每個人都有權評價一家食品店的味道，如果好吃，就沒有差評。

網友的評價一定是正確的，狗力包子老闆為了保護自己店的聲譽而報警，但其實微博博主記錄並評價了自己的用餐感受，這是乙個人的權利和自由，而不是惡意的誹謗和誹謗。

我不認為這有什麼問題，消費者有權做出這個評價，只要你感覺不好，你可以給差評。

勾宸差評報警，不管是什麼品牌，都不可能讓大家滿意，也確實有越來越差的大品牌，所以消費者也有要求品質的權利。

網友們覺得這只狗不理包子店實在是太不講道理了，咱們亂搞吧。 本來是一件小事，卻驚動了警方。

這不就是典型的小偷喊著抓賊嗎，自己店的問題要轉嫁別人，說別人給惡意差評，網友眼珠子就要亮了。

如果得到差評就報警，如果包子沒有問題，會不會有人惡意給差評？ 我責怪別人我的髮髻有問題，我真的無語了。

這家店也很棒。 他們自己的產品很差，消費者不被允許說實話。

一是按舊賣舊，讓品牌很難有成長空間。 與新興品牌相比，許多老字型大小具有優勢。 歷史悠久的品牌具有更高的知名度和知名度。

但現在很多老字型大小靠的是自己的知名度，不把消費者當回事，裡面的員工和經理們都覺得自己是天下第一，他們沒有想到，老字型大小的成功，一直都靠著客戶的信任。

其次，如果你不注重質量，你最終會被淘汰。 乙個品牌要想長久下去，最重要的永遠是產品的質量。 像Goubuli Bun這樣的商店將無法接受顧客的差評，如果不糾正其產品的質量，最終將在激烈的競爭中被淘汰。

有資料顯示，古布利的許多商店已經虧損了好幾年，這與它們的質量有關。

三是重視消費者口碑，老字型大小有出路。 在勾不力王府井店發生差評報警事件後，勾理集團發表道歉宣告，稱該報警是加盟店的私人行為，與集團無關，將終止與王府井店的合作關係。 乙個老字型大小更應該重視消費者的口碑，如果不是把客戶放在第一位，不管客戶的體驗如何，老字型大小都很難有出路。

人們的看法不同！ 至於狗不理包子，不好吃，只能說狗狗不理會包子店經理的責任。 如果這種情況持續很長時間，抱怨的人就越多。

不無不表明，它真的會被時代淘汰！ 時代在發展，人們的口味也在變化。 這很正常！

是的。 以前是因為網際網絡不發達，所以大家都認為勾布力包子的味道應該不錯。 現在網際網絡發達了，大家終於知道了勾布力包子不好吃。

是的，這是網際網絡時代，好壞都會被評判，無論是餐廳還是公司，都必須與時俱進，與時俱進，才能長遠發展。

他們沒有被時代拋棄，但銷量還是很高的，存在感很強。

差評對勾光包子來說是致命的，更何況這種公開吐槽的東西既不好吃又貴！ 就像做自己的孩子一樣，再醜再調皮，也不允許別人批評半句話，回家想說什麼就說什麼，外人就是做不到！

3、很多商家都有差評，長期靠遊客賺錢的狗狗不理睬，生意之路可能走到盡頭。 其實勾宋饅頭的差評不光是王府井，很多店鋪的公開資訊裡都有很多差評，這些差評主要是關於服務差，還有顧客說服務人員強行點的，對於勾宋包子曾經很輝煌，甚至還有一張天津名片， 但現在，勾光包子已經逐漸走下坡路，普通人真的買不起這個價格本地人太貴了，外地人看到差評也捨不得來，這種店還真不知道能開多久靠遊客生存的狗狗，在差評的海洋中掙扎求生，如今公關危機失敗，形象受損，恐怕以後生存更加困難。

最後：特別想知道，馮功為當年苟不力在春晚做的廣告買單了？

可以說，消費者在花錢後才有評價食品質量的權利，而店家本身還不夠好。

從這件事中可以看出，狗狗總公司的態度很有問題，就算她選擇報警，**也不會接受。

可以說，評價一件事情是好是壞，是我們的言論自由，我們可以說一件事情是好是壞。

如果這是真的，那麼 Goubuli 麵包店就放錯了焦點。 顧客覺得難吃，別說老字型大小或者一般的餐廳了，首先是自省，為什麼顧客覺得難吃？ 如何改進等等。 當然不是報警的選擇。

當然，不可能這樣，難吃。 只要每個人都不涉及咒罵，政治就可以了，所以企業這樣做有點荒謬。

苟步之所以不理會警察，是因為他認為這個美食博主侵犯了他們，覺得他們做虛假報道是在誤導網友，但我個人覺得，苟步裡的做法真的是招訛詐，很多情況下，只要自嘲，就會贏得很多人的好感。 但狗沒有理會它，而是選擇了另一條路。

Goubuli Bun Shop認為，網友的評價影響了店家的口碑，會影響大家對Goubuli的看法，進而影響店鋪的銷售，損害店家的利益，所以店家報警是可以理解的。

可能是勾宸包子店覺得自己被評價不公平，想得到乙個解釋，但這是民事糾紛，應該通過協商解決。

因為饅頭店認為網友惡意誹謗，導致饅頭店生意不好，所以有必要報警逮捕網友。

這是民事糾紛，報案也沒用。

我覺得好吃不好吃，壞不好吃就不好吃只要顧客說不好吃，被“警告”，那麼這家店就真的沒有必要存在了。

事情是這樣的，一位博主要去店裡看看這家在王府井地區評分最低的餐廳有多“可怕”。 於是我點了醬肉包子和一些食物後就開始了自己的評估，**裡就有了“我覺得它充滿了脂肪”和“我很油膩”。餐廳涉事人員和博主應承擔責任不過，讓他們承擔法律責任該訊息隨後被刪除。

二、老字型大小也要勇於承認缺點，接受意見 這家店家說主播惡意誹謗，發布虛假資訊，已經報警。 而博主說，他沒有收到**的任何通知。 但此時，網友們開始不買賬了。

綜上所述，有幾點：一是難吃，店家是大惡霸。 二是有人去過那裡，說真的很難吃，以後也不會再去了。

三是嘲笑狗狗越來越差，趕緊關店。

但說實話，顧客如果不好吃就可以完全吃掉，這家店的評分僅滿分 5 分）。很多顧客都說賣貴不好吃，難道這些顧客是敵軍派來鎮壓的？ 我覺得更多的是因為這家店做的難吃，完全沒有老字型大小的品質，卻打著老字型大小的牌子在這裡大搖大擺。時代在進步，人們對的要求越來越高，老字型大小品牌不想想著如何創新，總是想著如何繼續發展。

客人的意見不被接受，客人的投訴不被處理，總是認為誰給我差評的人就是壞人的想法肯定不會走得太遠如果你有能力讓每個人都嘗試一下，你就不會知道你有多少磅和幾兩口水戰是沒有用的。

被網友評論為難吃，狗狗不理會饅頭店報警，但網友並沒有冤枉狗咪饅店，他的饅頭確實不好吃貴，我個人認為店家不應該報警。

實在是太難吃了，作為消費者，你有權利評價食物的好壞，畢竟每個人的口味都不一樣。