為了防控疫情，英格蘭是否宜進行差異化防疫？

我認為，為了開展疫情防控，英國應該進行差異化的疫情防控，因為在這種情況下，你不可能對國家採取持續封城，因為這無疑是對國家經濟的重大打擊。對於來自一些受疫情嚴重影響的國家的遊客，在進入英國時採取了嚴格的檢疫措施。

通過英國官方三天前公布的資料可以知道，過去一天，英國新增病例數為1441例，累計確診病例數超過31萬例，累計死亡人數超過4萬例。

雖然我一直主張採取嚴格的防疫措施，但對於這些西方國家來說，如果沒有資金在他們經營，那麼這個國家就是一盤散沙，可能連一天都跑不動，所以如果可以採取不同的疫情階段來實施不同的情況， 這種方法是可行的對於一些疫情較為嚴重的地區，仍採取嚴格的防疫措施，對於一些疫情形勢較好的地區，可以慢慢開放一些娛樂場所營業。

從8月中旬開始，英格蘭大部分的保齡球館、溜冰場、娛樂場所都開始慢慢開放，再過幾天，博物館、水族館等文化場所也開始慢慢開放不過，為了防止疫情再次發生，這些娛樂場所的開放時間肯定會有規定，同時所有進入會場的遊客都必須戴口罩，同時也會進行一定的體溫檢測，對於一些疫情還嚴重的地區， 他們仍然不在這次解封範圍內，將繼續實施嚴格的隔離措施。

而現在英國已經開始開放國際航班，允許部分外國遊客進入英國，但由於一些國家的新冠病毒感染人數仍在上公升，為了防止輸入病例持續增加，進而影響到自己國家的病例，因此，英國**已開始根據不同國家的疫情情況，採取差異化的隔離措施。

英國**打算讓本國公民在疫情中選擇性淘汰，大家自生自滅，免疫力強的人可以熬過病毒，年老體弱、基礎疾病多、免疫力低下的人只能面對死亡。 我只想說，這樣做，人類文明的底線是**？ 民主、自由和人權呢？

說了這麼多，回到正題。 這種群體免疫可靠嗎？ 據《每日郵報》報道，女王陛下已離開白金漢宮，住在伯克郡的溫莎城堡。

據說二戰期間，倫敦遭到敵人轟炸，國王沒有撤離。 因此，群體免疫抗疫是否可靠，應該在我們心中有乙個更明確的答案。

我個人認為這是可取的，畢竟整個國家的經濟還是要運轉的，如果國家關閉，那麼英國經濟可能會崩潰。 這樣的政策可以使疫情得到控制的地區經濟緩慢復甦。

為了防控疫情，建議英格蘭進行差異化防疫。 因為在這種情況下不可能採取封閉國家的政策，所以進行差異化防禦是最可靠的。

不，從目前新聞中的情況來看，英國的疫情形勢還是相當嚴峻的，尤其是從目前的感染人數來看，自從英國表示取消了所有限制後，網友們認為英國可能已經放棄了應對新冠疫情，因為他們認為既然處理不了， 隨它去。

如果世界上所有國家都放手，疫苗不打疫苗，不戴口罩，新冠病毒肆虐，後果會很嚴重，感染的人越多，變異性就越大，會與不同的基礎疾病結合，形成更致命的病毒，到時候後悔就來不及了！

既然英國敢這麼做，英國人民也沒有抱怨，那麼從常識的角度來看，英國的疫情很可能並沒有讓英國民眾覺得這是乙個很大的威脅，所以從減少公共支出的角度來看，英國迅速減少防疫限制是合理的。

“鞋子”合不合腳，只有穿鞋的人知道。 所以，英國現在解除防疫限制是對的，只有英國人民才有資格說對不對因此，從英國人的角度來看，英國減少防疫限制的措施符合民意，恐怕是輿論問題。 既然絕大多數英國人沒有抱怨這種行為，那不就是說英國民眾確實認為，目前減少疫情限制的措施，是要兼顧疫情防控和經濟活動！

這是乙個符合人民意志的問題。

同樣，英國目前的措施僅適用於英國。 世界上每個國家的情況都不同，因此英國的措施不能在世界範圍內適用。 還是那句話，“只有你知道鞋子不好壞”！

現在英國正在發生的事情，只有英國人民知道“這不是一件壞事”。 世界其他國家的人不知道如何“冷漠”！

沒有控制，雖然現在英國的感染人群每天都在下降，但疫情沒有得到控制，我們不要大意，外出時要注意防護和消毒，不要去人多、高風險地區。

疫情本應得到控制，因為自1月18日以來，英國的每日新增病例數持續下降，給英國公眾帶來了希望。

現在疫情已經得到控制，但外出時還是需要戴口罩，做一些防護措施。

COVID患者和無症狀感染者的數量有所增加。

中國的防疫措施非常嚴格，然而，西方國家卻選擇了完全不同的防疫計畫，不僅解除了許多防疫措施的限制，還調整了出入境限制。 雖然有些居民可以不戴口罩，但西方國家的疫情情況令人難以理解。 在以英國為首的許多地區，冠狀病毒患者的數量顯著增加，但他們保持了為期五天的隔離期。

據相關**發布的資訊顯示，英國新冠肺炎病例數量正在增加。 如果我們將英國的確診病例數與英國的總人口進行比較，每13個英國人中就有乙個人。 與此同時，60歲的人數也在逐漸增加。

更何況，老年人的身體抵抗力和身體免疫力都比較低，一旦生病，重症和危重症患者的概率更高，勢必會增加各大城市的醫療壓力。

除英國外，美國也逐步放開了各項防疫計畫，但接二連三非常真實的資料顯示出新冠病毒的傳染性很強。 據美國有關部門公布的資訊顯示，新冠死亡人數已超過98萬。 與此同時，關於美國單日新增百萬確診病例的相關條目也出現在微博熱搜上。

總的來說，許多西方國家正在放寬政策，人們稱之為躺平。 事實上，新冠患者的逐漸增加，必然會導致一系列重症和危重症患者。 從長遠來看，一些城市沒有足夠的床位，許多醫院的藥物已成為乙個主要問題。

雖然很多城市會採用非常好的藥品和食品解決方案，但運輸成本的增加和長途跋涉也會導致短缺，無法保護居民的健康。

目前，這些國家的防疫形勢仍然比較嚴峻，由於政策放寬，感染人數不降反公升。

疫情特別嚴重，因為現在很多病毒已經完全變異了，而且這些國家的感染人數也比較多，所以疫情傳播得非常快，**也為這種情況不知所措，有很多人根本不配合**工作。

這些國家的疫情越來越嚴重，自從他們實施全面開放政策以來，導致疫情在該國進一步發展，現在已經造成了全面的傳播。

這出乎我的意料，因為英國本身的防疫措施並不嚴格，取消後感染人數激增也是必然結果。 具體來說，讓我們在下面討論它：

新冠病毒持續時間過長，國外許多國家已停止採取防控病毒措施，將疫情視為優勝劣汰。 因疫情在國外死亡的人數慢慢變成了乙個數字，在很多情況下，連訊息都沒有。

他們比一開始更自由，沒有宵禁，沒有口罩，他們在同乙個會眾裡聚會，他們不時嘲笑我們。 這種情況發生在每個國家，而不僅僅是英國。

新冠病毒已經有多種變種，最新一代的德爾塔和奧密克戎II都是比下一代更具傳染性的病毒。 病毒在一些國家開啟了蠱培模式，沒有防控，慢慢變異成一代又一代的毒王。 儘管現在可用的資料顯示該病毒的致死率並不高。

然而，沒有人知道病毒會向哪個方向進化，也沒有人知道病毒隨後的進化方向是高度傳染性還是嚴重性。 因此，在條件允許的情況下，防控當然比沒有防控要好得多。 因為疫情不僅僅是資料，資料的背後，都是活生生的人。

事實上，在大流行開始時，我們都沒有想到它會持續那麼久。 2020年，我記得聽到最多的一句話：今年疫情太難了，疫情過後，明年會更好。

然而，在 2021 年，我經常聽到同樣的事情。 2022年，身邊沒有人說過這樣的話，不是因為我不想變得更好，而是因為我不再有那種自信了。

因為就算像2020年那麼嚴重，我們也沒有過年夜晚飯後試圖打電話下樓檢測核酸，也沒有嘗試在深圳停產7天，對疫情何時消失，我們再也沒有那個信心了。

我只希望病毒能早點消失，第一年，我帶著孩子回老家，前幾年，我只呆了幾天，那一年一直待到清明，從那以後就再也沒有回去過，孩子兩年沒見到我了，我希望病毒早日消失， 回家看孩子。

是的。 因為解除防疫措施是不可理解的行為，我不能接受這種處理方式，這樣人們的生命安全得不到保障。

的確是出乎意料的，因為疫情在不斷變化，而且傳染性很強，感染方式也多種多樣，已經到了無法控制的地步。

這是我預料到的，因為在沒有防疫措施的情況下，英國的感染人數肯定是失控的。

英國疫情形勢嚴峻，因此英國對雅思等語言考試，以及英國簽證的疫情防控措施，都做出了具體規定。

在雅思考試等語言考試方面，英國作為雅思考試的東道主，為了學生的安全，取消了所有雅思考試因為英方覺得所有的考試都是以人為本的，不應該放在健康和安全的前面，雖然雅思考試已經沒了，但我希望全球學校在錄取學生的時候能和學生溝通，希望得到學生的支援，並呼籲學校再進行一次，在錄取時把孩子平時的成績當成考試成績。 而英國也表示，當雅思考試重新開放時，它將通過增加考試名額和時段的數量來彌補所有人的不足，以滿足考生的需求。

英國也有為自己國家獲得簽證的具體政策為了應對新冠疫情，英國發布了新的簽證指南，其中包含了關於學生在這種情況下如何獲得學生簽證和其他型別簽證的最新政策，最後還是要去英國官網查詢，如果有外國人或學生對此有任何疑問， 他們可以通過電子郵件聯絡英國，然後討論，但我認為在疫情結束之前，最好不要輕易旅行。畢竟開放邊境肯定會導致輸入病例增加，現在英國疫情如此嚴重，絕對承受不住這種打擊。

英國對大流行的反應當然是以科學為基礎的，它與研究機構密切合作。 他們希望確保那些患有新冠肺炎的人能夠得到適當的醫療護理**，那些因此而死亡的人將得到適當的重新安置，英國將盡最大努力減少疫情對社會和經濟的影響，也將大力支援那些受到疫情打擊的企業。 目前，英國的防控分為預防和遏制、延遲研究和減少損失四個階段，所有這些都旨在使人們減少受新冠肺炎的影響，並盡可能開發疫苗以盡快結束疫情。