明朝真的如高小松所說，是“無明君、無名將、無名三無”的王朝嗎？

不。 有朱棣帝。

他是明代著名的思想家、作家、哲學家和軍事戰略家，是魯望思想的大師，精通儒家、道家和佛教。 王守仁.

王守仁的學說和思想 王雪（陽明學）是明代最有影響力的哲學思想。 他的學術思想傳播到中國、日本、朝鮮半島和東南亞，成就超過了明代。

祁繼光. 明朝著名將領，傑出的軍事戰略家、書法家、詩人、民族英雄。

這說明這個王朝是乙個不知名的將領，沒有名人，沒有王朝的名字，要麼是不了解明朝的歷史，要麼他對名將、名將、名臣的定義可能是獨一無二的。 但無論如何，能說出這句話的人，可以肯定，他對歷史沒有基本的了解，他所看到的歷史只不過是他頭腦的產物。 我將一一駁斥這三篇文章。

1.明朝有名將。

明朝不僅有名將，而且明朝的名將也很多，甚至朱元璋、朱棣都可以稱得上是名將。 明朝名將最多的應該是明朝初期，那些跟隨朱元璋打天下大將徐達、常玉春、李文忠，以及與朱棣一起反叛的朱能、張甫、張瑜，這些都可以說是名將。 更不用說後面的齊繼光、於大佑、李成亮、李如松等人了。

2.明朝有名人。

明代的三大天才謝晉、楊神和許偉，吳忠、唐尹、朱之山、溫正明、許振清這四大天才，都是真正的人才，稱他們為名人也不過分。 中國古代四大名著中有三部寫於明代，這三部名著的作者也必稱名人。 所以獨行全境的徐夏可，陶成道，想乘火箭飛行的萬虎，寫中藥百科的李世珍，還有開創心學的偉大儒家王陽明，這些人都應該算得上名人。

3.明朝有名。

雖然說朱元璋在明初廢除了丞相制度，明朝從此沒有丞相，這意味著從某種角度來看沒有丞相，但朱棣通過內閣的成立，讓丞相以另一種形式回歸——首輔。 凡說王朝無名的，我只需要舉乙個例子來反駁，那就是萬曆王朝的第一助手張居正。 張居正可以說是憑一己之力挽救了乙個王朝，通過一系列的改革，明朝得以延續60餘年，這在歷史上任何乙個朝代都是前所未有的。

因為明朝是皇權集中的時代，朱元璋一酒就釋放了軍權，分散了士兵的權力，丞相也是如此，設立內閣，使皇權高度集中。

之所以有人說明朝是乙個將領不明、人不知名、面目無明的王朝，是因為他們對明朝的社會不了解。

這句話之所以出名，就是高小松說的。 然後只要你對歷史有一點了解，這就是乙個屁，完全是主觀和推測。 高曉松用個人感受對歷史做出假設。

明朝的將領有：徐達、常玉春、藍羽、戚繼光、李成良、李如松、袁崇煥。

明代名人有：劉伯文、徐夏可、王守仁、海瑞、徐維、楊申，江南四大天才，四部名著有明代三位作者。

明朝 明朝：于謙、張巨正、楊廷和、夏延、高公、徐傑。

只要你對歷史略知一二，就不會說出這樣的話，乙個3個虛無的王朝能存在276年？

這確實是真的，明朝靠譜的皇帝基本不多，將領也就只有乙個袁崇煥，他身為文官病得很重，但已經分裂了，沒有乙個名人。

不。 明朝也有一位明朝君主，雖然有很多奇怪的皇帝，但明成祖朱棣和明孝宗朱友珠都是好皇帝。

當然不是。 明朝開國元璋出身於基層，所以有這樣的說法。

不，明朝也有名將和名人，比如仁宣在位時期，朱高赤帝和朱高初是歷史上少有的明朝君主，而俞謙是歷史上少有的名人，明朝還有許大、齊繼光等名將。

我不能說不，但確實是少數。

有人說明朝是無名將軍、無名無名三無王朝，我不同意這種觀點，我認為明朝有很多名將、名校、名人，明朝齊繼光的抗日事件證明了他是名將，雖然明太祖當時廢除了宰相制度， 但是內閣制度的建立，內閣制度有很多第一助手，也做出了不少貢獻，還有很多文人名流，比如王陽明、學夏客、徐光啟、李世珍等，都為社會做出了巨大的貢獻。

我覺得這種說法有一定的道理，因為明朝確實沒有很厲害的人物，不管是將軍還是學者。

這是清朝為了宣揚明朝的無能而做出的花言巧語。朱元璋戰後將漢文化帶回中原，民族團結也得到了改善。

還不錯。 明朝也有明朝君主、名將和名人，但明朝末年的統治者都比較平庸，所以明朝的名聲並不好。

我個人覺得應該沒有我想象的那麼糟糕，因為明初期還有很多能幹的將領，如果不是這些不知名的人的話。 守邊疆，相信明朝不會這麼強大。

當然不是，誰能說朱棣不是明君呢？ 誰能說齊繼光不是名將？ 誰能說王陽明不是名人呢？ 其實這個王朝並沒有什麼缺，只是皇權和士大夫階級之間的權力鬥爭，從根源上毀了這個王朝。

明朝並沒有說的那麼糟糕，當時的明朝實力還是很強的，收復了不少土地面積。