日本何時正式退出國際聯盟

時間有差異。

50年前我們回到聯合國的時候，在經濟上還是個小國，人均GDP大約是美國和日本發達國家的1%、10%甚至1%，所以我們的貢獻非常非常小。

而就在兩三年前，中國已經超過日本，成為聯合國第二大國家，從某種意義上說，今天的聯合國得到了我們國家的支援。

但是我們從來沒有拖欠過會費，如果我們像美國那樣拖欠一點點會費，那麼我認為聯合國真的是不可持續的。

而幾年前，當他在任時，他以退出該組織而聞名，不僅退出了這個協議和那個協議，而且還退出了許多國際組織，如聯合國教科文組織等，結果，美國的退出給了我們乙個機會。

我們現在在聯合國、多個國際組織和專門委員會的管轄之下，這些組織和專門委員會都由中國齊核武器公司的人領導，可以說，經過50年的發展，中國在聯合國的分量越來越重。

日本退出國際聯盟是政治的產物，也是日本企圖在侵華中爭取人民的支援，激起人民的傲慢，企圖建立人民的民心。

1933 年 4 月，日本駐國際聯盟全權代表松岡洋代從瑞士日內瓦返回東京。 因為他剛剛以強硬的態度宣布“退出國際聯盟”，贏得了全國人民的心，一大批老百姓聚集在火車站迎接他，松岡義志像乙個凱旋的將軍一樣穿過人群。

然而，面對人民的喧囂，他沒有一絲喜悅，而是發表了特別的道歉宣告：“如果我未能讓（世界各國）理解日本的立場，我就是乙個失敗者，為那些未能理解日本立場的人們感到抱歉。 ”

眾所周知，日本之所以退出國際聯盟，是因為“9·18事件”後利頓調查組似乎不利於日方報告的結論。 1932年10月，受國際聯盟派往中國東北進行實地調查的英屬印度前總督李頓在報告中指出，“9·18事件”不是日方一再聲稱的“自衛行為”，“滿洲國”脫離中國不是當地人民的主意。 但被外國日本軍隊強行強加。

雖然利頓報告改了基調，作了如下表態：國際聯盟尊重日本人在東北居住和經商的權利，並提出在維護中國主權的前提下建立“滿洲自治**”，國際聯盟應派專人指導; 中國東北成為非軍事區，國際聯盟設立了特別警察局來維持治安; 中國和日本簽署了《互不侵犯條約》。

很顯然，西方列強主導的國際聯盟已經對日本做出了巨大的讓步，畢竟遠東只有乙個大國需要帶頭，牽制新生的共產主義蘇聯，而1929年大蕭條之後，歐美國家還沒有恢復過來，沒有足夠的能力來壓制日本。 正如當時的日本陸軍省幹部鈴木貞一所說：“國際聯盟只不過是喧囂的言辭，不會動用力量攻擊我們。

一方面，日本強硬派加緊把“滿洲國”鍋生公尺煮成熟公尺，另一方面又高調退出國際聯盟。 然而，當時的日本內閣，除了內田康也大臣外，幾乎所有成員都反對退出國際聯盟。 松岡在日內瓦的最初任務不是退出國際聯盟，而是盡最大努力保持自己在國際聯盟的地位，並試圖在“9·18事件”後找到乙個對日本有利的和解方案。

由於二戰前的德國、義大利、日本等軸心國已經開始與後來的同盟國處於政治敵對狀態，因此他們繼續留在國際聯盟中，並受到同盟國的政治壓制，這對未來的戰爭產生了非常不利的影響。

由於二戰前的德國、義大利、日本等軸心國已經開始與後來的同盟國處於政治敵對狀態，因此他們繼續留在國際聯盟中，並受到同盟國的政治壓制，這對未來的戰爭產生了非常不利的影響。

日本退出國際聯盟是其道義和外交上的失敗。 一年來，日本軍國主義的倒行逆施日益暴露在世界人民面前。 日本已經在外交上被孤立，不得不退出國際聯盟。

此舉使日本與國際社會對立起來。