在漂流之前，沒有人質疑過聯合古代大陸？

1620 英國人 F培根提出了西半球曾經與歐洲和非洲相連的可能性。 1668年，法國人普拉特西（Platsey）認為，在洪水之前，美洲並沒有與地球其他地區分開。

到19世紀末，奧地利地質學家休斯（Hughes， E注意到南半球大陸上的岩層非常均勻，它們被歸入乙個單一的大陸，稱為岡瓦納大陸。 1912 年，韋格納正式提出了大陸漂移理論，並在 1915 年出版的《陸地和海洋的起源》一書中得到了證明。

漂移的機制無法得到更好的解釋，當時遭到地球物理學家的反對。 從50年代中期到20世紀60年代，隨著古地磁學、科學和航天觀測的發展，一度沉寂的大陸漂移理論得以重生，為板塊構造學的發展奠定了基礎。 其實，在漂流之前，沒有必要關心統一的古代大陸，問題是海洋是如何形成的？

因為如果沒有海洋，大陸漂移理論在哪裡？ 早期，地球上沒有水，自然也不會有海洋，但海洋是如何形成的，至今仍是個謎。

附錄：對不起，我沒有說清楚，我的意思是，如果地球上沒有水，你怎麼知道地球上有多少個大陸？ 整個地球看起來不像乙個完整的大陸嗎？ 由於水的存在，人們會發現大陸漂移的現象。

人類是其他高等生物的實驗產物。

月球是一艘偽裝的太空飛行器。 右。

它出現在地殼形成和恐龍時代結束之間的時期。

海底擴張理論認為，海脊是新洋殼的發源地，靠近海脊的岩石更年輕、更遠、更老，兩側對稱分布。 地幔物質從山脊頂部出現並冷凝結，形成新的海洋地殼。 繼續。

上公升的岩漿將古老的洋殼推向兩側，當越推越遠的洋殼與大陸地殼相遇時。

它俯衝到大陸地殼下方的地幔中，在那裡它逐漸融化並死亡，使海底得以更新和膨脹。

表。 板塊構造學說認為，地球的岩石圈不是乙個整體，可以分為六個板塊：歐亞板塊、非洲板塊和美洲。

板塊、太平洋板塊、印度洋板塊、南極板塊。 海底膨脹理論是海底地殼生長和運動膨脹的理論，是大陸漂移理論的進一步發展。 它是由美國科學家 H. H. Hess 和 R. S. Dietz 分別在 20 世紀 60 年代提出的。

板塊構造學說（又稱全球構造學說）：該理論由法國科學家萊比森於1968年提出。 板塊構造理論是以大陸漂移和海底膨脹理論為基礎，以大量的海洋地質、地球物理、海底地貌等資料為基礎，綜合分析後提出的。

1910年，生病臥床不起的德國氣象學家魏格納專心致志地看著牆上的世界地圖。 他突然發現，大西洋兩岸的地形，特別是南美洲東海岸和非洲西海岸之間的地形是相互對應的，於是他在1912年通過查閱各種資料提出了大陸漂移理論。 大陸漂移理論認為，2.5億年前，現在被劃分為大陸的大陸是相連的，當時沒有海洋，後來，完整的泛大陸開始分裂，逐漸形成現在的七大洲。

它是由年輕的德國科學家韋格納於 1912 年提出的。 通過調查和研究，他發現了大西洋兩岸古生物化石、地層結構和巖相的相似性和連續性的證據。 大約2億年前，由於地球自轉產生的離心力和天體引力的長期作用。

這塊聯合的古大陸上開始出現裂縫，並逐漸分離和漂移。 較輕的陸地矽鋁層，就像漂浮在水面上的冰一樣，漂浮在較重的矽鎂層上，經過漫長的地質時間，逐漸形成了人們今天看到的海陸分布。

要等到幾百年後才能！

它一直在移動，但速度很慢，感覺不到，也沒有快速移動，因為沒有動力支援，相信強火山**的可能性更大。

喜馬拉雅山在n年前還是一片海洋，兩大洲以每年2厘公尺左右的速度相互接近，然後慢慢越來越高，最後形成了喜馬拉雅山，這需要數億年的時間。

大陸漂移理論只是乙個假設，尚未得出結論。 就算是真的，也要花那麼長時間才能飄回去，所以放心，還有幾億年的時間！

至少需要 60 年才能回溯。

漂移理論是否完全正確仍存在疑問。

【板塊理論，大陸漂移是徹頭徹尾的震撼**】。

水的沉積作用形成陸地完全否定了大陸漂移，新陸地的形成與水域沉積成新陸地有關，陸地形成的水也與水有關，水覆蓋了大面積的土地，土地變成了水，這就是水和土地的轉化， 而大陸漂移與此無關，地貌中土地和水的變化和再分配與水有關，歸根結底，是水的作用改變了土地和水在地球上的分布結構，而新土地的出現就是水的退縮， 土地消失了，是水覆蓋，不是陸地漂流。

如果大陸在漂移，板塊在運動，對於喜馬拉雅山來說，在板塊運動的巨大力量下，喜馬拉雅山也會大規模地運動，但所有的地質教科書、資料、資料都沒有一點資訊，而喜馬拉雅山**漂移？ 喜歡漂移哪個方向？ 它漂移了多遠？ 在漂流過程中，有沒有山體滑坡？

同樣，關於湖泊和盆地的順序，這兩個學科給出了兩個答案。

地理：首先是湖泊，然後是盆地。 客觀事實和實驗得出地質學的結論：首先是盆地，然後是湖泊，這是基於板塊理論的。

為了“板塊理論”，構造地質學編造了各種型別的盆地形成，但是，盆地的形成只有一種，即湖泊和水域有沉積作用，只要有沉降速率，湖泊和水的底部就會隨著時間的推移而上公升，最終形成沼澤地， 土地，然後變成盆地。這句話是關鍵***

如此荒謬的答案出乎所有人的意料。 基本認知上的錯誤將不可避免地涉及隨之而來的各種理論的正確性。 嗯，這個盲點的發生是極其嚴重的。

其次，地殼的隆起和沉降只能形成負地形，不能形成盆地，隆起和沉降不能形成沉積結構，而沉積層是數十萬年形成的過程，地殼的隆起和沉降不能完成沉積過程。

另外，盆地內還有大量的魚類化石、龜類和龜蛋化石，那麼，盆地形成前一定屬於水域，否則就不會有大量的魚類化石，從以上幾個方面可以得出結論，盆地形成前的盆地，就是水， 不是地殼太沉陷就能完成，構造地質學的認知是完全錯誤的，也是與地理學觀點相悖的。

再加上有力的證據，國內外所有地質學的基本知識都存在著巨大的“差距”，那就是湖泊和流域之間存在著什麼樣的聯絡和轉化關係？ 對於一門學科來說，在曾經存在的知識“差距”上是相當危險和嚴重的。

構造地質學的誤差導致大陸漂移站不住腳，板塊理論站不住腳。

焦點：國內外所有地質學的基本知識都存在巨大“差距”，即湖泊與流域之間存在著什麼樣的關係和轉化關係？ 一門學科在知識上有乙個歷史的“盲點”是相當危險和嚴重的。

回答兩岸構造：北美、非洲和歐洲在地層、岩石和構造方面相互呼應。 例如，北美洲紐芬蘭的褶皺山系與歐洲西北部斯堪地那維亞半島的褶皺山系相對應，均屬於早古生代造山帶，南美洲非洲南端和阿根廷南部具有相同的晚古生代構造走向，巖序與所含化石一致。

《大陸漂流說》就是這樣來的，讓我們一起探索一下。

這是證據

證據 1 – 印度板塊漂移的例子。 印度板塊是乙個從南向北快速移動的大板塊。

證據 2 – 新喀里多尼亞漂移的例子。 新喀里多尼亞位於澳大利亞西北部，是乙個長島，是典型的漂浮在海洋中的島嶼。

證據 3 – 位於西伯利亞西北部地區的蝙蝠魚狀物質的例子，它產生了夏威夷島鏈。

證據 4 – 馬達加斯加和冰島等例子。 馬達加斯加位於南非板塊東部，是一塊廣闊的土地。

大陸漂移學說的提出者：

大陸漂移理論是由阿爾弗雷德·韋格納（Alfred Wegener，1880-1930）在1912年的一篇重要學術文章中提出的。

它在幾年後（1915 年）出版的專著中得到了發展和完善。

這一假說的潛在革命性幾乎立即得到認可，因為它需要對整個地理學基礎進行修訂。

在20世紀20年代和30年代，地理學家廣泛討論了大陸運動的概念，結果，反對意見幾乎是一致的。 因此，韋格納的地球漂移理論在很長一段時間內都處於我所說的理論革命中，直到 50 年代中期，不斷發現新的證據，這些證據越來越有利於可能的大陸運動假設。 但直到本世紀60年代（20世紀），地球科學才真正發生了一場革命。

根據具體問題型別，對步驟進行拆解，分析原因，擴充套件內容等。

具體步驟如下： 其主要原因是......