秦說蜀贏了天下，“師桌”為什麼說“益州累了”？

蜀國雖然一直都是蜀國，但在不同時期卻不一樣，比如戰國時期和三國時期蜀國面臨的情況就大不相同了。

秦國攻占蜀地時，還是一片荒蕪之地，秦國是先行者。 當時，蜀國的土地在他們眼中，與平原地區幾乎無異於一族。 因為秦國主要佔據的是蜀國最富饒的成都地區，而且放眼整個巴蜀地區，只有成都平原肥沃，所以說明蜀國非常富饒，因為他們說的蜀國土地就是成都地區。

放眼三國時期，益州作為蜀國的核心區域，除成都平原外，四面環山。 成都平原周邊山地貧瘠，不利於耕種，糧食產量低，就算成都富裕，單靠成都也很難養活整個益州。

而且，秦國的國情與三國時期的蜀漢大相徑庭，秦國的領土覆蓋了部分中原地區，這意味著蜀國只是秦國比較富饒的地方之一，但並不是秦國唯一的支撐地。 不過，秦國並不缺乏肥沃的土地，只要將成都平原建成秦國的糧倉之一，為前線補充糧草，那麼秦國的糧草就更加充足了，相當於給了秦國雙重保險， 讓秦國如虎如虎。事實證明，秦國是對的，當秦國和趙國遭受旱災，糧食產量暴跌時，成都平原囤積的糧草給了秦國強大的支援，並成功地贏得了秦朝戰爭的勝利，所以成都平原對秦國和蜀漢有著不同的意義。

此外，兩個時期的蜀國內部環境也大相徑庭。

秦國的文明處於相對低谷時期，人們更懼怕山水的危險。 再加上蜀中四面環山，山路崎嶇難行，幾乎沒有外來入侵，所以秦國只需要在中原和北方牽制侵略者，軍事壓力就比較小。 到了三國時期，蜀漢的領土已經遠遠超過了成都平原，邊界與外來部落接壤，經常受到外來部落的騷擾。

威脅來自四面八方，比秦朝時期更難防禦。 而且，與三國時期相比，秦朝內部相對穩定。 因此，總的來說，秦國治理蜀國時，付出少，收益多。

蜀漢時期，為了穩定蜀漢政權，收成幾乎全部花光了，成都平原的收入要用來養活整個蜀國，有點捉襟見肘。 所以諸葛亮才會說“益州累了”。

因為四川和蜀國的土地比較富饒。 他們說的沒有矛盾，只是劉備當時經歷過機場大戰，就算益州有錢，也撐不起這樣的消費。

由於秦國與三國時期不是同一時代，因此秦朝時期的蜀中與三國時期的蜀中之間的經濟差距相對較大

因為劉備，為了幫助關羽報仇，全國七十萬大軍攻克東吳，被東吳燒死，結果以失敗告終，傷了蜀國的元氣。

由於時代不同，秦朝只佔據了最富庶，而在三國時期，蜀國最富庶的根據地除了據地外，都是荒涼的。

雖然說是蜀帝，但也不是同一天，戰國時期和三國時期，蜀國面臨的外部因素和內部環境是不同的。

因為蜀漢長期對外開戰，消耗了大量的兵力，所以益州沒有多餘的勞動力，所以可以說益州累了。

最重要的是，諸葛亮一再強調，出征魏國，北耕中原，復興漢朝是“始皇帝”的巨集偉願望，所以“忠於陛下是秦始皇的職責”。

因為當時秦國當初佔據的地方是蜀國，而蜀國比較富裕。

總的來說，蜀中對秦國來說是錦上添花，對蜀寒來說，是雪中的炭，但蛋糕上沒有花還是可行的，雪地裡沒有木炭就得凍死。 當曹魏在第五路攻蜀時，真正的寒冬來襲，舒寒如紙糊，一碰就崩塌，劉禪率領百官投降，怎麼會有秦王橫掃柳河的氣勢？

還是大環境不同，當時秦國還沒有走出蜀國，沒人占領，也沒有滅亡。

蜀中對秦國來說是錦上添花，對蜀漢來說，是雪中的炭，但蛋糕上沒有花還是可行的，雪裡沒有木炭就得凍死。

就算土地貧瘠，連一塊可以種糧食的平地都難找，成都再富饒，養活整個蜀漢也有些困難。

因為諸葛亮時代蜀中的環境非常惡劣，所以可以領導其他國家，但要重建。

宣告皇權的正統，這是三國蜀國的根基，加上諸葛亮必須繼續北伐，不僅要完成劉備的遺願，還要消除朝鮮和中央政府對諸葛亮的批評，消除朝中兩國的猜疑。

益州累了，談起蜀國的經濟狀況——老百姓的經濟負擔很重，長期在貧困線上掙扎。

鎧甲充足，可以說是蜀國老百姓疲憊不堪的直接結果——因為：所有的資源都用來擴軍備，發動戰爭。 因為根據易忠天先生和許多歷史學家——諸葛亮知道：

不但漢賊不分，王室產業不偏袒]，諸葛亮很清楚，如果蜀國不主動出動，就更可能滅亡（蜀國土生與荊州派的矛盾內部不穩定）。而一旦魏國發動戰爭，把戰爭燒到蜀國本身，還不如主動動手，在別人的土地上點燃戰火...... 所以，明知北伐很難成功，他也想去北伐，他保留了北伐......

差不多，蜀國已經建成乙個斯巴達式的國家，不耕種也不打仗。

在諸葛亮時期，因為諸葛亮本身就是乙個受虐狂，老百姓雖然苦澀，但看看政治環境——唉，苦澀是有點苦澀的，基本說實話，大家都是被諸葛亮逼苦的，包括諸葛丞相本人，也帶頭受苦...... 不要遭受喪偶和不平衡的困擾，因為這基本上是公平的———嘿，算了...... 不要再關心它了......

但諸葛亮一死...... 不僅苦澀，而且不公平...... 草民和被壓迫的土生階級再也受不了了———日夜等待曹魏的人民解放軍解放他們：

草民們盼望著曹魏來了，能把各種軍餉、稅都減免，不再每年在國外動兵; 當地書生都希望曹魏來了——他可以翻身當高手，甚至可以去**當官。

因此，蜀國要滅亡，就該滅亡。

秦國入侵蜀國時，巴蜀愚昧無知，刀耕火種還在修煉，漢末宜州雖然肥沃，但還不如雍。

至於文化、人才，遠不如中原。

為了重振復興漢朝的崇高目標，諸葛亮的子孫們一直在積極備戰魏戰，先內後外，所以他在平南班之後進出師。

時代不同了，龍忠在位時，益州在經濟上、政治上還是很繁榮的，師資榜上的格局也發生了變化，益州已經不如以前了。

那是因為他們不是同時寫的。 在《師桌》時代，益州已不再像《龍中對》時那樣繁華。

古代，不僅有戰爭，文人也很多。 他們也為後人留下了很多朗朗上口的作品，比如諸葛亮的《師桌》，現在看來是一部文化深度很深、非常值得我們去參觀的作品，還有《龍中對》等等。 在這些作品中，往往都有對當時場景的描寫，但在《龍中對》和《師桌》兩部作品中，對同一地點的描寫卻不同。

首先，最重要的原因之一是因為時間的差異。 《龍中對》和《師桌》這兩部作品寫成的時候，其實相隔了20年。 20年足以徹底改變那個戰爭時代的乙個地方。

20年前，益州還是乙個富饒之國，但20年後，經過戰爭的洗禮，這個地方已經不如以前了，所以對這個地方會有不同的描述。

《龍中對》一文寫於207年，《師桌》一文寫於228年，相隔近20年，所以這個地方想必也發生了很大的變化。 時間很容易改變乙個地方，在戰爭年代，有可能在一夜之間讓乙個地方變得面目全非，所以這些作品流傳下來之後，很多人也紛紛質疑益州的地方，覺得描述不一樣，其實還是要根據當時的具體環境來看待的。

綜上所述，《龍中對》和《師桌》兩篇文章對益州的描述不同，也是因為兩篇文章寫於不同的時代。 這兩篇文章之間有將近20年的差距，20年後，即使是在乙個特別和平的地方，一些表面的面貌也會發生明顯變化，而且這20年有戰爭，所以20年後益州當然會筋疲力盡。

寫《龍中》時，天下動盪，益州偏僻，儲存完好。

《龍中對》創作得比較早，當時經濟興旺，但《師桌》創作得比較晚，益州早就是人事了。

這兩首詩寫於不同的時期，《龍中對》是諸葛亮出山前寫的，寫《出師桌》時，益州已不再像戰後那樣繁華。

這兩首詩的出處相隔了20年，在這20年裡發生了很大的變化。

諸葛亮在師桌上的時候，距離他向劉備求婚，已經過去了二十年，這期間發生了許多變化。

因為時間不同，在寫分割槽名單的時候，舒已經比較不穩定了，掌管政府的是阿斗。