中國的軍事問題,中國的軍事情報問題。

發布 軍事 2024-04-05
16個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    近距離作戰是可以的,但是在大國之中,就算美國來了,也不會有絕對的優勢,如果是遠距離攻擊別人,那就行不通了。

    並談談最新的科研技術。

    通常乙個國家,尤其是乙個軍事強國,最新的科學研究和技術都是保密的,就算是創造出來的,也不會向外界公布,這與政治有關,**當他需要公開時,當他不需要時,他會暫時隱藏起來。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    中國比日本稍強,日本沒有美國的幫助,中國對他來說很小!

  3. 匿名使用者2024-02-05

    中國的綜合軍事實力位居世界第二,僅次於美國

  4. 匿名使用者2024-02-04

    只能說中國是世界上陸戰第一!

  5. 匿名使用者2024-02-03

    最新技術?? ^

    只有在購買和改進“最新技術”之後。"

    乙個地區軍事強國。 要成為全球軍事強國,還有很長的路要走。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    擁有美國軍費開支的八分之一已經很了不起了,世界上很少有國家能做到這一點。 有人才,有資本投入。 解決技術問題並不難。

    他們因為沒有參考自己的想象力去發展而取得的成果很少,而中國後來才趕上並超越,有過去的教訓,他們的知識和失敗都作為減少彎路的參考。 例如,我們早就知道汽車是什麼樣子的,並且開發具有很好的樣子。 他們要開發一些東西,他們不知道張會這麼快。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    中國東海艦隊擁有30多艘3000噸以上的驅逐艦,而在東海艦隊的艦艇中,從俄羅斯進口的8000噸級現代級驅逐艦擁有“曬傷”超音速反艦巡航飛彈的攻擊力,被譽為美航母的殺手鐧。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    遠端S-300F(S-300)是海軍版本,美國人稱其為SA-N-6,也稱為“Reeve”-M,中程“Shikili”中程艦空飛彈**系統,西方名稱SA-N-7,短程火炮綜合近距離防禦系統“栗子”艦載火炮與防空系統相結合,“Kashtan”是其出口型。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    1.不,這沒有任何意義。 運輸***就是運輸***,就算勉強裝車,也沒有布防***這樣的火控系統,安裝也沒用,反而會影響自己的運輸任務。

    2.當然不是,就算所謂的飛彈李攻在發射後就不管了,其實也只有在發射後飛彈鎖定目標的時候,才能忽略不計。我們的飛彈還沒有像美國那樣的技術效能,我們可以在發射後為飛彈選擇目標,或者乾脆讓其他平台將目標引導到飛彈上。

    至於你最後說的彈道修正,任何飛彈都能做到,制導能力是飛彈的基本定義。

    3.不可能。 基本平台的效能決定了它完全不適合航空母艦。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    1:不可以,武裝***和通用***有很大的區別,一般***上安裝**是不能代替的。 武裝***在火力準備和控制,速度,機動性,防護和火力方面比一般***更強。

    2:紅箭9號採用紅外成像制導,可修改彈道,實現“發射後無所謂”。

    3:Rolling Lift-12系列太小,加上預警裝置後發動機推力不夠,機身強度不夠,無法適應船上的起飛和降落。 最後,艦載固定翼預警機必須需要彈射器,而世界上的彈射器技術只有美國掌握,甚至俄羅斯也只能搞***預警機。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    1.這三種型別的公尺型飛彈可以使用,也可以改進並配備坦克飛彈,但畢竟是通用的,在速度保護和攻擊機動性方面都不如專業的無指。 吳知賢蘇10已經到了。

    2.Red Arrow 8 的某些型號是線導的,發射後必須有人通過導線操縱飛彈。 大多數 Red Arrow 8 型號都是一勞永逸的。 紅箭9號是在哥哥拿下明明後發射的。

    3.運-12是陸基輕型飛機,航母上的機體強度達不到,估計起飛時會分崩離析。 機身太小,攜帶裝置有限。 射程只有1300多公里,這樣的預警範圍毫無意義,所以最好用戰鬥機在分支上巡邏。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    Mi-17 和 Mi-24 是運輸機,Z-9 是民用飛機的改裝

  13. 匿名使用者2024-01-26

    中國如何打閃電戰? 與俄羅斯作戰? 打印度? 與朝鮮作戰? 打日本?

    中國缺乏與美國C-17相媲美的航空母艦和運輸機,這決定了它沒有合適的遠端火力投送平台。 如果你不能把他們送過來,你怎麼能和別人打架? 現在必須具備幾個要素才能進行閃電戰。

    1.德國之所以能橫掃西歐,是因為西歐大部分國家都很小,基本平淡無奇。 這使得裝甲部隊成為快速戰鬥不可或缺的作戰單位,可以橫衝直撞。

    2.行動的概念對目標國家來說是革命性的,但它也主要基於裝置。

    從地理上看,俄羅斯太大了,中間還有乙個外蒙古,所以其他人在衝過來之前就做好了準備。 朝鮮? 山是山,江河是水。

    我不知道要多少年才能完全擊倒它。 印度也被喜馬拉雅山脈隔開。 日本中部是大海。

    沒有航空母艦和C-17等作戰裝備的支援,你連人都碰不到。

    因此,中國不可能打任何形式的閃電戰,也沒有當時和現在的德國和美國的優勢。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    現代閃電戰,如果它是乙個大國,首先摧毀它的衛星、網路、電力,並癱瘓它的生計。

    所謂閃電戰,就是在敵人察覺不到的時候,利用高機動性對敵人進行打擊。

    現在發動閃電戰非常困難,以現在的偵察手段,坦克不能很好地發揮閃電的作用,而能發揮閃電作用的是空軍。

    這就是為什麼空軍的口號是我們將贏得第一場戰鬥。

    使用 30,000 架飛機禁用敵方領土上的所有主要價值目標。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    有趣的是,中國派出閃電戰,依靠中國數千輛老式 59 式? 那些坦克連火控都沒有,只能在戰場上當實彈靶,中國當然也這樣做,但數量很少。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    閃電戰是出其不意地攻擊毫無準備的,與民眾關係不大,要打越南這樣的小國,那是隨便的,中國現在也應該打一些仗,以減少過剩人口,促進人民的團結。 特別是打日本! 哈哈。

相關回答
5個回答2024-04-05

我對空軍略知一二,這麼說吧,中國自製戰機的水平只能與上世紀八十年代的美國戰機水平相媲美,但近二十年來,美國空軍的發展速度有所放緩,除了中國從俄羅斯引進的蘇-27和蘇-30之外, 以及自製的殲-10,我們和美軍的差距已經縮小,在空對空和地對空飛彈領域,我們**的一些效能與美軍相同,甚至有的**與同種美軍**相比具有更優越的效能**總的來說,中美空軍之間的差距客觀存在。

20個回答2024-04-05

在趙公明中,文財之神、武神關羽、八仙之一韓祥子,據說是唐代作家韓愈的侄子,太上老君就是老子

15個回答2024-04-05

在政治上,制度很多,但都臃腫了,經過60年的沉澱,制度問題越來越嚴重。 >>>More

5個回答2024-04-05

中國古代軍銜:

天子一男一侯,叔一公一公,一公一公,五公一公。 一名紳士、一名秘書、一名醫生、一名中士、一名中士、一名下士和其他六名。 >>>More

8個回答2024-04-05

中國銀行的3個月定期存款和一次性利息是,如果你存入25,000,3個月的利息是。 >>>More