老師說慧能的“世間有無物質的運動”是錯的，那誰是對的呢？

顏色是空的，空性是顏色。 色是指看得見的物質，空是指沒有實質，這句話的意思是一切能看到的都是無形的，一切能看到的都是無形的，所以可以說他們兩個人的思想層次不同，可以說是對的！

唯物主義不對，唯心主義不對。

中文教育是有害的。

這可以說是見仁見智的問題，在不同的智慧下，得出了不同的結論。

作為乙個政治問題，遵循老師的回答是很自然的。 但有權利做乙個固定的模範是件好事，否則你就無法適應中國的應試教育。

但作為對宇宙生命真相的探索，可以有疑惑，也可以體驗六祖所表達的境界。

事實上，很多老師在教學生的時候，可能並不同意教材上的所有內容。 然而，當下，中文教師的教學已經成為一種“職業”，當他們成為教師時，他們的動機不再是教學生如何認識世界，樹立正確的人生觀和世界觀。 他們中的大多數人都因工作而獲得報酬。

因此，沒有必要完全接受他們的話，而是要用自己的智慧來辨別。

物質和運動是不可分割的：一切物質都是運動中的物質，運動是物質的基本屬性和存在方式。 否認這一點會導致形上學的絕對靜態主義。

一切運動都是物質的運動，物質是運動的主體。 否認這一點會導致理想主義。 主觀唯心主義將運動的主體歸結為人類的感情或概念，而客觀唯心主義則將運動的主體歸結為“絕對精神”和“天道法則”等客觀精神。

因此，“世界上有一種沒有物質的運動”是正確的。

老師說得對，老師不給你積分，六祖也不在意。

我認為，在那個時候，非物質事物的運動應該意味著意識、意志、信念等等，但今天的科學已經表明，這些東西的運動是由腦電波產生的！

腦電波是關於生物的神經系統，它通過正負水平的生物電交換而傳播！

這就是物質的運動！

但以當時的科學水平來看，這些可以理解的意志、意識、信仰等，都不是有形的、看得見的物質！ 所以有可能說這樣的話！ 但似乎沒有任何事實可以證明六祖所說的話！ 所以不一定是慧能的錯！

而從科學分析來看，沒有物質，基本不可能找到運動！ 所以我只能說老師暫時是對的！

我們也期待未來科學的發展能走多遠！ 這應該可以解釋問題所在！ 哦，不要太糾結於細節，總有一天會有問題的答案！

當人們產生情感時，物質和精神是一回事'誠然，當人們思考時，會分泌一種物質'它確實像腦電波一樣形成'無線電波和類似的東西出來了

一切都是空的：這就是禪宗所強調的。 這意味著你的五種感官感到空虛，因為人類對五種感官的意識有很大的執著（不智慧=>清空它）......

但是：神佛不是空的'宇宙不是空的'你的主不是空的'（承載的業力不是空的）...永遠。

只要有科學，包括神佛（但'神佛比我們多得多）。

六族長是這麼說的嗎？ 無動於衷的物質？

六祖在**中說？ 請你的老師拿出證據。