徐勝根承認抄襲並誠懇道歉,他的抄襲真的如他說的那樣是無意的?

發布 娛樂 2024-04-22
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    對於很多人來說,“抄襲”是絕對不允許的,但這種“抄襲”在文藝圈並不少見。 身為偶像歌手的徐申根違背初衷,抄襲優勝歌曲,曝光後,他選擇道歉。

    在他的道歉宣告中,我們可以看到他表示自己不是故意這樣做的“抄襲”,但事實真的如此嗎? 顯然,Winner的這首歌雖然不是很受歡迎,但還是有一定的知名度的,他很可能聽過這首歌。

    首先,如果許勝根表示自己有抄襲意識,那麼對他的演藝事業會造成很大的傷害,他甚至走不下這條路。 基於這個結果,他只能說自己不知道,所以說不定還是有粉絲相信他的,“抄襲”的過錯就不會那麼大了。 當然,就算他說的是真的,他不知道這首歌是抄襲的,那他也要負責,畢竟是他的歌。

    無論如何,徐勝恩的道歉宣告是盡可能地寫對他有利的。

    如果徐申恩故意抄襲一首歌,然後發表,這種做法實在是利不了人,也不利己。 所以,他很有可能知道,但並不是什麼都知道,只是部分知道,並帶著一種運氣出版了這首歌。 然而,就連他自己也沒想到會有這麼不好的影響,只能說他的版權意識很弱。

    所以,不管是一首歌還是別的什麼,最好不要抄襲。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    我覺得這還是有他自己的原因的,因為抄襲是不對的,這是為了道歉,不管是有意還是無意。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    我想說是無意的,當然不可能,抄襲就是抄襲,結果有意無意都是一樣的。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    如果他是無意的,為什麼他會如此果斷地承認自己的錯誤? 這一定是故意的。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    剽竊絕對是故意的,但後來道歉可能是知道你的錯誤。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    在我看來,他應該無意中抄襲了,他不應該知道自己的作品被抄襲了。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    他已經是名人了,公開承認有必要道歉已經是無恥的事情了,他必須給自己找個台階。

相關回答