你能客觀地評價一下薩特勒的優點和缺點嗎？ 西特勒是個偉人嗎？

客觀地說，他的功勞可能是促進了科學技術的發展（軍隊使用了大量先進技術）; 除此之外，它似乎沒有太多的功勞 不要告訴我任何關於二戰促進人類反思之類的廢話，這根本不是功勞）。

他的錯誤給人類製造了一場噩夢，摧毀了無數家庭，把幾個國家帶到了崩潰的邊緣，幾乎摧毀了乙個民族，製造和傳播了無盡災難的納粹意識形態，培養了一批瘋子和殺人犯，把人性醜陋冷漠的一面發揮到了極致。

他是乙個非常有權勢的人，但他絕對不會成為乙個偉大的人。

人類社會不是熱帶叢林，在這裡我們不僅要遵循叢林法則，還要遵循人性---尊重和保護其他生命的生存權。 所以他只是乙個罪人，而不是乙個偉人。 儘管他影響了 20 世紀，並且今天仍在繼續。

就我個人而言，我認為他是乙個瘋子，患有相當嚴重的精神疾病，很可能是童年時期的陰影和成長缺陷。

我強烈支援希特拉，如果乙個人不適應自然或社會的挑戰和選擇，那麼他就應該消失，把節省下來的謀生手段給能夠更好地適應社會的人，這樣人類社會的整體水平才能繼續發展，人也是動物，達爾文早就說過，事物是自然選擇， 適者生存，如果這個人不適應社會，不適應自然，那我們為什麼要讓他佔據有限的生活資源，讓那些適應的人更好地生存， 當然，我不能同意希特拉評判劣等人的方法，我不能只靠血緣和基因來判斷， 我相信日耳曼民族有那些無法適應社會的人，猶太人也有精英，他們不能一概而論，當然，我也反對希特拉的激進國家毀滅政策，現在在我們國家由於制度或歷史以及城市之間的差距對不起，我跑題了。

希特拉的主要功績是發展了閃電戰，這是未來戰爭非常有效的戰術手段，他惡魔般的口才、領導才能和傑出的個性值得後代學習，以及世界大戰和他激進和自以為是的政策造成的歐洲人道主義災難。

關於他的優點和缺點，吳鳳靖已經談過了。

我想說的是，每乙個著名的歷史人物都有其存在的意義，即推動歷史發展的作用。 但按照人們的觀念，他們還是會有好有壞之分。 希特拉無疑屬於乙個惡棍，乙個罪人。

當然，偉人不能談論它，那是讚美。 但它被稱為英雄，它仍然是當之無愧的。

就我個人而言，我認為他可以被稱為偉人，無論他的思想和行為多麼極端，但他。

他做了我們做不到的事情，我同意他的看法。

這。。。。。。這一時期產生的偉人—

當然是偉人。

沒有信用的德國人評論說---他們真的很好。

同意吳鳳景的觀點。 中國一些人之所以喜歡希特拉，是因為德國是歐洲的一顆冉冉公升起的新星，但它打敗了英法兩大老帝國。 他們還幻想有一天他們也能效仿德國。

但時代不同了，現代戰爭僅依靠戰爭征服其他國家的日子已經一去不復返了。 現代政客喜歡以民主、人權、反恐為藉口，不謀求軍事占領乙個國家，而只是為了在該國建立乙個親自己的政權，或者建立軍事基地。 這個目標可以通過使用政治、經濟和軍事威懾來實現，而美國在這方面是乙個強有力的參與者。

把自己打扮成世界警察，難道不是比德國的絕對力量更有效嗎？

是。 總有一天，中國會有這樣的人物，我會第乙個支援他。

這是為人類進步而犧牲的烈士！

從歷史上看，是的，畢竟，第二次世界大戰給世界人民帶來了多少災難？ 但對於他自己的國家來說，有好有壞，因為畢竟他是這個國家倖存下來的人，而德國已經處於經濟崩潰的邊緣。 為了國家，他們都是窮人。

但窮人一定有可恨的東西，他們不應該把自己的苦難轉嫁給別人，多少家園被打碎，多少城市被摧毀，多少文明被摧毀，炮火猖獗，法西斯主義猖獗。 因此，從世界歷史的角度來看，他可以說是歷史罪人是毫無疑問的。

在第一次世界大戰中，奧匈帝國王儲前往新吞併的波士尼亞審查與塞爾維亞作為假想敵的軍事演習，並於 1914 年 6 月 28 日在塞拉耶佛被塞爾維亞民族主義組織成員暗殺，這被稱為塞拉耶佛事件。 這一事件是第一次世界大戰的導火索。

二戰，1939年9月1日，德軍對波蘭發動閃電戰，9月3日，英法對德宣戰，二戰爆發。 德軍總結了第一次世界大戰的教訓，發展出集中利用空中力量和裝甲集群進行大縱深突擊的閃電戰方法，在波蘭發揮力量，波蘭軍隊還沒來得及集結部隊就被分割包圍，飛機來不及起飛， 而大炮還沒來得及就被摧毀了，德軍成功闖入波蘭，英法宣戰後，他們恪守不動，坐視波蘭滅亡，被稱為“靜坐戰爭”，9月28日，華沙淪陷，波蘭淪陷。

第一次世界大戰期間的塞拉耶佛事件; 二戰期間，希特拉在波蘭作戰，真正拉開了二戰的帷幕。

我不知道這到底是怎麼回事，但第二次世界大戰確實是他造成的。