曹操能放到什麼程度？

令人敬畏的角色在任何時代都很棒。

在徐紹評價曹操的話中，亂世英雄。

在《水滸傳》中，一定是方拉這樣的人物。

如果把曹操放在水滸傳中，那麼粗石的實力可以說是最高的，因為它的智力相當高，在196左右，他的智力僅次於諸葛亮和司馬懿，而且他的武力值也很高，所以如果他在水滸傳， 那麼他就是王子了。

如果曹操真的放進了水滸傳，他肯定能超越宋江，因為宋江真的沒有讓人喜歡的點。 還是曹操很受歡迎。

曹操是一位非常有名的政治家和軍事戰略家。 他的知識相當高。

要是曹操能被放進水滸就好了。 領銜的梁山英雄，估計是另一番景象。

最保守的估計是，佔主導地位的一方將與朝廷作戰。

把曹操放在水滸傳裡，當梁山的首領，肯定更精彩，因為他確實很有天賦，而且能成為強悍帥哥，無論何時，他都能在赤城。

曹操聰明睿智，很有政治頭腦，有遠大的理想和野心，會包羅百姓，如果放在水滸，在官弩上可以當丞相，輕而易舉地斃掉108名將領，踏上水減梁山。 加入水波梁山輕鬆放下宋江，也會讓宋江崇拜，甘願讓步。

曹操是個能力出眾的人，若是被放到水滸傳中，說不定是成功招攬梁山英雄的好手，或者是一百零八漢王朝的首領，下一步就是推翻朝廷，建立自己的王朝。

歷史不會假設，如果把曹操放在水滸傳中，曹操或許能成為統一天下的英雄。

把曹操放在水滸傳裡，他應該能帶領梁山的英雄們，帶走大宋王朝所有的江山，成為皇帝。

如果把曹操放在水滸傳中，他可能以熊濤的實力和背信棄義成為世界的霸主，如果把曹操放在水壺裡，他可能以熊濤的力量和背信棄義成為世界的霸主，他可能成為不可阻擋的軍隊和霸主。

曹操的英雄，脅天子命令諸侯，到處征服，造就曹魏的根基，比水滸傳中的宋江等所謂的梁山英雄要強大得多，梁山百姓無論大局、戰術、軍事實力都遠不如曹操。

可以達到叛亂的地步，聲稱皇帝。

英雄永遠都是英雄。 曹操的軍事和政治實力可與任何皇帝相媲美。

把曹操放在水滸傳裡，絕對比宋江做的要好。 因為曹操勇而謀略，睿智而勇敢，是不可多得的人才，他如神一樣使用士兵。

別小看曹操，如果真的放在水滸傳裡，就會超過宋江，吞併諸多土匪，統一國家。

讓我們以曹操和林沖的同樣經歷為例，最終歷經千辛萬苦的曹操走到涼山，加入涼山陣營，這絕對是梁山的頂級謀士，軍事領袖！

在三國英雄遍地、諸侯崛起的時代，曹操可以把人才網到天下，而且只有人才，不管是朝蓋還是宋江，最終都不是曹操的對手，第一名肯定是曹操的。

以曹操的戰略眼光和軍事天賦，他絕不會代表朝廷與方拉作戰，三國在巔峰時期，懂得平衡三國的力量，也懂得將方臘團結在涼山。

吳勇和公孫生確實天賦異稟，可惜根本打不過宋江，曹操的軍事領悟天賦，就算沒有吳庸和公孫生，也會逐漸擴大，直到他有實力與朝廷展開全面開戰。

在水滸傳後期，方拉已經站穩了皇帝的位置，朝廷的重點目標肯定是方臘，曹操肯定能夠抓住這個時機發展自己的陣營。 等到朝廷離不開方臘的水火，撈漁民的利潤。

就宋朝第二代皇帝和官員而言，人才是三國時期無法比擬的，社會腐敗，上層建築混亂，相信曹一定會從基層登上皇位，就算不能改朝，也一定會當太子！

曹操是三國時期的，英雄，在水滸中與宋江無關，宋江的犀利心智不如劉備，根本比不上曹操。

我把亂世叛徒曹操放進了水滸傳，完了一定會唱出新生的火花。 因為曹操這個角色很厲害，而且被放進了水滸，他本來就是乙個缺乏英雄綜藝的人，他肯定會成為霸主，在裡面沒有什麼諸葛亮能打敗人的。

把曹操放在水滸裡，讓水滸角色回歸內心，因為曹操愛才，珍惜人才，看到水滸角色的英勇和忠誠，曹操會千方百計地招人為所用，曹操是歷史上非常有才華的政治家， 他可以得到水滸角色的幫助，以更好地幫助國家。

曹操之所以被稱為叛徒男，是有原因的，而且我覺得男主不是貶義的，而是為了完成自己的事業，充分利用外來的東西，我也看過三國，我還是很佩服曹操這個人，口才好，見多識廣，愛如生活， 那種野心和野心，怎麼能和很人比，加入它，放在水滸裡，他一定能做出大事業，絕對不是像宋江他們求和，而是推翻，就像反袁紹一樣，不過，時代不同， 而且性質不同。

我相信曹操會被放進水滸傳。 他可能會領導楊山。 很奇怪，非常徹底。 甚至。 推翻當時的認股權證。 確立自己的國王地位。 而與曹操相比。 梁山真正的高手，宋江比較弱。

您好，地主，如果把曹操放在水滸傳中，估計水波梁山就能統一整個國家了。

我覺得蕭雄不是貶義，而是為了完成自己的事業，充分利用外來的東西，我也見過三國，我還是佩服曹操的，他口才好，見多識廣，愛如命，那種野心和野心，他怎麼可能很比，加入進去，放在水滸傳裡， 他一定能大有成，絕對不會像宋江他們那樣求和，而是推翻，就像反袁紹一樣，不過，時代不同，性質不同。

如果真的把曹操放進去。 如果水滸放過梁山，他就能整頓整個國家。 整個梁山英雄就是整體。 她病了，宋江。 他的力量是巨大的。

把曹操放在水滸傳裡，就能達到改朝的程度，曹操是一代英姿颯爽的軍事戰略家。

如果把曹操放進水庫，肯定比宋娘好，因為曹操的話，他英明有謀略，不僅如此，如果曹操被招收，他就是以昭安的名義，然後做其他事情就和那個宋江完全不同了，所以如果她從學校專利出來， 他肯定會比孫做得更好。

曹操被放進了水滸，若是被招收，也是天子命令諸侯實權的脅迫。

曹植是三國時期曹魏的著名作家，作為建安文學的代表人物之一和文集大師，被尊為晉北兩代的寫作典範。 代表作有《羅申復》《白馬章》《七喪詩》等。 後人稱他為曹操、曹丕，因為他的文學造詣，統稱為“三曹”。

《水滸傳》是中國明朝的長篇小說。 又名《中意水滸傳》，通俗之作簡稱《水滸傳》。 一般認為是施乃安所為。

關於其作者身份有不同的說法。 郎英在《七修訂稿》中說：“《三國志》和《宋江》兩部書，是杭州人羅本關編纂的。

舊書肯定有一本書，所以說是編纂的。 《宋江》又稱《錢塘史乃安之書》。 高茹的《百川書志》包含：

百卷《忠心水滸傳》。 錢塘史乃安著，羅冠忠主編。 李震的《忠水傳》提到作者時，說是《石二公》。

此外，田如成的《西湖遊記》和王琦的《稗史彙編》都記載在作品的中間。 胡應林的《少山方筆集》說是“石武林編纂”和“施乃安編纂的”。 綜上所述，明人大致有三句話：

石乃安、羅冠忠和石、羅合作。 現在學術界大部分都認為是施乃安做到的。 石乃安生平不詳，一般認為他是元末明初的人。

吳媚的《顧曲魯談》記載了元代末年的石乃安，也就是劇作家石輝，不太靠譜。 20世紀20年代以來，在江蘇興化發現了一些關於石乃安的資料，如《興化縣續編》中的《石家譜》、《石家譜》和《石乃安傳》。 但是，這些資料之間存在著諸多矛盾，存在明顯的不可信點，因此學術界對這些資料的真實性有相當不同的看法，大多數研究者持懷疑態度，這有待進一步研究。