什麼樣的價格才是公平合理的價格，為什麼

“所謂價效比，是指物品與其價值之間的正負比！ 比如最近經濟狀況好，很多人會買電視機這樣的商品，所以可能會有所調整，但是如果人們的經濟狀況不是很好，電視機的**就會減少（因為沒人買）這都說明商品的**是受供求關係影響的。 但無論如何，（正常情況下）一台電視機的價值遠不止一碗公尺飯，所以無論供需波動有多大，都絕對不會比一碗公尺便宜。

它能真實地反映供求關係，能真實地反映發展水平，能被廣大大眾所接受。

商品由價值決定，受供求關係影響。 因此，乙個合理的商品應該以它的價值為基礎，在供求關係的影響下圍繞價值波動。 定價時需要考慮幾個因素：

1. 你要調查商圈，看看同一商圈內其他競爭對手的** 2.你要確定你的**形象，你是希望你的**會高於競爭對手的影響因素**： 1.價值決定**。價值是決定性因素。

商品價值越大，商品價格越高**。

例如，汽車很高，自行車很低。 2. 供需影響**。 當供大於求時，商品****; 當供不應求時，商品****。

3. 國家政策影響**。 也就是說，國家通過巨集觀調控的行政手段進行監管。 當產品過高時，將採用最高價格，例如藥品，同時考慮到消費者的負擔能力。

最高價格限制通常低於均衡**。 4、消費心理影響商品**。 當消費者受到比較和從眾心理的影響時，對商品的需求就會大幅增加，而這正是賣家所能達到的。

房價的投機就是這種情況。 受求真心理影響，商品不容易賣錢。 5、地理條件、天氣、生產條件等也是影響最佳產品的因素。

例如，在各種節日之前，雞蛋的**會**; 節日過後，它往往會恢復正常。 它仍然很低，低多少。 一般來說，如果價格不那麼低，商店裡的毛利就會太低。

3.您購買的產品的大致毛利空間，例如飲料的毛利空間可能比較低，一般在10點左右，食品中休閒食品的毛利可以略高一些，在20點左右。 通常，它是根據這些角度來考慮的。 這裡最重要的是參考比賽。

平均值可以被認為是公平合理的。 當然，如果你買東西上**，同樣的商品，最便宜的**和彌補謀生的服務是公平合理的**。

從政治觀點看，一種商品的生產需要一定的時間，隨著生產力水平的不斷提高，一般生產力生產的商品的平均價格是公平合理的。

不。 公平**和適當**首先不是同乙個概念。 公平是指即使設計更加公平合理; 合適的價值來自產品本身的市場定位，但似乎更合適。

**

**指乙個單位的商品或服務的價值，其水平由市場供求決定。 也就是說，**是單位價值（單價）。 **是商品在流通過程中交換價值的轉化形式。

在經濟學和商業中，**是以貨幣形式出現的商品、服務和資產的價值數字。 在微觀經濟學中，乙個重要的變數是在需求和使用者之間重新分配資源的過程。 在現代市場經濟學中，**是由供求之間的相互作用和平衡產生的; 在古典經濟學和馬克思主義經濟學中，**是商品內在價值的外在體現。

事實上，這兩種說法辯證地存在，並在生產活動中共同發揮作用。 在現代社會的日常使用中，**（價格）一般是指買方在進行交易時需要支付的價格或付款。 根據經濟學的嚴格定義，**是用貨幣交換商品時，每單位商品數量所需的貨幣量。

換句話說，**是單位價值（單價）。 需求和供給的變化是變化的影響因素，也是需求形成的基礎。 ** 與需求呈正相關，與供應呈負相關。

在一定條件下，商品的**與勞動生產率呈負相關。 在市場經濟中，市場經濟的作用是商品交換規律的體現，是市場經濟自身功能的實現、執行效果，是市場基本功能的外化。

總結。 您好，這裡是蘇然的回答，專業從事諮詢領域5年。 現在是回答問題的高峰期，我會盡快回覆您。 請耐心等待 3 分鐘。 謝謝！

您好，這裡是蘇然的回答，專業從事諮詢領域5年。 其餘的問題都達到了頂峰，我會盡快回覆你。 請耐心等待三分鐘。 謝蓋摧毀了謝蓋的攻擊！

公平**是指中世紀教會學者對價值和交換法則的解釋。

所有商品都應該有其真實價值，公平交換要求交換的商品必須基於其等價的真實價值。

兩者的主要區別在於，乙個是基於實際價值，另乙個是屬於實際的替代產品。

公平定價和均衡**是兩個不同的概念，它們的區別如下：

不同的定義：公平定價是指基於公平、基於成本、市場需求、競爭等因素的定價; 均衡是指通過市場競爭形成的市場供求平衡。

目的不同：公平定價的目的是使其公平合理，避免歧視和不公正; 均衡的目的是在市場供求平衡的條件下，通過競爭實現最佳優化。

決策過程不同：公平定價的決策過程主要考慮成本、市場需求、競爭等因素，在公平的基礎上設定價格; 均衡決策過程主要考慮市場供求關係，以及通過市場形成市場競爭。

適用範圍不同：公平定價適用於需要考慮社會公平因素、避免歧視的市場; 均衡**適用於市場競爭相對充足、供需相對穩定的情況。

需要注意的是，公平定價和均衡並不是相互排斥的概念，可以結合使用來實現公平和市場穩定。

首先，我們了解日常**的種類，區分哪一種**僅供參考，哪種**是真實有效的，可以用來分析和判斷其合理性。

1 根據國際**術語。

國際貿易術語解釋通則）：可分為出廠價（EXW）和出廠價（DTD）如果商家是附近地區或當地生產交貨，商家一般採用出廠價。如果是海外**，大多數**商家使用FOB價格和CIF價格。

2.按劃分方式：口頭**和書面**：口頭**是採購人員通過**或面對面詢問**商人一些簡單的產品，**商家口頭報價，沒有具體條件和條款，對於業務關係鬆散，他的口頭**只能作為參考。

總結。 事實上，我認為生活中的許多商品並不等於它們的價值。 我認為很難找到與價值相等的東西。

因為我們知道，**是價值的外在表現。 一般來說，供求關係會引起價值與**之間的較大反差。

在生活中，有沒有價值不相等的商品，它們是什麼？

事實上，我認為生活中的許多商品並不等於它們的價值。 我很遺憾，很難拿到灰塵，覺得很難擁有與價值相等的東西。 因為我們知道，**是價值的外在表現。

一般來說，供求關係會是吉祥的，這就造成了價值和**之間的較大反差。

還有別的嗎？ 了解中國人民幣制度的具體規定以及位元幣的相關知識。

你能幫我解決這個問題嗎，謝謝。

“商品的**由市場決定”實際上是指市場形成商品的** 首先，“商品的**是由市場決定的”，對於過去的“商品由國家統一定價”，而不是“價值決定**”。 石憲華同志在高中一年級時注意到《思想政治》教材第五課中提到“市場決定商品質量”，但他誤解了這句話的原意。 在教科書第5課的“引言”中，寫著：

1979年以前，我國大宗商品基本實行單一形式的計畫，數十萬種商品的定價權集中在一級機關和各級地方行政機關手中。 中國商品定價權的變化，反映了中國經濟結構正在從高度集中的計畫經濟體制向社會主義市場經濟體制轉變。 在談到資源分配時，教科書寫道：

過去，我們“建立了高度集中的計畫經濟體制，否認社會主義經濟是商品經濟，無視價值規律和市場作用”。 “國家定價的範圍太大，一旦確定，就很少調整。 技術發達了，勞動生產率提高了，或者產品材料消耗發生了變化，情況不同了，但往往是一樣的。

這使得許多商品的**既不能反映價值，也不能反映供求關係，這違背了價值規律的要求......。實踐告訴我們，這種高度集中的計畫經濟體制必須改革。 可以看出，教科書雖然多處提到“商品的**由市場決定”，但都是針對舊經濟制度下國家對商品的統一定價，沒有乙個是相對於“價值決定**”的觀點而言的，“商品的**是由市場決定的”和“商品的**是由價值決定的”並不矛盾。

商品的使用價值與商品的自然屬性沒有區別。 眾所周知，商品的自然屬性是指能夠滿足人們各種效用的商品屬性，即商品的使用價值。 不同商品滿足人類的效用也是不同的，首先是事物的效用，無法準確比較，其次，不同的商品因為人類的效用不同，所以它們也具有不同的自然屬性，或者說它們與自然事物的本質有質的不同。

讓我問：不同的定性事物如何進行比較？ 比如衣服可以保暖，食物可以增加能量，問你哪個使用價值比人大，什麼比人小？

決定商品價值的社會必要勞動時間是人看不見、摸不著、計算不了的。 然而，商品交換的實踐告訴我們，同樣的商品，出現在同乙個市場中，社會只承認它們具有相同的價值。

“現實生活告訴我們，商品本質上是平等主義者，無論單個生產者所花費的勞動時間多麼不同，它們都只能以相同的價格在市場上以相同的價格出售相同的商品，也就是說，相同的商品具有相同的價值。 “同一種商品，其價值是一樣的”，充分說明了商品的價值是由社會必要勞動時間決定的。

社會必要勞動時間決定商品的價值量，這是客觀規律，不受人們意志的制約。 石憲華同志認為，用社會必要勞動時間來決定商品的價值，“只是理論上的抽象”。