算上歷朝歷代的宰相，誰能稱得上“千古一世”？

關忠. 他以天下百姓為己任，在任期間，富國壯軍。 齊桓帝在位四十一年（西元前645年），病逝。

後人被稱為“關子”，被稱為“法家先鋒”、“聖師”、“中華文明的守護者”、“中國第一任宰相”。

蕭何是官，文字無害。 和左興王，來自裴。 關中守衛，轉移依託。

漢軍屢累，秦軍必定會合。 法律可以很長，地圖可以很大。 指獸的蹤跡，其功德最為多。

政治頭銜是乙個，住所不是泰國人。 遵循絕對的勤奮，腰帶的風格。

毫無疑問：Lis。

關忠需要明確一點：關忠是齊國的宰相，他只是春秋時期百國百多國的大臣之一，相當於統一後的省，沒有資格被稱為“一相歷代”。

里斯。 李四出身平民，少年時學過皇帝之術，協助英政，成就了大秦的大業，他還向秦王提出取消“驅逐令”，救了萬千賓客的性命。

可以稱得上是同相的，有諸葛亮、魏崢、溫天翔等。

比如張居正，張居正在萬曆不苟政的幾十年裡，沒有讓明朝滅亡。

呂不韋. 因為呂不韋是一位非常有名的宰相，他曾經控制過政府，想要篡奪權力，但最終都失敗了。 後世對他的評價褒貶不一。

春秋兩季掌管。

戰國乙個商人鞅。

秦朝——李思。

漢朝是蕭何。

三國一諸葛亮。

晉朝阿謝安。

北方和南方是高度快樂的。

隋朝是乙個高沸點。

唐代易帝仁杰。

宋朝是寇遼。

元代耶律初才。

明朝處於正確的位置。

清朝左宗堂。

劉勇的笑話大多是沒有根據的。

對此沒有固定的標準答案，在軍事方面，元朝的軍事實力很強; 在影響力和繁榮方面，唐朝是首屈一指的; 每個朝代都有自己的歷史作用，每個朝代都有自己的強場，宋朝的強項在於其經濟實力，元朝的實力在於其軍事鐵騎兵......最腐朽的朝代，除了歷史上的小角色（五代十國什麼的），我個人認為兩個宋朝是最腐朽的......至於最傑出的皇帝，這就更難說了，你說秦始皇不出眾？漢武帝不出眾？ 李牧王世民不出眾？

還是康熙等等！ 你快作弊成為優秀的皇帝，你說的最多！ 根本沒有辦法比較這個，乙個是時代的，乙個是時代的？

沒辦法談論它......

每個朝代都有一段強盛時期，也有一段衰落時期，直到滅亡，這是無法比擬的。 每個皇帝都有好的一面和另一面。

統一六國的秦始皇。

漢武帝，將匈奴人趕到歐洲。

成吉思汗。

平三藩的康熙李世民、趙匡胤、敖白滅亡、奪取台灣、三次遠征春格爾、二丫丞都算不上歷代始皇之列。

我選了三個，漢武帝、唐太宗、康熙帝。 漢武帝的主要成就是與匈奴作戰，維護領土完整，使漢朝的軍事實力達到強悍的水平。 內政鞏固，平息亂局。

缺點是多年戰爭不斷，給老百姓帶來了苦。李世民慷慨大方，見人識廣，抗侵略，發展經濟，使唐朝達到了封建社會實力的頂峰。 清朝的領土是歷朝最大的，康熙皇帝三次平定，收復台灣，抵抗外來入侵，對內不徵稅，才稱得上是個好皇帝。

秦始皇 鄭瑩.

漢武帝劉徹。

唐太宗 - 李世民.

宋太祖 趙匡寅.

這些人應該被召喚。

秦始煌， 韓光武， 明太祖.

秦帝和漢武，唐朝和宋祖。

關羽的永將別大驚小怪，關羽名號是武聖，卻不是名將！

乙個千古之王，誰能和項羽相提並論。

這得不配，就看你自己的感受了，在名氣和聲望上，並不代表個人能力。

歷代第一位皇帝，大秦英正。

中國第一位皇帝，他的武功不如唐朝的太宗，但他是第一！ 利用。

關雲昌，歷代將軍。

武聖關公的名聲在中國人人皆知，不是因為他的功績有多大，而是因為他的忠義。

千古之王。 項羽，西楚的霸主。

拔山而出，覆蓋世界！ 誰不知道楚霸王的第一英雄，乙個屹立於天，不屈不撓的英雄。

率領江東八千名童子橫掃中原，最後還是以一分十一酒嚇跑了漢軍。 他寧願死也不願渡過吳江，最後自殺了。 項羽一生打了上百場仗，幾乎沒有失敗，最後被圍剿了，以十萬抵擋住了六十萬漢軍，戰鬥到最後二十八匹馬，漢軍依舊守不住他。

如果楚國霸主不自殺渡河，未來的歷史可能會被改寫。 衝到這個囂張的地步，他又不是王者，誰能當上王者？

古往今來。 諸葛孔明. 別人不想說，為什麼選擇他？ 名氣很大，很大，很大！

古代有句話說，有孔明就得天下，就這麼一句話，你還能叫什麼名字呢？ 張居正？ 出生在錯誤的時間，老闆並不強大。

其他人可能很出色，但孔明很有名。

乙個歷經歲月的帥氣。 我不這麼認為。 將軍帥，將軍也可以帥。 將軍們沒有分開。

不是李思嗎？ 車同軌，書與文同，奠定了什麼是中國......

秦始皇英正。

古往今來，它將是白色的。

周武王。

歷代帥氣的秦王李世民。

周古往今來的乙個階段。

翊逸秦始皇帝 黃逸 江 羚逸 江 陸不一 一意 王 李世民

萬世皇帝：康熙。

歷代將軍：魏青。

一位歷代之王：苟堅。

千古帥：潘安。

乙個穿越時代的階段：諸葛亮。

乙個皇帝是秦始皇，乙個是孫武，乙個是夏朝的習，乙個是英俊的韓信，乙個是蕭何。

宋仁宗是個好皇帝，是個好人，這在歷史上是罕見的。 但他並沒有聲稱自己是歷代皇帝或其他人。

說到宋仁宗這個歷代第一位皇帝，他一定立下了流傳後代的功績，或者對後世產生了深遠的影響，比如秦始皇，統一了六國，實現了中國歷史上第一次大統，同一條軌道，同一條文字， 修建長城等，這些成果不僅對後人起到了鼓舞作用，也留下了一批實際的制度。像唐太宗一樣，他創造了鎮觀的統治，留下了天汗的稱號，生活在國外的人仍然認為自己是唐人。

可是，宋仁宗又怎麼可能和他們一起被列為歷代第一位皇帝呢？ 他的功績根本無法與那些真正的歷代皇帝相提並論。 我想宋仁宗之所以能夠在現代社會聲名鵲起，迅速崛起，不僅僅是因為他的頭銜，更是因為當年乾隆的吹噓。

不能說他是明朝君主，他沒有口才，他沒有把趙松當強，雖然他掌權幾十年，雖然他唱歌載舞幾十年，難得的和平，但這種和平是怎麼來的？ 一年一度的進貢，每年的進貢越來越多，以換取和平。 過於仁慈的宋仁宗贏得了書生們的愛戴，因為他脾氣好，無論書生們說什麼，做什麼，甚至指著他的臉罵他，他都不會生氣，也不會報復他們，所以文人和作家都尊敬他。

所以，我個人認為，始代皇帝與宋仁宗無關，就算放在大統朝中期，也不如漢溫帝和漢景帝。

什麼是千古皇帝，所謂千古皇帝，就是為中華民族立下了突出貢獻的空前皇帝。 比如先帝統一六國，北帝匈奴，南侍百越，開土闢地，統一文字、度量衡，建立皇帝制、第一中央集權制，以郡代縣劃分封建。

漢武帝收斂河，攻打匈奴，開闢絲綢之路，穿越西域，創造了乙個偉大的國家——漢。 隋溫帝滅了齊辰，最後造反，維護了漢族的延續和國家的統一，廢除了九品，開啟了科舉考試，並建立了一套影響至今的選拔制度。 明成祖派鄭和遠洋，開創了世界上第一次遠洋航行。

康熙皇帝平息了準噶爾叛亂，北攻沙俄國，南收復台灣，維持了多民族國家的統一。 這四位皇帝的功績，不愧是千古第一皇帝，雖然在位期間有種種缺陷，但成就對後世的影響是毋庸置疑的。 對於北宋仁宗來說，他在位期間實行的仁義，是儒家思想影響的產物，符合當時儒家官僚統治階級的利益，是儒家學派心中的理想代言人。

說起宋仁宗這個歷代的第一位皇帝，他一定立下了流傳後代的功績，或者對後世產生了深遠的影響

宋仁宗之所以被稱為任，是因為他的慷慨。 當時有個**直接批評他，他氣不出來。 沒有報復。

當時的仁宗皇帝德高望重，經濟空前繁榮，善用人才。

宋仁宗死的時候，京城百姓到宮門口為他燒紙錢，這足以證明宋仁宗的名聲，能做到這一點的皇帝，除了宋仁宗，真的從來沒見過有人死了，百姓為他燒紙錢， 包括被炸死的神一般康熙。

宋仁宗竟然是敵視遼國的皇帝！ 所以仁宗是當之無愧的。

仁慈的皇帝，雖然國土面積不大，但經濟實力卻遠遠超過其他任何乙個王朝。

始祖始皇一直被用來形容秦始皇，其他人則不配稱上始始始皇帝的稱號。

秦帝、韓武、唐宗、宋祖，這四位都配得上千古第一帝。

我認為他能夠上榜，因為他的性格非常好。

康謙能吹出盛世，宋仁宗被吹出歷代第一位皇帝也就不足為奇了。

主要原因是仁宗更加寬容仁慈，對民較好，實行仁治。

宋仁宗能被吹成千古皇帝，真是天下大笑話！

北宋仁宗在位時，是世界上最發達的國家。

千年輪迴之下，他堪稱千古皇帝，也只有這四個人。 祖龍始帝、孝臣帝、漢武帝、大隋帝溫帝、明代祖祖朱棣！

東華門真是個好人，逼著狄卿去死。

自古以來，那些被稱為歷代始皇的人都是全面的，宋仁宗的武功確實是失敗的，名聲太大了。

歷史上真正把人當人看的，只有一位皇帝。 有權力的人最難做的事就是放棄權力。 這種境界，秦始皇、漢武帝、唐朝太宗都做不到。

古往今來，殺戮造就了名將，但所有的骨頭都是由父母出生和撫養長大的。 都是中國人，太著急了，互相炒了！

歷史上有四位皇帝。 包括第一位被稱為皇帝的君主秦始皇。 ，漢朝皇帝劉徹，擴張國土，第三位是唐朝太宗李世民，他以文化統治天下，實行節儉，勸農民教農，休養百姓，國家安然無恙，最後是康熙玄業帝， 三個封建氏族，反沙皇的俄國，以及著名的尼布楚條約。

秦始皇. 中國第一次大規模統一。

李世民非常成功地推動了我們古代中國經濟的快速發展。

忽必烈汗就是其中之一，但他並不孤單，他們曾經將中國的領土擴大到最大。

第一名：嬴政，中華民族的祖先。

第二至第四：劉徹、康熙、毛祖，第五任漢武帝擴大了領土，決定了中華民族的生存空間：李世民，以文化統治東亞的溫皇帝。

第六名：楊健，中國和中華文化的鼻祖。

七位皇帝：鄧宗，將中國變成世界強國的景帝。

第。 第八、第九名：朱元璋、劉邦，平民天下，中國五千年個人能力最強者

劉同勳. 是劉勇的父親。 在乾隆任職期間，他得以善終。 他死後說，“文政”，最重要的是他的兒子劉庸也是乾隆王朝的著名丞相。 父子二代，同朝同朝，可謂千古相傳。

清朝的官員中，沒有丞相的頭銜，中殿應該是最大的。 其中，最能幹的是李鴻章，最能討好皇帝的是何深，最厲害的是曾國藩。

我在清朝的時候沒有想過這個職位，明朝已經廢除了宰相制度。

哈哈，果然有章廷玉這個知識淵博的選擇。 不錯。 但我認為是熊慈死得好。

先生！ 紳士倒下了，嘉慶吃飽了！ 可見有多好！

明朝胡維永之後，丞相被除名。 清朝沿襲明朝制度，沒有丞相。

沒有丞相，最大的估計是尚書。

明朝朱元璋廢了丞相，清朝有了丞相。