經濟危機下，啟用中國農村市場的可行性和必要性 100

根本原因是中國人的消費太少，無法滿足刺激內需的需求！ 這樣一來，先是要動用鉅額資產擴大公共基礎設施建設來刺激內需，道理基本正確，這也是最基本、最有效的方法，但這樣一來，就會因為財政赤字的增加而使得先者面臨巨大壓力， 為此，中國將需要發行大規模國債，並且願意將中國的貧富差距越來越大，外匯儲備巨大等等！要拉動內需，振興經濟，首先要讓廣大城鄉居民有錢，對未來無後顧之憂，讓他們對未來有信心，敢於花錢。

否則，像現在這樣，有錢人在國內不花錢，大多數人也沒什麼錢可花，啟用國內市場只能是一句空話。 二是要打破行業壟斷，放開第一管控，加大西部地區二次分配、農村建設、公共服務、社會保障等投入，積極縮小三大差距。 從今天的角度來看，重要的不是讓少數人先發財，而是讓大多數人過上“小康”的幸福生活。

以下因素限制了家庭消費，導致內需不足：

農民的收入太低了。

城鎮就業率有所下降。

食品和消費品****。

教育、醫療費用**。

城鎮居民可支配收入下降。

人口老齡化。

城鄉居民的社會保障不是。

我個人認為，擴大內需，首先要擴大老百姓的衣食住行等內需。我們中國有13億，多麼龐大的消費群體，但現在老百姓不願意花錢，這是我們祖先留下的好傳統，一時半會兒還真是改變不了。

那要看內需的是什麼家電，已經做得很好了，最好是降低日用品稅，讓廠家盈利。

推進戶籍與農村集體土地權益分離——推進農地私有化。

中國是乙個農業大國，但不是農業大國。 回顧過去，我們黨領導全國人民通過艱苦的革命鬥爭，爭取廣大農民的土地所有權，解決養活四萬同胞的問題。 然而，隨著全球工業化的浪潮，農業在中國國民經濟的表中逐漸下降。

農業收入在農民收入中所佔的比重已經很小了。

目前，我國實行農村集體土地和家庭生產承包責任制，生產承包給戶。 雖然解決了農業熱情的問題。 但是，隨著經濟的發展，中國公升級為農業強國是非常無效的。

由於家庭承包，中國的土地面積非常小，每家只有幾畝地。 有些家庭甚至有幾塊土地。 這對機械化操作非常不利。

隨著人們收入水平的提高，單純依靠農業來滿足農民的生活需要是非常不現實的。 耕種的淨利潤每畝地只有1000多。我試問，幾千元的年收入怎麼能滿足乙個農戶的生活需求？

在目前的情況下，高收入者並不鄙視來自土地的微薄收入。 直接脫離原來的集體。 低收入和中等收入人群從事農業耕作。

但是在農業和非農業收入之間來回切換。 農業已成為這部分人口的雞肋骨。 可惜食物無味。

農業種植的播種、施肥和灌溉已成為這部分人口的拖累。 通過戶籍與農村集體土地權益分離。 固定了每戶的權益比例。

永遠確認。 通過股權交易促進土地集中。

在土地集中的情況下，農業耕作的機械化。 實現高效耕作是可能的。 對於提高耕作效率來說不是重點。

通過集體土地股權進行交易的農村地區精英人士，可以利用出售土地的第一桶金來創業。 為國家經濟發展注入新力量。 大量中高收入青年在沒有父母經濟支援的情況下，不得不在城市發展、定居。

通過賣地，有很多年輕人可以用賣地收益直接在城裡買房，首付。 這也是房地產發展的好機會。

更有利於資本從城市向農村轉移，大城市的資金量非常充裕。 通過土地買賣。 社會閒置資金直接轉化為流動資金，為國民經濟週期注入新鮮血液。

通過買賣土地，形成了大片土地，農村村集體集體辦事也有了領頭羊。

當然，在農村股權轉讓之前，集體內部對農村土地進行重新分配，可以提高農村集體土地中股權土地數量的準確性，可以起到非常有力的促進買賣雙方土地轉讓的作用。

人們的需求是多種多樣的，有些資本需要高風險和高利潤率，但有些資本在尋找穩定的收入。 有些人喜歡大城市的喧囂，有些人想過田園詩般的生活。 長期以來，中國的土地制度過於僵化，農民紛紛向城市遷移。

農村人口的城市化。 這對城鄉融合非常不利。

這是一種不合情理的行為！

任弟兄前面說了所有影響大的，所以我就談談影響小的。

以內需為導向的服務業受影響較小。 例如，農業、餐飲、零售、物流、租賃行業等。 原因很簡單，國外沒有現金，我們的東西也賣不了外國人，所以要消化.........我們自己的國內需求