其實私募公園資源很多，如果單獨增加公園的比重，是不是好？

民辦幼兒園，其實是引進資金的乙個很好的方式，因為民辦幼兒園本身就要特別注意幼兒園的環境和教學質量，如果他不注意就沒人去，因為現在不缺家庭，給孩子幼兒園那一點錢，哪怕他們收費高一點，但是他們可以給孩子乙個更好的成長環境和教育環境，那麼家長也願意接受，雖然公立幼兒園有，但這是乙個被迫的選擇。 <>

城市居民把孩子送上學年，如果周邊環境合適，他會選擇讓孩子去民辦幼兒園、私立幼兒園，在師資、硬體環境等方面投入較多，可以說，民辦幼兒園背後都是乙個教育集團的支援，完全個人資金沒有任何經濟支援的幼兒園那種是很少的，而且這也涉及到各種手續，所以辦一家私立幼兒園不是那麼簡單，但大部分私立幼兒園真的很不錯。 <>

單靠提高公辦幼兒園的比例也不是不可能，而是在推廣過程中要考核什麼。 乙個安全的幼兒園不能說孩子的學習成績好壞，用這個來評價，但孩子這麼小，不知道怎麼評價學校，怎麼判斷學校好不好？ 而且公辦幼兒園注定要失敗，經費有限，老師的工資水平不會太高，雖然社保之類的都很好，但是老師是個大問題。

硬體設施也與他所處的地理、經濟和社會環境有很大關係。 <>

所以一般來說，可以單獨提高公辦幼兒園的比例，但是必須要有考核制度，每隔一段時間就進行一次考核，這所公辦幼兒園不夠合格嗎？ 別說能給孩子提供什麼特別的改善，但至少可以保證孩子的正常成長這個系統的建立是乙個特別繁瑣的過程，因為它需要保證公平性和可操作性。

未必是好事，光是提高比例就需要很多資源，但如果將私家公園公升級為公園，不僅不會浪費社會資源，反而會有效利用私人的資源，這比單純提高公眾比例要好。

不好，只有民公合才有競爭需求。 如果公共政府是主導力量，那麼基本的教育資源就不是很平衡。

公立幼兒園的優點是價格便宜等，缺點是班級規模大; 私立幼兒園有班級規模小等優點，也有教師流動性高等缺點。

公立幼稚園的優勢：

1.便宜。

公辦幼兒園一般由國家補貼，因此對於普通家庭，尤其是經濟困難的家庭來說，比較優惠和負擔得起。

2、師資力量比較強，師資素質比較高，流動性比較小。

公辦幼兒園一般由教師組成，對教師綜合素質的要求比較高，教師基本可以100%合格工作。 同時，師資隊伍相對穩定，流動性不大。

3、校址比較大，各類設施裝置十分齊全。

公園資金支援最好，各類硬體設施的投入相對到位。 教學場地大，環境優美，教具比較齊全豐富。

公立幼稚園的缺點：

1.班級規模大。

公立幼兒園每個班級的學生人數可能很多，這會直接導致老師可能照顧孩子不到位，只能保證孩子每天的安全，對孩子的心理照顧可能不到位，尤其是對於一些性格內向的孩子， 老師可能沒有注意到位。

2.老師不是很熱情，不像私立幼兒園會主動和家長溝通。

公職人員、民工家長，未必主動與家長溝通子女的情況，有時家長可能不及時回應詢問。

私立幼稚園的優勢：

1.班級規模小。

民辦幼兒園每個班級的學生人數在30人左右，師資配置也是兩教一保，一共有三位老師，對孩子照顧到位，能為孩子提供更多的心理關懷。

2.老師們熱情高漲。

我們會主動與家長分享孩子在幼兒園的情況，家長會積極及時回應老師。

家長每天都能看到孩子在幼兒園的情況，學到了什麼，吃了什麼，玩了什麼，特別是對於那些剛進入幼兒園的孩子，大大緩解了家長的焦慮。

4、教學模式更加靈活多樣，創新性更強。

民辦幼兒園畢竟是以營利為目的的，所以在幼兒園活動內容上會做一些比較新穎的創新，從而增加自己幼兒園的特色，更好地招生。

私立幼兒園的缺點：

1、教師素質參差不齊，流動性比較大。

私塾幼兒園老師的不穩定是乙個比較普遍的問題，老師的流動性非常大，對於一些適應較慢的孩子來說可能不是乙個好的選擇，不容易習慣這個老師，突然換個老師，對孩子的影響還是比較大的。

2.相對昂貴。

一般來說，私家花園是以營利為目的的，會比公園貴一點。

1.收費標準的差異。

由於國家專項資金補貼，公園整體造價透明，成本低; 不同私家公園的費用差異很大，整體成本高於公園。

2.管理機制與友禪不同。

民營園區是一些企業在國家法律政策條件下的新型管理體制，而公園則嚴格遵守國家體制，缺乏靈活性。

3.屬性差異。

公園全部財產公有，幼兒園園長由教育局任命，建設經費、辦公費、教師、托兒所職工工資均由政府撥付; 與公立園相比，民營園是社會組織或個人在國家機構之外，利用非國有財政資金，為社群開辦幼兒園，私營園的財產屬於幼兒園的私人單位，無論是校長、教師招聘還是幼兒園的建設， 是私人單位全權負責。

4.教師人數的差異。

公辦幼兒園教師一般通過職業準備考試錄取，需要嚴格按照國家標準進行;不同私立幼兒園的標準不同，教師沒有職業編輯。

5.教學內容的差異。

公辦幼兒園管理較為嚴格，嚴格按照國家制定的教學大綱進行教學，但由於教師人數少，孩子多，無法照顧的情況更加明顯; 民辦幼兒園管理寬鬆，人性化，幼兒園的親子活動明顯多於公辦幼兒園，教學自由度高於民辦幼兒園，還可以實施一些更先進的教學理念。

每年，當孩子即將進入幼兒園時，總會有一些這樣的討論。 有公立幼兒園好還是私立幼兒園好？ 經過一番現場調查、仔細分析和熱烈討論，家長們終於決定將孩子送到哪一種型別的幼兒園。

然後繼續檢查和選擇這類幼兒園中的頂級幼兒園，以選擇最好的幼兒園進入。 針對這個問題，我想說的是，幼兒園是孩子快樂成長的地方，但要立足於自己的實際情況，以孩子為導向，以家庭教育的理念為主導。 今天，我們一起來看看私家公園和公立公園的優缺點，家長們對比後會更加清楚。

首先，讓我們來看看公園的優缺點。 眾所周知，公辦幼兒園隸屬於當地教委，因此在私園中具有無可比擬的優勢，如正規教學、穩定的師資隊伍、安全活動和健康飲食，在這四個方面都有很強的保障。 不過，公立幼兒園的限制也很多，不是想進去就進去，而且很多地區公立幼兒園的門檻都不低，甚至需要抽到號碼才能進入幼兒園。

公立幼兒園並非沒有缺點，它最大的缺點就是沒有給幼兒講授太多的知識，也沒有引入很多專業課程。 這與一些注重早教的家長的教育理念不符。

讓我們來看看私立幼兒園，也就是我們所說的私立幼兒園。 私立幼兒園也有區別。 一些高階的民辦幼兒園，由於福利高待遇高，教學也是正規的，師資相對穩定，其他方面也相當優秀，甚至開設了各種特色課程。

然而，他們最大的缺點是學費太貴，每年10多萬元的學費阻礙了不少想進幼兒園的家長; 一些低端的私立幼兒園的優勢是孩子在幼兒園的時間比較靈活，這對一些上班族的家長來說很方便，學費也比較低。 然而，這類幼兒園存在幼兒園教師流動性強、飲食安全隱患隱患等缺點。

每個孩子都是家庭的寶貝，每個人都希望自己的孩子在幼兒園有乙個快樂的童年，所以幼兒園的選擇也至關重要。 我建議家長根據自己對孩子的期望，選擇入讀幼兒園。 其實幼兒期的主要任務就是玩耍，所以建議有條件的家長選擇讓孩子去公立幼兒園。

公立幼兒園的優勢在於教師經驗豐富，大部分是本地人，人口流量小，設施齊全，地理位置相對較好。 缺點是老師年紀大了，不會有新的想法教給孩子，設施裝置也會比較陳舊。 民辦幼兒園的優勢在於環境和設施裝置比較新，老師的想法比較新穎。

缺點是教師比較年輕，經驗不足。

私立幼兒園的優點是設施比較新，教具比較多樣化，缺點是伙食比較差。 公立幼兒園的優點是教師教學經驗較多，缺點是設施裝置比較陳舊。

** 教師資源方面的差異。 在學費方面，最容易區分機構型別，公園的教師資源依賴於較大的群體。

我認為最好有乙個公立幼兒園。 因為人畢竟屬於正規教育部門下屬的單位，至少還有上級領導的監督，所以可以放心。

好處： 為父母卓越：父母是上帝，一切都讓父母滿意。 環境高階大氣，課程符合國際標準。 教學過程是多種多樣的。

缺點：教師參差不齊，參差不齊。 虐待兒童的事件在“私立幼兒園”中頻發。 昂貴的收費、不分青紅皂白的收費等。

很多家長在給孩子選擇幼兒園的時候都想去公立幼兒園，但是名額一般有限，所以只能去收費比較貴的私立幼兒園，那麼幼兒園有什麼區別呢？ 哪個更好？ <>

首先，我們先了解一下這兩類幼兒園，公辦幼兒園，公辦公辦公款要保證運作，不以營利為目的，一般在公立學校的分支機構下，先通過撥款。 私立幼兒園是私立的，以營利為目的，這就是為什麼私人收費較高的原因。 因此，父母更願意去公職。

就算這兩所幼兒園是正規的，有些需要滿足的資格條件也差不多，但家長要偏向大眾，因為公辦幼兒園的老師都有教師資格證，都是編制的，中小學是一樣的， 而且教師素質更高。民辦幼兒園教師不一定有教師資格證，但更多的是受僱的，而不是鐵飯碗。 事實上，隨著幼兒園行業的發展，它變得越來越專業，很多民辦幼兒園也很好，不亞於傳統的公立幼兒園。

還有教學內容，公立幼兒園對教育部門有嚴格的要求，不提前學習這個年齡不該學的知識，但為了不讓孩子在起跑線上輸球，有些家長會因為公立學校沒有太多的知識而轉學到一些好的私立幼兒園， 因為私立幼兒園一般學習有特色，但我覺得這樣會給孩子帶來壓力，更注重孩子的身心健康。<>

也有家長覺得公辦幼兒園更安全，其實這是沒有根據的，因為近年來，虐待兒童事件或者兒童安全事件，不管存在什麼樣的幼兒園，都需要先了解幼兒園的口碑再選擇來解決。

總的來說，我覺得兩所幼兒園各有優缺點，不要刻意在意是公辦還是私辦，適合孩子的才是最好的。 <>

當然是公園，公園是國家出資的，園區的老師都有教師資格證，都是有組織的，類似於小學教師。 民辦幼兒園是私辦的，民辦幼兒園的老師不一定有學歷，大部分都是受聘的。