旺旺上的聊天記錄可以作為法律證據嗎 10

就算能拿出證據，證明力也不是很強，可以和公司取得聯絡，公司伺服器上資料的證明力還是很強的。

那種看起來不起作用的聊天軟體，至少沒有說服力。

當然可以，因為旺旺這個軟體是公司專門設計的，就是讓買家保留與賣家的聊天記錄作為憑證。 我也遇到過同樣的問題，你只需要把記錄的截圖發到投訴賣家的證書欄，公司就會處理，但在此之前，你最好打電話給公司溝通。

旺旺旺的聊天記錄可以作為法律證據！

但是 1.您提供的聊天記錄必須有對方指明的貨件名稱和貨件數量（如果在發貨時發生了更改，但他沒有以書面形式通知您，因此他忽略了）。

2.對方需要開具發票（快遞），如果貨物的數量和名稱也在上面註明，那麼這個責任只能由你自己承擔，因為你已經在快遞單上籤了字; 如果只明確貨名而不明確數量，那麼你可以拿你的貸款單（快遞）作為標準，他只能傻傻地吃黃連。

3.退貨時要開具發票（快遞），要明確貨物的數量和名稱，如果不清楚，那你就無話可說了。

網頁版“旺旺旺無法儲存聊天記錄，為了您的利益，請使用”軟體版“阿里旺旺旺。

可以，但原始聊天記錄必須是原始的，即未經編輯、刪除或修改。

你好！ 向您提出的問題如下：

一方面可以作為證據使用，但必須有其他證據的支援。

首先修復證據。

如果您還有疑問，可以再次與我聯絡，祝您好運！

**旺旺的聊天記錄可以作為證據。 但這更難。 例如，如果你先證明這個**旺旺是你用的，對方的旺旺號也被對方用了，這就要求雙方的號碼都有實名認證。

一般來說，法院或公安部門只有在已經立案的情況下才會根據申請介入調查。 其次，這段聊天記錄的證明力也比較弱，不能作為直接證據。

證據分為民事證據和刑事證據，因此證據的種類如下：

1、民事案件的證據包括：當事人的供述、書證、物證、視聽資料、電子資料、證人證言、鑑定意見、驗屍筆錄;

2.刑事案件的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑑定意見、驗驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄、視聽資料、電子資料。

[法律依據]。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的宣告;

2）書面證據;3）物證;

4）視聽資料;

e） 電子資料;

6）證人證言;

7）鑑定意見;

8） 驗屍記錄。

證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。 第六十二條 當事人有責任為自己的主張提供證據。

當事人及其訴訟當事人因客觀原因不能自行收集的證據或者人民法院認為審理案件所必需的證據，人民法院應當調查收集證據。

人民法院應當依照法定程式，全面客觀地審查核實證據。 第六十五條 人應當及時為自己的主張提供證據。

人民法院根據當事人的主張和審理情況，確定當事人應當提供的證據和期限。 當事人在期限內提供證據有確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長期限。 當事人逾期不提供證據的，人民法院應當責令其說明理由; 拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院可以根據不同情況不予採納證據，或者提供證據但給予譴責或者處罰。

親愛的您好，我很高興回答您的<>

作為交易憑證，它通常需要包含交易的重要資訊，如買賣雙方的資訊、交易日期、商品資訊、數量等，這些資訊的準確性需要得到保證和證明。 很難保證微信聊天記錄的準確性。 2.

但是，在一些小額或非正式交易中，如果買賣雙方同意使用微信聊天記錄作為交易證明並將其視為有效，則聊天記錄也可以起到一定的證明這些具體交易的作用。 但是，其有效性不如正式發票等單據，交易金額越大，越重要，需要的交易單據就越正式。 3.

在發生交易糾紛時，微信聊天記錄也可以作為初步證據，起到輔助作用。 但鑑於其準確性難以保證，可能難以成為終審判決的依據，只能作為參考證據。 理想情況下，雙方可以友好地解決問題，或者第三方會進行公證和干預。

4.建議在跨鏈交易線上時，少要有正式的交易憑證。 微信聊天記錄可以作為前期談判的證據，但在涉及大額、更重要交易或雙方爭議較大的交易中，仍需保留發票、收據等更權威的交易檔案。

這樣可以最大限度地保護交易雙方的權益。 微信聊天記錄在小額非正式交易的證明中可以起到有限的作用，也可以作為初步證據參考。 但是，對於更重要或有爭議的交易，正式的交易證據是必不可少的。

旺旺聊天記錄可以作為證據。 因為旺旺本身就是乙個為使用者和企業之間聊天而推出的工具，所以它的內容可以作為證據。 但是，獲得證據的難度更大。

例如，如果你想證明這個**旺旺是你用的，對方的旺旺號也被對方使用，這就要求雙方的號碼都有實名認證。 一般來說，法院或公安部門只有在已經立案的情況下才會根據申請介入調查。

旺旺聊天記錄可以作為證據嗎？

旺旺聊天記錄可以作為證據。 因為旺旺本身就是乙個為使用者和企業之間聊天而推出的工具，所以它的內容可以作為證據。

但是，獲得證據的難度更大。

例如，你必須首先證明這個**旺旺是你使用的，對方的旺旺號也被對方使用，這就要求雙方的號碼都有實名認證。 一般來說，法院或公安部門只有在已經立案的情況下才會根據申請介入調查。

其次，這類聊天記錄的證明力也比較弱，不能作為直接證據。

當聊天記錄被用作證據時，需要證據的“三種性質”：

1）相關性。相關性是證據審查的首要任務，與案件待證明事實無關的程式可以直接排除，無需進一步審查其合法性和真實性。

2）合法性。合法性關係到某項證據是否能夠定罪，即該證據是否具有證明能力。

它包括所取得證據主體的合法性、按照法定程式形成證據、按照法定要求形成證據的形式、按照法定要求取得的證據內容、按照法定限度使用證據。

3）真實性。真實證據可以最大程度地還原案件事實的客觀事實。

證據的真實性是證據作為判決依據的基本要求，它要求證據在內容和形式上都是真實的，其內容反映客觀事實，其形式能夠被人們所認同。

因此，對單件證據真實性的審查是綜合判定證據難度的依據。

由於證據的真實性是人們在事後得出的真相，它可能與客觀真相有一定的差距，因此必須嚴格審查證據以篩選其真實性。