唐高宗為什麼李志是乙個懦弱無能的國王？

李志之所以很懦弱無能，是因為武則天搶了他的王位。 本來，作為乙個男人，他應該好好保住自己的皇位，但他不讓乙個女人當皇帝，他只能眼睜睜地看著。 很多人因為這個原因討厭李志，因為中國歷史上從來沒有這樣的事情，而李志在位的時候恰好是這樣。

其實說到李志，很多人想到的是武則天和李世民，其實歷史上的唐高宗並不是我們現在說的。 他一直都活在父親的陰影下，李世民的強勢造就了他的無能。 如果李志真的沒有這個本事，我想李世民也不會傻到把自己辛辛苦苦打之死的國家交給他這個傻兒子。

其實，對乙個歷史人物的評價，應該以辯證的方法為基礎，而不是一味地詆毀。 畢竟每個人都有優點和缺點，但我覺得李志不希望事情發展成這樣。 其實以武則天至高無上，實在是天命，所以我覺得誰也改變不了。

他不傻，看得很清楚，經常想出一些好主意，但是他沒有實權。

是的。 因為李志是乙個特別不自信的皇帝，所以他凡事都要聽武則天的話。

不，每個皇帝都有他對時代的貢獻，這並不完全是每個人的想法。

李志不是乙個軟弱無力的平庸懦弱的皇帝。 因為在李治統治時期，唐朝的發展也不例外，這說明李治也是乙個非常有能力的君主。

不，他也很有謀略，只是沒有被武則天的蠱惑人心激怒，明海也不干涉政府，但他是乙個非常英明的君主，非常同情人民的苦難。

不。 他前期也很會治國，但後來身體狀況不是很好，就忽略了管家。

唐高宗李志不是懦夫。 之所以給他戴上這頂帽子，只是因為後來的史學家為了防止武則天繼位重演，不遺餘力地誹謗武則天，這讓唐高宗失去了理智。 在這場誹謗的過程中，宋朝的史學家司馬光發揮了很大的作用，這與宋朝有許多皇后太后深度參與政治的政治現實有關。

<>高宗，在李世民和武則天的陰影下，是乙個弱小的兒子，乙個軟弱的丈夫。 至於高宗皇帝，人們自古以來就習慣於在太宗皇帝的光環下看他。 甚至對恆臘統治的政治評價，也會與鎮觀的統治掛鉤。

永惠的統治給人民帶來了和平，留下了鎮觀統治的遺產"。似乎只有這樣，才能理解高宗的成就。 從對高麗的攻擊中，我們可以看出李志是乙個有才華的人。

隋朝以來，歷代皇帝都攻打高麗，隋煬帝和李世民都失敗了。 然而，李志一舉擊敗了高麗。 而且，他還把對唐朝威脅最大的長孫無極，留給了後來的無極"鎮觀的統治"奠定了良好的基礎。

高宗皇帝真的是乙個軟弱無能的皇帝嗎？ 他怎麼會對歷史做出這樣的貢獻？ 如果像李志這樣的成就，可以說是軟弱無能，實在是太不合理了。

我們不應該因為武則天出身而否定他的成就。 唐高宗李志是個很厲害的皇帝，他的表現也證明了他不能說懦弱。 武則天不可能成為皇后，他說的都是真的，如果不是李志身體不好，就和武則天沒有關係了。

做問題的詳細講解 對於問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有什麼問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者的話， 大家也可以關注這張幻燈片給我看，喜歡的就是對我最大的幫助，謝謝。

我不認為他是乙個懦弱的領主; 真正的唐高宗鞏固了政權，對政府的處理也特別到位，平息了戰爭，人民的生活安全，社會和政治變化不是特別劇烈。

我不認為李治是乙個昏庸的皇帝; 他非常愛民，鞏固了自己的政權，平息了赤泛的多次叛亂，讓百姓過上了安寧知足的生活，把政府打理得很好，為唐朝的繁榮奠定了很好的基礎。

他不是懦夫，因為他在位期間立下了許多功績，鞏固了政權，平息了叛亂和混亂，使人民過上了幸福幸福的生活，為唐朝的繁榮奠定了良好的基礎。