朋友，你怎麼看曹操，你怎麼評價曹操這個人？

我個人認為，曹操的品行，不能和歷史上那些有德有德的人相提並論，但還是挺好的。 最重要的一點是，在這樣的時代，曹操既然能出來救百姓水火，讓百姓過上更舒適的生活，這就是美德，也是人生的大德。

雖然這種美德也符合他的利益---但乙個人在追求自身價值最大化的過程中，難道不是對人類做出了最大的貢獻嗎？ 曹操就是這樣，只要我們努力，我們也能做到。 )

1.曹操不是乙個誠實的人，而是乙個務實的人。 這樣的人，不可能說自己的品行高尚，但品行還不錯，至少懂得如何讓自己顯得站在道德的一邊，從某種意義上說，也可以說是站在正義的一邊。

我想這很大程度上是曹操最終沒有當帝的原因。 試想一下，如果曹操是皇帝，今天就沒有必要討論他的性格了。

2.曹操是個好丈夫和好父親。 成就斐然之後，他並沒有拋棄原來的妻子; 而且幾個兒子也很有才華。 這些至少可以從側面反映出曹操的性格。

3.美德，什麼是美德？ 如果不是曹操出來爭霸，與世平相處，什麼都不做，我們可能根本就不認識他。

還是曹操賢淑，最後把權力讓給了漢顯帝，結果如何？ 我想，我們今天說的岳飛形象，大概就是曹操了。 曹操曾說：

盡量讓世上沒有人，不知道有多少人是皇帝！ 至少這一點是大家公認的，而且劉備是三國的第一位皇帝，所以可以看出他是乙個好人。 是的，曹操可能也有當皇帝的想法，但人們並沒有這樣做。

如果我們有慾望，我們必然會有一心一意，但這並不意味著你的性格不好。

統治世界的能人，亂世英雄！

野心勃勃，多疑多疑。

但也是一種天賦。

多疑，但欣賞才華。

渴。 有雄心。

英雄們，英雄們，意氣風發的人們！！

有點奸詐。 但這是非常道德的。

很強，僅此而已。

越簡單越好。

對曹操的評價，全都受易仲天的影響！ 希望各位朋友能提出自己的意見。

英雄也是其中之一。

每個英雄都有很多弱點......

建議你買易仲天的《三國志》，那本書很全面，李敖好像寫了一本書，讀起來對寫作和歷史都有幫助。

曹操是一群朋友的優勢，有缺點，功勞大，罪不小，從問題綜合來看，總體評價應該功大於罪，但我們不能，也不必說他的罪過太功勞，因為他的功勞， 而且過去很多人都沒有說他犯了太多罪

他一生中評價過很多戰略家，卻根本沒有提到諸葛亮。

曹操是一位偉大的政治家、軍事戰略家和詩人。 在他爭奪霸權的三國時期，他一手統一了整個北方，當時他的背景不太好，是乙個非常有才華的人。

曹操文武兼備，口才兼備，是一位非常傑出的軍事戰略家和政治家。

曹操是個英雄，實力很強，政治軍事能力可以說是三國之中的頂級。