打小前鋒和控球後衛的搖擺人好嗎，穿ZOOM KOBE IV好，還是穿ZHAN 6好？

穿著科比的輕盈，詹姆斯的這雙鞋是一雙全能的戰鬥靴。 但科比·布萊恩特是低幫，還是詹姆斯的那雙在水泥地上，耐磨，對於減震，詹姆斯一直都是高階的，但說實話，你很難體會到兩者的區別，或者說加強訓練。

當然，在外觀方面，KB4更漂亮！

其實，打球還是以技術為依據的，裝備就是次數。 我相信科比·布萊恩特小時候對運動鞋不一定很挑剔，對吧？ 只有在他們成為手腕之後，才會有人主動幫他們做這些事情，他們才會開始關注。

總之，籃球場上的決定性因素是技術，而不是鞋子。

就看你是什麼型別了，走路靈活的肯定是科比，但如果是力量的話就是詹姆斯。

我認為這應該取決於我自己的喜好，因為科比·布萊恩特和詹姆斯的位置相似，運動鞋的用途應該相似。

看看你喜歡誰，你崇拜誰。

當然是科比4，因為詹姆斯的鞋子比科比的重，當然，這兩者都其實不錯，這只是我個人的看法。

科比·布萊恩特相比，比起更靈活、更舒適、急停，效果比詹更勝一籌。

或向後拉，穿著舒適。

Jen 是機械人完成的鞋子。

首先，明確碳板的作用，主要是塑形和防扭，J6的碳板放在後面，平行於鞋底的頂部，主要起到固定的作用，使鞋線穩定，從而提高包裹性，K4是將碳板放在拱形腳上， 主要是讓腳部，盡可能少的損傷，起到抗扭的作用。

我不認為對一雙鞋的評價應該基於碳板的大小，因為即使全手，貼面也不是很有用。 J6主要打著保護，適合體重大的人（力量型），K4，適合速度型護衛，不用擔心低幫設計，如果容易摔斷腳，科比怎麼穿呢？ 我有雙K4，腳踝包裹很結實，但穿的時候腳背稍微緊一點，如果你是大個子，我推薦J6，如果你是小後衛。

還是K4，這兩者是兩種不同型別的鞋子。

LBJ6的碳板很大，是全掌的，而KOBE4的碳板沒有全掌，主要是中間手掌和後掌有一點點，因為KOBE的鞋子主要是輕便的，所以沒有這麼大的碳板。

LS，別胡說八道，好吧。 LB6沒有碳板。 只是全手掌加後手掌縮放

對於LB6是否有碳板的爭議，LZ可以看看帖子。

至於其車身上的支撐，它只是由碳纖維材料製成，而不是所謂的碳板。

碳板本身很輕，但抗扭性特別好，可以增加鞋子的穩定性和前後腳的一致性，所以成本也非常昂貴，所以用在耐克的高階鞋上。

ZK4作為耐克的一雙高階鞋款，當然有碳板，而且是外露的，從鞋底就可以看出來。 面積不小，主要集中在中掌，來回延伸。

LBJ6也有碳板，但不是全手的，中底也不用（一般用在中底），LBJ6的碳板用在鞋面，正好在鞋面的末端，可以提高鞋面的支撐力。 但是，鞋子的整體穩定性並不令人滿意。

我們來談談ZK3和HD 這兩款鞋的包裹感差不多，重量稍微輕一些，但實際的重量完全無關緊要 ZK3 Forefoot Zoom HD是幻影膠 就我個人而言，我更喜歡Zoom，但是由於2款鞋的中底比較薄，所以幻影震動一般 開始就很好了。

Solider 2 和 2K4 沒有穿它，我不知道。

咱們說詹6無非是換了個樣子 其他的差不多 詹5的區別是6 後掌是雙層變焦 幻影衝擊會更好。

總之，如果你想買乙個舒適、耐磨的詹姆斯6，你應該期待一下，如果你想買乙個速度型的ZK3，HD會很優秀（不要指望它耐磨）。

如果打外場的話，Hyperdunk會是基本費用，ZK3不錯但外場不差，Solider 2更磨人，詹6會上市一段時間！ 老實說，ZK3 的效能與 HD 相似，HD 比 ZK3 輕！ 建議等待詹6，我有ZL5和ZK3和HD，我覺得HD不是很耐磨！

正面和背面分割變焦。 其實Branch 5的實戰更令人耳目一新，鞋型也更好看。 6 不耐用 5. 實戰選拔5

手掌間距變焦在中間有乙個輕質碳板。

如果你的腳很細，喜歡更強的包裹感，那就買41上線，如果你的腳稍微寬一點或者你不想讓你的腳感到壓迫 買大一碼，我平時穿耐克，但腳稍微寬一點 zk4 我穿45 鞋頭有點空 但整體感覺很完美 你在樓下邋遢 有人問 zk4 不是 2k4 2k4 我還穿了，我覺得有點大。

您好，ZK6全明星版沒有XDR材質，如果有，鞋子上會有XDR的菱形品牌。

不，舌頭的位置是不一樣的。

一雙價效比高的鞋，中底配置是：前腳掌變焦空氣，後腳掌空間泡沫雙鑄技術。 官方售價為779元，網上購買可得500 600元。

很好，我剛買了一雙，還沒傳下去

X是XDR的縮寫，Zoom Kobe 4 X，是耐克專門為中國生產的，XDR是一種非常耐磨的橡膠材料，這種材料本來是用在網球上的，但是耐克考慮到變焦KB4耐磨性的問題，所以在裡面加了XDR，並不是所有的Zoom Kobe4都有XDR， 這將標記在鞋子的標籤上。