為什麼美作為顯性基因，沒有在人群中傳播？

首先，美沒有明確的標準和定義，說白了，你眼中的美在我眼中未必是美。 最明顯的是，東方人看待西方人的美的方式與西方人看待自己的美的標準不同。 同理，我們眼中的美未必是西方人眼中的美，那麼我們又該如何判斷美呢？

只能說，美更多的是主觀意識的產物，美不是顯性基因，在自然界的眼中，我根本不在乎美醜，自然只在乎你是否能更好地適應環境，能適應環境的才是顯性基因， 而不能適應的不是顯性基因！難道沒有明確的美的標準嗎，即使有，美能不能讓它更好地適應環境？ 有人說是的，因為大多數人更喜歡和長得好看的人打交道，這是標準的狹隘性，是用人類的標準來選擇自然。

適應環境不是基於人類的感知，而是自然，美麗不會讓你在自然中生存得更好，所以大自然不會在乎美麗能否延續！ <>

說白了，美是外在的東西，而顯性基因是人的內在和外在的表現，美不讓你適應環境的變化，讓你更能適應環境。 用哲學的辯證思維方式，所謂美存在的前提是必須有醜，如果沒有醜，哪裡會有美？ 如果所有的人都是美的，就不會有美，而美需要醜陋才能脫穎而出！

因此，我們不應該從人類的角度來思考這種問題，而需要從現在的自然高度來思考。 最明顯的例子就是，在荒島上，生存與否與美貌無關！

因為我們要了解“美與醜的區別”的真相。

因為這個優勢不能作為評判乙個人的標準。

美是外在的東西，而顯性基因是人的內在和外在表現，美不讓你適應環境的變化，讓你更能適應環境。

如果美貌是顯性基因，那麼在選擇交配時，擁有這種基因的對方會更受歡迎。

這是進化生物學中比較困難的問題之一。

大美女的女兒會“墮落”，原因很簡單，乙個頂級美女，她的美貌基因可以稱得上“完美”，不是美女和帥哥的結合一定會生出大美女，美女後代的女兒一定沒有媽媽那麼漂亮，但兒子可能很帥！

如果沒有突變，就沒有進化。 這是解釋之一。

因為擁有美貌優勢的人只是少數。

這是無法改變的，自然進化就是這樣。

因為這個優勢只能是預先確定的，而這個優勢並不是很重要。

因為這個優勢是相對隨機的，所以不能從這個方面來看待。

說到美，我們都會想到美女，而美往往不是指美女，也指美男。 如果我們能有乙個美麗的外表，那將是一件令人羨慕的事情。 那麼我們身邊平時活著的美女美男並不多，所以美貌可以作為顯性基因。

1.美麗是可以遺傳的。 美麗的外表是可以繼承的。 我們經常看到，比較漂亮的同學的父母也比較漂亮或者更帥，這就是遺傳，是一種基因遺傳。

因為我們身邊的美女並不多，所以大部分人外表都比較普通。 與普通人相比，這些美麗的人是顯性基因的存在。

2.美麗可以幫助你找到乙個更好的伴侶。 3.美麗可以加分工作。 美麗不僅可以幫助我們找到更好的伴侶，還可以為我們的工作加分。

比如在日常的求職招聘需求中，我們可以看到同樣的條件，招聘人員更傾向於外貌和氣質更好的候選人。 當我們面試時，美女也會為我們的面試加分。 因為漂亮的外表往往決定了我們給人的第一印象，漂亮的人總是給人留下好印象。

而且，用人單位在招聘具有美貌優勢的候選人時，更有可能認為美貌可以給工作增添光環，提公升單位形象。 從這個角度來看，美是顯性基因的存在。

還行。 因為孩子的外表會繼承父母的外表，所以乙個好看的人在社會上有很多優勢。

還行。 如果乙個人特別漂亮，他可能會在生活中得到很多機會，也會有很多出路。

美麗可以用作顯性基因。 因為乙個人的美是乙個人最顯著的特徵。

是的，顏值很重要，當你的顏值很高的時候，你可以給別人留下好印象。

因為上帝公平地對待每乙個人，你不能拿走一切，如果你擁有它，你就會失去它，這就是世界的公平。

因為還是要看父母雙方的根基，如果父母雙方都不是很好看，孩子就不會遺傳美貌基因。

這是因為這個基因沒有擴散的概率很小，並不是每個人都能得到它。

因為不是決定人生存的關鍵基因，自然不進行適者生存，而美只是乙個寬泛的詞，沒有嚴格的分界線。

因為漂亮的人會和漂亮的人在一起，所以會慢慢傳播，而且有概率是基因遺傳太深了，而不是你美好人生裡出生的孩子會很漂亮。

因為擁有美的人不多，所以每個人的眼光都不一樣，每個人對美的定義也不同。

因為每個人的基因都不一樣，其次因為基因問題，會導致這樣的情況，造成這樣的影響。

這是因為美麗與基因和遺傳因素有關，所以無法保證擴散。

我不認為人與人之間的美有區別，只是每個人的審美觀點都不一樣。 不知道什麼是美？

只是這是每個人的生活"身體 臉型"影象。 比如，如果我覺得乙個人不漂亮，但另乙個人覺得很漂亮，那麼看大家是否漂亮，就是乙個人的審美問題。

在人類進化中，美從來都不是主導基因。 能夠更好地生存是顯性基因。 因此，不同時期的美的評判標準是完全不同的。

這就像，當人類技術還沒有發展起來的時候，獅子、老虎和豹子從來都不是美的象徵，而是勇氣和威懾的象徵。 即使是現在。 我不知道為什麼我來到你身邊，變得美麗。

而鮮豔的顏色，許多在野外，也代表著毒藥和危險的訊號，也不漂亮。 只是因為人類已經進化到食物鏈的頂端，才對美有了重新定義。

因為人類的外表水平其實是一代又一代更強的。 你認為他們中的大多數都很普通，那是因為你是乙個現代人，已經擁有了現代人的審美。 如果從遠古時代回到過去，你會覺得到處都是帥哥和美女。

美麗只是為了取悅和誘惑他人。 它不是一種好的品質或一種偉大的精神，它是可有可無的。 從本質上講，長相只是相互區分的獨立符號，統一“美”是一場災難。

因為我們無法快速區分彼此。

讓我告訴你最簡單的真相。 在任何時候，在任何世界，精英永遠是最少的。 這個百分比非常低，非常低。

首先，因為美沒有客觀標準，所以有些人喜歡小巧玲瓏，有些人喜歡化妝。 每乙個都很漂亮。 二是把美當基因傳播，都那麼美，其他一切都沒意義。

美與醜是比較存在的。 第三，如果用一種美，就會形成種族優越論，不利於百族的綻放和人類文明的發展。

因為每個人對父母基因的遺傳是有限的，而且都是不同的，雖然是顯性基因，但並沒有傳播開來。

因為美不是乙個基因，它是由許多基因組成的，所以它不會傳播。

當然，漂亮的父母有更多的機會將這些基因傳給孩子。 但是，遺傳過程存在差異，根據科學研究，父母的美麗會越來越多地傳遞給女兒，而傳遞給兒子的可能性越來越小。 原來也是這樣，明星父母就像是長女一樣，一般都很漂亮。

它應該由人類繁殖和連續性的內在需求決定。 作為母親，女兒在獲得美貌的同時，必然會受到更多異性的青睞。 作為乙個男人，兒子需要更有男子氣概和能力才能生存。

此外，雖然自然界中各種動物之間的差異在我們人類眼中很小，但動物感官上的差異卻非常大。 而動物眼中的人，和人眼中的動物是一樣的。

美更多的是一種主觀意識的產物，美不是顯性基因，在自然界的眼中，我不在乎什麼美醜，大自然只在乎你是否能更好地適應環境，能不能適應環境是顯性基因，不能適應顯性基因！

所謂顯性基因，就是“優勢表現力的概念源泉”，通常隱藏在公關關係的“兩大要素”中。 基因檢測分為兩部分，一是“基因檢測，優勢潛力評估”，即通過基因檢測，發現孩子的先天優勢; 另一種是“基因檢測、疾病易感性分析”，即通過基因檢測，在自身基因中找出容易感染某種疾病的基因，使其在後天生活中得到避免和預防，真正意義上的疾病的發生得到預防。

這是基因的問題，長得好看的人不一定和長得好看的人結婚生子，那麼他們的基因有兩種可能，一種是好看的，另一種是普通的。 很難說這是絕對的。

那是因為美只存在於個別群體中，而不是普遍分布在所有人中。

因為美不屬於乙個人，當美變得普遍時，就會出現供過於求，就會出現審美疲勞，而外表的外在美並不是目前評判的唯一標準，但人似乎也不是唯一的標準，內在的氣質美，反過來又能襯托出外在的美。 美是內在和外在聯絡在一起的，只有外在是美，沒有內在美不是真正的美。

這麼說吧，醜的太多了，你忍不住要繁衍後代，整容是遺傳不了的。

這與遺傳學有關，世界上有醜陋的人。

因為人們對美有不同的定義。

因為不是每個人都能很漂亮。

因為這確實需要先天的優勢。

不同的人對它的樣子有不同的定義，所以有不同的人。

那是因為兩者的結合不一定是好的。

對此沒有固定的定義，每個人都有不同的看法。