最後20損失了多少錢，損失了多少錢

118元。 在這筆交易中，王老闆輸了118美元的連衣裙; 2.給鄰居那真正的100元。 所以總損失是118元。

這是乙個具有欺騙性的話題，我們需要通過現象來看待本質。 如果店主沒有拿走假鈔，他就完成了正常交易，賺了6元。 但是他把假的50當成真的，他輸了50元。

所以他最後的損失是50-6=44元。 至於小區，損失已經全額賠償，沒有損失。

正確答案是 44 美元。

看看他用這些假錢做了什麼！ 花掉，沒有損失！ 如果你不能花掉它，你將失去97！ 禮物的費用為18元，外加79元給年輕人。 我用這100塊錢換了100塊錢的零錢給小區，沒有損失！ 撥浪鼓！！

按照這道題中的問題，王老闆應該損失100塊錢！

這個商品的利潤應該是3元，按照這個情況，王老闆的利潤錢沒有賺到，所以他的損失是100元。 而實際損失只有97元！

假設有 218 元的資本。

218資本用18元做禮物，剩下=218-18=200元，拿100元假幣換取100元真錢，找到79元給年輕人，200+21=221元。

結果鄰居來退100元假幣，他要給鄰居100元真錢，收100元假幣，所以現在有221-100+100（假幣）=221-100=121元真錢。

然後用自己的資金218-121（剩餘真錢）=97元，所以如果你輸了97元，你不相信，你自己試試吧。 我試過了。 這並不容易。 夥計們，下去。

97元。 付給鄰居的100塊錢，減去這3塊錢的收益，就是王老闆在這筆交易中損失的金額。 所以最終的答案是97元。

正常的銷售損失是100元，這意味著他損失的是100元的假幣。 如果按成本計算為虧損97元。

不要想著隔壁的老闆。

以為他沒有輸，也沒有賺。

這種還款被用來迷惑人們。

剩下的就很簡單了。

只要弄清楚那個年輕人賺了多少錢。

他接受了 18 美元和 79 美元的禮物。

所以老闆自然虧了18+79元。

共損失97元。

只需使用購買的錢和您為年輕人找到的錢！ 使用起來很複雜嗎？

給鄰里的補償 100 + 成本禮物 18 + 找個年輕人 79 = 多少錢。

我覺得是176元，這麼多，答案不一樣，不知道最正確的答案是什麼？

分類： 教育， 科學， >>學習輔助.

問題描述：我7月份買了一部2000元的手機，前天掉了。昨天我買了乙個一模一樣的，1400元。

那麼我損失了多少？ 2000? 1400?還是？

分析：虧損小於1450元。

假設你身邊有2000元，在你拿到手機之前（7月之前），你有：手機0，現金2000

現在，你有：一部新手機，現金損失3400（相當於丟失的手機是2000+當前手機的價格是1400）。

不管中間發生了什麼，都不要在意，因為這部手機一直都在用，而且你不用計算錢的增值減值，因為你在7月份買了一部手機已經是鐵的事實了，而且在不丟手機就沒有損失的前提下， 也就是說，手機的價值維持在2000元的開頭。

相當於你用3400元買了一部2000元的手機，其中差現金1400元，就是你損失的錢。 從現在你拿到一部新手機，損失在1400以下，具體少多少取決於你丟失時手機的新穎程度，損失越舊，損失越小。

至於額外的50，是手機裡拿回原來的SIM卡的手機費。 ）

類似的問題屢屢出現，這個問題很簡單，客戶拿到的就是商家輸了，96元的牛肉成本和56元找零錢，一共152元，簡單的問題不必複雜考慮，希望對大家有所幫助。

“大甩賣36元一斤”是筆誤，與大甩賣條件相悖，措辭不合時宜（現在質量單位不需要一斤），所以應該是“大甩賣36元一斤”。 損失2公斤牛肉24元，賠付損失72元，零錢損失128元，共損失224元。

牛肉賠錢12 4=48元+假幣200元，共計248元。

這是老李失落的首都。 其實也有一句話說，一雙鞋賠了，可以是14元，也可以說。

最後的損失應該是元加86元去找客戶，這是換錢，找錢之類的都是干擾，簡單忽略就好了。

也就是說，最後的虧損元。 我認為如此。

元，其實就是丟了一雙鞋+86元去找客戶的成本，剩下的都是浮雲，可以是灰色的！ ~~

我的想法，不算別的，就算是86+元，這也是虧了，呵呵。

最後的虧損元。 我認為如此。

如果你分開看，你不會感到困惑。

客戶：輸1個假50，得到20元（鞋費）+20（換20）=40元。

老王：得到1個假50，虧20元（鞋費）+20（換20）=40元。

鄰居：借出1真50，得到1真50元。

於是老王損失了40元。

最簡單的方法是擁有正收入和負支出。

20 到達。 30 售出。

50借錢。 50 還款。

50個假幣。 最終答案 -40

答：輸了 40

如果 50 美元是真的，你賺了 10 美元，但 50 美元是假的，所以你損失了 40 美元

失去 20 雙鞋需要 20 美元，損失 40 美元

從不同的角度看問題：

這個故事裡有3個人，年輕人，王老闆，還有鄰居。

小夥子賺了，拿了禮物和79塊錢，（丟了一張假鈔，就當0虧了）鄰居拿到了假鈔，好在他眼尖，發現了假鈔，趕緊換回了張震，沒有虧賺，只剩下王老闆了，年輕人賺的錢是從哪裡來的？ 正是從王老闆那裡，因為小夥子賺了禮物和79塊錢，王老闆輸了禮物和79塊錢，禮物的花費是18塊錢。

18+79=97元。

如果輸了一件禮物，加上79元，如果按照送禮的成本來計算損失：是97元，如果按照禮物的價格來計算損失：是100元。

如果 100 美元是真的，投資後將變成 103 美元。 好吧，現在這筆錢是假的 100 美元成本。 這稱為基本初始成本。

然而，錯過的投資使其機會成本增加了3元。 這不叫損失。 也就是說，如果您花費 103 美元並且您的收入為 0，那麼您的淨損失為 103 美元。

虧了60塊錢，1、買鞋真的（-30）。

2、給顧客的鞋子，假50（價值0元）換（-30）鞋從批發商給顧客，可以算是和自己無關，鄰居給的是真錢，只有錢，（-30）+（30）=-60

呃，他花了 10 美元買了這雙鞋，為了一枚假幣而損失了 50 美元。 不就是 60 （

79 + 18 = 97（元）。

簡化此問題：

1.每個人都明白，鄰居們沒有損失一分錢。

2.小夥子白白拿到了79元和價值18元的商品。

3.那麼在這筆交易中，王老闆的損失就是年輕人白白得的。

即：王老闆輸了79+18=97元。

如果按18元加3元計算，共計21元，則損失100元。

所以，從數學上講，它是 97 美元。

但從經濟角度來看，是100元。