美國撤軍，德國人怎麼看？

當然，我很高興美國一直喜歡用霸權主義欺負別國，在別國設軍。

德國人對美軍的所作所為非常滿意，因為德國人不可能為美軍買單，這是不必要的。

德國人感到了乙個機會。 因為這是乙個可以加強自己民族自治的考驗。

因為美軍撤退後，他們在歐亞大陸上立於不敗之地，可以入侵其他國家，因為當時只有美國能和他們抗衡，所以才會如此兇猛。

因為美國實力強大，所以如果美國在那裡，他們不敢放肆，但是美軍撤退後，他們將在歐亞大陸立於不敗之地，可以入侵其他國家。

因為兩國之間的矛盾非常大，德國考慮的是自己的利益，當時雙方的損失都非常慘重。

不，美軍的這種做法只是向德軍索要保護費，二戰後，德軍基本失去了軍事能力，戰敗後，德國被美蘇瓜分，但蘇聯解體了，基本被美國占領，如果美軍撤出德國， 德國的軍事實力不足以保護自己。

有分析人士認為，德方這次對此一言不發，很可能是德國對美國不滿情緒的集中爆發。 這不是格雷內爾第一次與德國當局發生爭執。 今年年初，雙方爆發了一場極其敏感的口水衝突，德國有關人士紛紛發表狠言，希望能將他們趕出柏林

人們認為，格雷內爾作為乙個國家的外交官，往往有一種優越感，一種佔領國“總督”的威望，經常批評德國當局的行政管理，許多德國人甚至用“徹底的外交失敗”來形容格雷內爾和他的事務。

事實上，近年來，美德關係逐漸進入寒冬，美國屢次攻擊德國製造業，不斷對德國汽車徵收關稅; 在能源方面，一再阻撓歐俄天然氣合作的最佳方案，多次強行將**天然氣從美國出口到德國; 在安全事務領域，情況更是雪上加霜，經常批評德國的軍事預算，認為其軍事投資不夠，不符合北約合作組織的內部規定。 接二連三發生的一系列事件，使德國對美國心懷怨恨，骯髒不堪。

如果美軍從蘇聯撤軍，就意味著美國將撤出在歐洲的影響力，而軍事實力較弱的德國也將很快被法國或俄羅斯填補這樣，俄羅斯將加強其在歐洲的實力，並對美國構成更大的威脅。

絕對不可能，美國在二戰中犧牲了這麼多，就是要永久駐守在自己的控制之下的德軍，他絕對不可能輕易撤軍，除非德軍用武力逼迫它屈服，否則他會一直依賴那裡。

絕對不是，美軍是不可能撤軍的，一旦撤軍，美國又怎麼能維持霸權地位！

誰會相信那些無聊的口水戰？ 日本也要求美國撤軍，他有最終決定權嗎？ 這些都是現實。

不行，你走了，就不讓人吃喝，你也不用花錢，好東西都是你的，想怎麼看別人就怎麼看，這樣的大叔誰會留下呢？ 呵呵！

如果德國比美國強，美國當然會撤軍。 美國將欺負比它弱的國家。

美國人心懷不軌，如果他想在任何國家擁有扁平傑，他都會出兵對抗德國

矛盾越多，撤軍就越少。 你看看美國是如何撤軍的。 他的軍事基礎只會增長更多。

不可能讓美國撤軍，美軍每年都充斥著德國提供的維持軍費的錢。

當然，德國並不高興，美國軍隊到位意味著安全。 否則，如果俄羅斯真的打過去怎麼辦。

在南部，德軍第14集團軍竭盡全力切斷了桑渡口附近波蘭軍隊的退路。 在軍團的右翼，凱命令山地部隊渡過桑河，於 9 月 11 日到達普熱梅希爾。 9 月 12 日，一支小型德國先遣部隊抵達倫貝格市下方，9 月 16 日，對這座城市的進攻非常受挫，入侵該市的德軍無法站穩腳跟，不得不再次撤退。