比爾 蓋茨自我提公升的乙個例子，比爾 蓋茨有什麼事蹟

世界首富比爾·蓋茨日前在倫敦慶祝自己50歲生日時宣布，他的百億財富將捐贈給社會，不會留給子孫後代作為遺產。 （新京報11月2日） 讓我感動的不是比爾·蓋茨的無私，而是乙個允許富人自願將鉅額財富留給社會的社會，並認為捐出所有財富是對子孫後代最負責任的措施：沒有長輩的影子，子孫後代的尊嚴和能力才能得到充分保障。

這讓我想起了林則徐沒有永久財產的一生，有人勸他積攢一些錢，這樣以後子孫就不會過難了，林則徐說：“如果兒孫都像我一樣，錢我拿怎麼辦？ 子孫都不如我，你拿錢幹什麼？

雖然沒有把財產留給子孫，但兩人還是給人一種有些不一樣的感覺，林則徐的措施有些無奈：子孫有自己的子孫，兒孫的幸福交給了命運; 而比爾·蓋茨則給人一種自信的感覺：社會善良是每個人最可靠的保證，而把子孫後代的幸福交給社會———比爾·蓋茨捐出自己的全部財產，體現出一種更積極的為孩子謀福利的心理，這與人類注重自身延續的天性是一致的， 這是理性和自然的。

每個人都應該高尚，但社會不能強迫每個人都高尚，也不能像比爾蓋茨那樣強迫所有富人捐出自己的財富。 社會要推動每個人走向道德進步，就必須有最低限度的保障：每個人的尊嚴都會得到尊重，個人的努力會得到認可，每個人都會作為社會共同體的一員擁有更美好的明天。

只有這樣，即使出於狹隘的家庭倫理考慮，人們也會希望社會越來越好，關注社會就像關注自己的家庭，甚至比家庭更重要。 誠然，僅僅因為乙個人出生在乙個富裕的家庭，就比其他人擁有更多的財富是不公平的。 但是，當條件不具備時，我不主張大家向比爾·蓋茨學習，或者用他來暗示富人不願意捐獻是自私的，對富人的不友善——好的道德也需要良好的道德平台和良好的社會風俗，讓人們有信心期待幸福。

把所有財產都捐給社會是高尚道德的體現，把財產留給子孫也不能說是不道德的，我們不一定認為社會的道德義務高於家庭的道德義務，只有當社會能夠承載每個人對未來的期待時，人們才會將家庭的道德義務融入到社會的道德義務中， 並做出類似於比爾·蓋茨的理性行為。

Microsoft總裁比爾。 Gai Ci 已將數億資產捐贈給慈善機構，並承諾將大部分遺產捐贈給慈善機構。