AMD 的三核處理器和英特爾的 Core 2 一樣快嗎？

還是這個老話題了，AMD的你和Intel的你無法比較誰更勝一籌，因為各自各有優勢，如果真的像有人說的絕對好嗎，那現在還會有2個CPU品牌呢？ 相信樓主也看過很多關於AMD和Intel產品對比的帖子，針對2款CPU架構不同，工藝不同，也沒必要偏向哪一邊，現在8450比部分核心2核便宜，在效能方面，差別不是很好，從**來看，絕對選擇便宜，多核在普通的日常處理中看不出優勢，一旦到了大規模的三維渲染就看出來了，就算多了乙個核心也有一定的優勢，尤其是在大型3D遊戲中，從幀數上就能明顯感覺到，所以房東問哪個更好， 3核還是雙核，只能看你平時使用範圍是什麼情況，或者老話說，沒有最好，只有最合適的。

簡而言之，X3 8450的效能不如E7200

當然，8450比較便宜，100r或者x3也是乙個不錯的CPU，缺點是功耗是95W

要知道，E72 45nm風冷最高可達4G。

Jackgn - 經理 4 級，這是有道理的。

樓下的朋友都在胡說八道，不信。 現在，AMD最新的Ryzen處理器在功耗方面優於Intel的同類產品！ 說AMD發了大燒，那是老黃曆。

事實上，兩大廠商的CPU產品公升溫歷史更長，在河東已經30年了，在河西已經30年了。 在本思時代之前，AMD曾發過高燒; 在 Athlon-64 時代，英特爾很火; 在酷睿時代，AMD熱度很高; 現在風水輪流，AMD又酷了。

至於誰家好，這是乙個偽問題。 價格和型號沒有說明，無法比較。 比如英特爾的 i5 肯定比 AMD 的 Athlon 好，但 AMD 的 FX 八核絕對會打敗英特爾的奔騰和賽揚！

這就像問：這輛車是寶馬好還是奧迪好？ 如何比較？

哪款奧迪與哪款寶馬相比？ 奧迪A8和寶馬MINI的比例？ 還是寶馬 740 和舊的奧迪 100 比率？

粗略來說，隨著銳龍的出現，兩大CPU廠商的產品效能基本處於同一水平，每個效能等級都有標桿產品，粗略來說，銳龍R7是以i7為基準，R5和FX是以i5為基準,。。

為了競爭策略，同等效能的AMD產品更便宜，價效比更高。

對於AMD來說，它最受歡迎的地方就是它良好的超頻效能和低廉的價格**，這也是它目前佔據處理器市場份額的根本原因，當我們選擇的時候，如果你是DIY高手，那麼選擇AMD絕對是對的，你可以花更少的錢來獲得更好的效能。

英特爾以穩定性著稱，對很多人都有很好的指導支援，比較適合一些業餘愛好者、辦公機器，還有一些對電腦不太了解的家用電腦。 從超頻的角度來看，由於所有英特爾處理器都是鎖定乘法器，因此它們在超頻方面並沒有表現出太大的優勢; 雖然CPU被鎖定在乘法器中，但仍然可以超頻，但超頻範圍較小。

**上，AMD和Intel以主頻為主，前者**只有後者的一半左右，而且現在AMD處理器的主機板大部分都有傻瓜超頻軟體，雖然不能把超頻玩到極限，但也可以克服超頻的癮，而AMD的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實，現在AMD的處理器增加了更多的過熱保護晶元，所以發熱問題已經基本解決了，不用擔心。

**CPU（中央處理器）是一種非常大規模的積體電路，是計算機的核心和控制單元，其功能主要是解釋計算機指令和處理計算機軟體中的資料。

目前，它仍然比英特爾的強，但新的AMD Zen系列也相當強大。

英特爾不錯，兩者之間有很多區別**，AMD的CPU熱度比英特爾高。