為什麼後世要把北宋王朝的滅亡歸咎於王安石，他真的只是乙個背負責任的人嗎？

其實，北宋王朝的滅亡，並不是王安石乙個人的錯，而是從很多方面來說。

肯定不能只是因為王安石，畢竟乙個國家的滅亡，必須慢慢積累，然後爆發。

我個人不認為他是王安石，王安石是個大詩人，他吃了很多編纂，經歷了唐宋朝，導致了黑鍋。

我認為最重要的是，他的改變遭到了很多人的反對，所以他被判犯了這個罪名。

中國古代宋代的文化非常繁榮，但宋朝有乙個很大的弊端，就是重文學多於軍事力量，所以當敵國來入侵時，宋朝並沒有太大的抵抗能力。 史書上說，王安石是北宋滅亡的罪魁禍首，因為王安石當時提出要改法，但王安石的想法對當時的百姓來說是非常激進的，王安石改法的時候直接影響了不少貴族的利益， 所以引起了很多人的不滿。<>

王安石改法時的詔詔，其實已經是內外麻煩了，但是他比較有遠見，所以他實施了一系列法令，增加稅收，增加軍事儲備等等，確實取得了一些成效。 而他之所以與北宋的滅亡有很大關係，是因為王安石當時提出的概念，與很多人的想法相衝突。 宋朝非常重視儒家思想和中庸之道，如果乙個人的思想過於超前，就會被認為是離經叛道的。

然而，王安石在修改法律的時候，確實提出了不少令人震驚的言論，引起了很多人的厭惡。 <>

王安石在修改法律防止土地兼併時有政策，但這個法令直接影響了當時學者和地主的利益。 雖然當時王安石在官場多年，但他知道變化肯定會被打亂，之前的命令會傷到他的筋骨，但王安石當時很著急，並沒有慢慢引導他，所以引起了公眾的憤慨。 這些士大夫平時衣冠楚楚，吃得飽飽的，這一次卻突然聯合起來，去宋申宗告皇帝，勢必要打倒王安石。

蘇迅當時給皇帝寫信時雖然說，王安石平時不洗臉不洗衣服，一年不洗澡，說王安石是誤導國家的人。 所以，當時很多明星都非常不願意改變王安石的定律，幾乎隨處可見，但也有一些人非常欣賞王安石。

當時，學者們認為王安石的觀點過於激進。 宋朝以儒家思想為治國法寶。 儒家思想強調謙遜和節制。

如果你太激進，你會被指責偏離經典。 然而，改革前後，王安石提出了乙個令人震驚的“三個缺點”。 當時，很多人對王安石的言論非常反日，因為這些言論為改革的實施鋪平了道路。

因此，在隨後的改革實施中，這些先例的反對者和他對改革的看法非常堅定。

因為王安石當時提出了乙個改變。 王安石想要的轎子租金變化方式，對當時的百姓來說，是非常激進的，會影響到貴族的利益。 而王安石改法的時候，也是擔心內外麻煩。

他實施了完善君主裝備、增加畝數、增加稅收的法律，並取得了一定的成效。 但是當他提出這個概念時，正值許多人反對它的時候。

王安石的觀點在當時的學者眼中過於激進。 宋朝把儒家思想作為治國的思想法寶，儒家講究謙遜節制，如果過於激進，就會被否定越軌罪和訓誡，但王安石卻提出了令人震驚的“三不足”改法前後。 當時很多人對王安石的討論非常反感，因為這些言論是為改法的實施鋪平道路，所以在後來的改法實施中，反對這些言論，反對他改法的想法的態度是極其堅決的。

所以，在王石的變動不是特別大的時候，人們對王安石的變動有很大的反對，包括司馬光、蘇軾這樣的一些正直的人。 這也是俞王安石改變的弊端。 然而，好景不長，王安石的改革引發了新舊黨派紛爭，導致國家國力不斷下滑。

結果，後來人們一直反對的王安石的改革，直到最後才得以實現。

北宋作家王安石因為改革遭到保守派的反對，最終導致改革失敗，死於抑鬱症。 其實王安石的改革很好，能夠挽救當時的北宋，卻被司馬遷領導的保守派推翻了。

王安石病死了，確切地說，是他病了，王安石改革失敗後，他執行了新法，但是他努力了一半，新法被徹底切斷了，聽到這個訊息後，王安石又氣又憂，然後就病死了。

北宋作家王安石於元佑元年（1086年）四月病逝，享年66歲，封太府，葬於江寧半山園。

王安石病逝，生於1021年12月18日，卒於1086年5月21日。

王安石身為北宋文人，其實是個政治家，他寫了很多好詩，也把朝廷管理得很好，最後病逝。

北宋作家王安石主張改法，改革力度很大，但這必然會影響到很多人的利益，朝廷的支持者寥寥無幾。

我不認為是王安石的錯，大家之所以認為王安石是罪魁禍首，是因為最終的贏家不是王安石，而是保守派，所以作為政敵，他們當然會責怪王安石。

王安石的改法確實帶來了許多不好的一面。 例如，新舊政黨鬥爭的出現導致了國家內政的問題，兩派的征服和相互鬥爭消耗了宋朝的內需。

我想我們得從他改法說起，當時很多人不支援改法，但他堅持我行我素，他發誓如果改法成功不放棄，所以他被當成了罪人。

如果不是王安石的改革，北宋可能早就滅亡了，但這些變化帶來了巨大的財富，讓北宋在經濟上得以生存一段時間。

王安石的改革觸及了舊派的利益，最終被老派陷害，最終導致了改革的失敗，但變革確實推動了歷史的發展！