乙個月給老公500塊錢，算家暴，你贊成嗎？

我認為在當今時代，500美元確實可以構成家庭暴力的一種形式，因為就經濟控制而言，這是暴力。

在許多發達國家，經濟控制被歸類為家庭暴力。 在中國，也有一些地方被探索過，比如深圳。 而根據深圳市婦女社會組織促進會進行的一項調查，家庭經濟收入越高，“經濟控制”的可能性就越大。

總體來看，目前我國對家暴的認識還停留在身體暴力的層面，對經濟打壓、言語暴力等暴力形式認識不足，甚至更多“家庭醜不當公之眾”等觀念的枷鎖，讓法律的力量無形。

首先，家暴不可能總是動手的，有時候沒有必要，可能是冷冰冰的暴力，甚至可能是經濟控制，這也是一種無形的暴力，因為經濟控制會讓人很鬱悶，在別人面前抬不起頭來，生活會變得緊繃，我覺得這確實可以稱為一種家暴。

其實，被**家暴並不可怕，但是在陰霾中卻不把它當成理所當然，把它當成理所當然，那就太可怕了。 在用法律維權的同時，也要深化法制教育，擦亮人們的眼光。

其次，與手腳起之，這種當下的家暴，隱蔽的家暴，有時很難察覺，但一旦爆發，可能危害更大，可能會造成夫妻之間更深的裂痕和傷害，最終可能導致夫妻關係分崩離析，得大於得。

總之，家暴只是冷暴力，也有動手的暴力，相比之下，冷暴力更容易被忽視，尤其是給的零花錢太少，這種情況也可能被解讀成一種冷暴力。

我覺得每個月給老公500元零花錢不算家暴，我什麼都不做，什麼都不說，我不打罵，我不刻意打冷，這怎麼能算家暴呢？

在許多發達國家，經濟控制被歸類為家庭暴力。 在中國，也有一些地方被探索過，比如深圳。 而根據深圳市婦女社會組織促進會進行的一項調查，家庭經濟收入越高，“經濟控制”的可能性就越大。

總體來看，目前我國對家暴的認識還停留在身體暴力的層面，對經濟打壓、言語暴力等暴力形式認識不足，甚至更多“家庭醜不當公之眾”等觀念的枷鎖，讓法律的力量無形。

首先，我們來看看《婚姻法》的規定：夫妻在家庭中地位平等“、”夫妻對共同財產的處置權平等“、”夫妻雙方有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得限制、干涉另一方。 但如果你認為每月給500元零花錢是財務控制，那就是家暴，那麼貧困地區的家庭月收入只有1000多，那麼他們算的暴力是誰？

其次，我認為不宜過度解讀一些人主張外國婚姻中的經濟控制可以被認定為家庭暴力。 中國有中國的國情，我們不能照搬其他國家的國情。 在我們國家，我們甚至都無法解決婚姻中的身體暴力和性暴力問題，那麼什麼樣的經濟控制等等呢？

如果每個已婚男人都舉報妻子給的零花錢太少，向警方舉報家暴，我們民政部門能解決這種問題嗎？

我覺得乙個月給500元零花錢不是家暴，過度解讀是虛偽的。

一般來說，在一般的婚姻糾紛中，可能會有輕微的暴力，甚至更嚴重的身體傷害，但加害者之間最關鍵的區別在於，看加害人的最終目的是否是通過暴力在精神上控制對方。 這也可以解釋為什麼家暴是週期性的，李沛通常要經歷兩個或兩個以上的暴力週期，才能形成家暴的格局，家暴才能得到法律承認。

我國刑法典

第260條規定：“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 ”

第二百六十一條規定：“對年老、年幼、患病或者不能獨立生活的人，拒不贍養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ”

1.如何收集家庭暴力的證據。

1、在發生家庭暴力時，除雙方外，其子女和鄰居的證詞也是認定一方實施家庭暴力的有力證據。 需要注意的是，在離婚訴訟中，證人需要依照法律規定申請證人出庭。 證人證言必須客觀反映當時的實際情況，證人必須親自出庭接受法官的詢問和對方的盤問。

丈夫實施家庭暴力時，應當及時向鄰居、居民委員會（村民委員會）或所在單位勸阻、調解。

2.視聽資料是一種間接證據，不能單獨或者直接證明案件事實的證據。 除了需要法院審查和核實外，還需要與其他證據相印證，以形成被採信的證據鏈，其證明力低於直接證據，為了達到相同的舉證目的，還需要其他證據進行佐證。 這部分證據主要是指雙方的聊天記錄、對方承認家暴的錄音、受傷的錄影等。

3、盡量讓鄰居和居委會知道，避免暴力事件公升級，也可以向自己一方或對方的親友求助，讓他們事後去現場或訴說自己的不幸。

4、要有報警意識，一旦遭到暴力襲擊，一定要及時報警，派出所儲存的報案記錄或查詢記錄是日後的有力證據。

丈夫每個月給妻子的很少的零花錢是否構成家庭暴力？ 在家庭生活中，夫妻雙方都享有平等的權利。 夫妻雙方的共同財產也有平等的處分權。