如果你前往三國，你想跟隨哪位領主？

我會選擇曹操，主要是因為曹操的資本最充裕，手下如雲，將領如雨，所佔之位好，兵素質高，而曹操其實是乙個心胸寬廣的人，只要有一定的才能，曹操是最敢放手的。 俗話說，背靠大樹享受樹蔭就好了，和曹操一起活下來的，可能是最大的，到頭來，還是曹魏統一了天下。 如果其他勢力最後用竹筐打水，乙個空的，在巢下，怎麼可能沒有雞蛋，智者也不會這樣做！

如果去三國時期，我就跟著張嬌，黃領巾遍地，氣勢巨大，推翻政權不成問題，在張嬌手下待一段時間，學習張嬌的道教，找時機殺了張嬌，自己當首領，先一步去迎川制服曹操的謀士， 並在他們年輕的時候直接征服他們，然後擴大他們的領土，立王為王，獲得正式官員，與東漢王朝作戰，找到諸葛、司馬、典韋等著名戰略家和將領，直接控制他們，不滿意就殺了他們，自己得不到的，就不能給別人。‍‍

我會跟著孫權。 孫權能用人，也會用人。 很少玩皇帝的脾氣。

曹操不信任任何人，只信任自己。 劉備一開始覺得自己很厲害，但後來當了皇帝，得意忘形，不聽諸葛亮的話，導致吳國損失了70萬大軍。 在這三公里主公里中，我個人很喜歡孫權。 ‍‍

如果去三國，我願意跟著曹操走，首先，曹操是二代官吏，他家有錢有勢，在現在這個社會，娶白福美，達到人生巔峰，是分分鐘的事情。 跟著這樣的領主，吃辣喝辣肯定沒有問題，哈哈！ 這是獲勝的起點！ ‍‍

劉備前期可能到處亂跑，但能學到很多東西，比如派兵設陣。

我更喜歡曹操，不是因為別的，而是因為他識人、善盡職守的能力，我也很佩服他。

作為普通人，投靠曹操可能還好一點，畢竟比較穩定，地盤也沒有屢次爭奪！ 生活和生活更有保障！ 如果我是理想主義者的話，我更喜歡劉備，至少他看起來像乙個願意把人民放在第一位的領主，而且諸葛亮時期相對寬鬆的法律環境也更加透明和清晰！

但持續不斷的戰爭也是乙個沉重的負擔！ 總之，作為乙個普通人，去哪兒也好不到哪裡去！ 作為領主的助手，如果選了老大，當然要選劉備

曹操看重人才，看重德人，愛才，不惜一切代價都要聽從他的指揮，有這樣的主子，他還能做什麼。 安心主業，吃住什麼都不用擔心，就像現在創業一樣，首先老闆保證你的生活，創業資金隨時可用，只要放心去做，不用害怕，想想就很刺激。

曹操的資本最充裕，他的謀士如雲，將領如雨，所佔之位好，兵素質高，而曹操其實是乙個心胸寬廣的人，只要有一定的才能，曹操就是最敢放手的。

我一定會跟著曹操走的，因為曹操實在是脾氣暴躁。 不像劉備的假仁義。

沒有真正的天賦，沒有真正的學問，肯定不能跟著曹操，跟著劉備，好死的可能性最大。

三國以其獨特的魅力吸引了很多忠實的粉絲，我當然也是。 在英雄不以成敗來評判的時代，我不僅佩服從岐山白歸的諸葛亮的敬業精神，也佩服不小心丟掉荊州的關羽的忠義，也痴迷於英年早逝的郭嘉的鬼情節。

如果能回到三國，我會選擇滿滿恩惠，不是名氣，而是排在三皇子之列。 也許是因為他代表了大多數奮鬥者的形象。 用一句話總結，上不了收藏也沒關係，穩扎穩發展就能贏。

滿滿恩惠，字博寧，三國百姓魏。 常年抵抗東吳勢力，以基礎作戰穩步刷兵功。 運氣。

初黃元年，滿衝跟隨曹丕攻吳，猜想吳軍會憑藉風向在半夜燒毀大營，提前設下埋伏，消滅敵軍。

太和六年，魯迅將軍攻打廬江，眾人主張可以營救，全寵以為當地後方軍空無一人，率兵設下埋伏。

青龍三年，孫權派兵到江北屯田，趁著豐收的季節，他滿心歡喜地攻打其毫無準備，攻破其營房，燒毀其山谷。

防守孫權是曼寵的基本技能，或許比常人強一點，但是沒有無聲震撼的策略，也沒有無敵的力量。 他是太威食品莊園9600戶、太威舉世聞名的賈旭食品莊園800戶、徐楚700戶和張遼2600戶的官吏。

現在網際網絡很火，尤其是穿越，特別受大家歡迎，因為很多人認為我們學到了很多高階知識，對歷史了解很多，那麼，在哪個時代可以掛上它們，俗稱降維打擊，那麼真的是這樣嗎？

那麼，我們在文科或理科方面有優勢嗎？ 我們常說; 學數學、物理、化學不怕走遍天下，是不是理科有優勢，但是，如果歷史好，那就是未知的先知，也有一定的優勢，我想各有一半！

其實學得好的話，三國有一些優勢，但優勢就是優勢，在那個時代，真的好用嗎？

我想了一會兒，如果到了哪個時代，就算我知道了什麼，什麼，歷史也不是一成不變的，那麼你知道的，就很難有效果了，其次，就是數學、物理、化學這些東西，在古代真的能派上用場，我懷疑，因為，要做到這些事情， 你需要經濟支援，而且，有些東西不是那麼容易得到的，我覺得沒有人會支援乙個不知名的人，即使有完整的材料，也考驗著個人的應對能力，因此，我表示吊死。

還有乙個事實是，很多人的穿越**，對社會制度的描述不是很準確，而且不太可能是當時的社會背景，家族的權力太大，一時半會兒也消滅不了，否則影響會太大，也不要把當時的人看得太傻。

總結：穿越這件事情，尤其是想要穿越遠古成就，並不像我們想象的那麼容易，所以少做夢多做才是正當的。

嚴良，三國暴君。

說著，乙個人越過了閻良，然後開始了與天下搏鬥的過程。

我是三國蜀漢的主人。

一人奔向劉備養子，然後殺了劉備，又殺了孫權和曹操，最後統一了天下。

特種兵王闖三國，玩豬戲。

《三國演義》是廣為流傳的四部名著之一。 **它向我們展示了三國時期的起起落落，並創造了許多個性鮮明、能力各異的英雄。 如果你真的回到那個時代，誰會是更正確的選擇？

比起劉備或者孫權，我更願意追隨曹操。 或許是因為受《三國演義》**的影響，曹操大多被視為陰險、狡猾、心胸狹隘的英雄。 但如果你真的了解曹操的歷史，你就不會有這樣的想法。

如果你是乙個有戰略或軍事才能的人，你應該選擇跟隨曹操。 曹操是任人唯賢，許多有才華的人都願意追隨，包括吳子良江、典韋、許楚等著名人物。 而且，與蜀漢和東吳相比，曹魏的軍事實力更強。

除了武將之外，曹操接受謀生的也是三國的頂層，包括郭嘉、荀煜等人。 如果你有軍事天賦或武功強悍，追隨曹操，你就能充分發揮自己的能力，有更好的機會取得成就。

如果你是乙個文學造詣很高的人，也許會選擇曹操，成為你的知己。 生性豁達的曹操，既是軍事戰略家、政治家，還是作家。 他對書文學有深厚的造詣，被後世列為建安七子之一，留下了許多流傳千古的傑作。

包括短歌、看海、雖然長壽等，曹操的文學造詣可見一斑。 所以你是乙個注重文化的人，你會和曹操有更多的共同話題。

如果只是乙個普通人，那麼曹操應該被選為靠山。 曹操在屬地上立勢後，通過實施休養和經濟發展等措施，不斷提高魏國的經濟實力。 作為乙個普通人，在曹魏可以得到比在東吳或蜀漢更好的生活條件。

而且有曹魏強大的軍力作為後盾，老百姓的生命安全也更加有保障。

我最想關注的人就是馬騰，因為他是漢朝最忠誠的人，這樣才能更好的維護漢朝的統治。

我希望追隨呂布，因為他頭腦簡單，容易控制，最重要的是，我喜歡貂蟬。

劉備. 劉備心地善良，為人善，是一位非常有魅力的君主。

如果通過穿越選出劉備作為主公會就好了，因為劉備很仁慈，對下屬很好，有這樣的首領他更樂意。

我會選擇曹操，因為我覺得曹操和另外兩個人相比，有著很大的天賦，而曹操是乙個比較珍惜人才，更注重人才培養的人，所以我選擇了曹操。

根據自己的愛好選擇領主，我個人覺得選擇劉備比較好，因為可以和諸葛亮並肩作戰。

我更願意協助蜀國的君主，因為我覺得蜀國的君主比較善良，有更大的正義感。

協助劉備，劉晃大叔趁著時機和地點，手下將領眾多。

我願意協助曹覺得曹操的能力很強，而且不像劉備那麼虛偽。

我更願意協助項羽當王，因為與其他皇帝相比，項羽是最優秀的，而且他愛民，比其他君王更理智。

我願意協助劉備，因為劉備是三國中最弱的，如果能協助劉備統一整個國家，我會有很大的成就感。

曹操、劉備、孫權各有優缺點。 但從綜合實力來看，我會選擇曹操。

曹魏地處中原，土地廣闊肥沃，適宜種糧，經濟繁榮。 在軍事上，中原地區地勢平坦，易攻難守。 再加上中原地區相對優越的生活條件，有利於人們的教育，所以中原人才濟濟。

自古以來，就有“誰贏了中原，誰就贏了天下”的雲彩。

曹操在英雄人群中最先看出皇帝的重要性，他帶著漢憲帝來到許昌，脅迫天子吩咐諸侯，從此有正義的旗幟，無論誰不服從曹操，都可以假裝是天子的命令討伐他。 沒有人可以挑戰這種政治資本。

曹操是漢末三國時期著名的政治家、軍事戰略家和作家。 在政治上，他脅迫天子命令諸侯，在經濟上發明了屯天制度，安撫了無家可歸者，並主張在用人方面實行任人唯賢。 在文學上，他確立了建安詩體，在軍事上統一了北方，消滅了英雄。

而且頗有心機，善於詭計，可以說是難得的多面手。

曹操用人的能力是有目共睹的。 他清楚地了解手下的人擅長什麼，並試圖充分利用每個人的長處。 他會積極聽取戰略家的建議，每乙個重要的決定，他都會聽取戰略家的正確意見，才能取得成功。

曹操早年十分關心和尊重人才，視他為文官郭家訓宇和武將曹紅霞侯敦的知己。

曹操占有得天獨厚的資源，手下人才濟濟，而他本人天賦異稟，去找他一定能做出大事，只有乙個問題需要注意。 曹操非常奸詐，性格多變，心狠手辣。 在他身邊工作時，你不能有歪歪扭扭的想法，你說的每一句話，做的每一件事，都要小心翼翼。

我會選擇幫助劉備打天下，因為我想近距離看到諸葛亮、關羽、張飛、趙子龍等英雄，而劉備是個好人，所以不用擔心像跟著曹操那樣害怕。

我會選擇東吳，首先我喜歡這裡的地理位置，其次，我欣賞和崇拜東吳的人物。

我可能會選擇劉備，因為我想見見趙雲和關羽這兩位英雄，而劉備也講究仁義。

肯定是曹操，他知道最後的歷史結局，最後上報司馬懿以示忠心，最終成為魏國的重要人物。

我會選擇劉備，他是乙個謙虛、彬彬有禮的下士，對人寬容，有野心，懂得善用人，以仁慈著稱，所以如果你去三國時期旅行，劉備肯定會受到優待。