如果劉邦的團隊放在三國時期，能統一天下嗎？

如果劉邦被放進三國，如果不成功，唯一的原因就是他的身份，他得不到士大夫的支援，這也是魏、蜀、吳三國不可能統一的原因。 除此之外，他還可以在三國中橫行。 看看秦漢之交的天賦，漢初三大英雄的功勞在漫長的歷史中是少有的，乙個張翰就厲害了。

尤其是韓信和項羽的俘虜，更是世界史上的巔峰之作，更是中國歷史上頂級戰力與頂級指揮藝術的對決。 韓信贏了，所以中國走上了孫子兵法的路線。 如果項羽獲勝，中國將像西方一樣走勇氣之路。

另外，劉邦最厲害的就是他的選擇，在他面前有帝王、王、霸三條路線，他沒有選擇周天子的王位路線，也沒有選擇霸主的霸權路線，而是選擇了秦始皇的皇帝路線，這條路線在後來的歷史中起著決定性的作用，於是秦始皇開闢了， 韓繼承。如果你看看三國劇中的那些角色，誰在舞台上？ 蜀漢政權？

四川一天天掌握在他們手中。 曹偉？ 那個地方是最好的地方，但他們手中根本沒有質的變化，民族政策仍然留下了麻煩。

東 吳？ 東吳也算是能夠登上舞台了，畢竟從他開始，江南就開始登上了歷史的舞台。 都說曹操厲害，這輩子最大的成就就是關渡，大家都是袁紹的傻子，他贏了傻子，有什麼值得驕傲的。

如果不是三國演義甚至三國演義的影響，其實也只是歷史長河中的波瀾，無法與繁榮的漢唐王朝相提並論，從某種程度上來說，還不如春秋時期和戰國時期。 想想秦漢，牛那麼多，劉邦就給了，不得不佩服。 畢竟，這個從周奮風開始的時代，被他終結了，他結束了乙個貴族時代，從乙個平民時代到另乙個貴族時代。

這就是三個國家中無法比擬的人。

我覺得不可能，劉邦的隊伍一開始是造反的，當時針對的是根基薄弱、統治不穩定的秦朝，原來國的老貴族也隨時準備復辟，所以秦朝自己的敵人來自社會的各個階層。 三國時期是東漢末期的延續，東漢王朝的統治基礎是強大的地主。 每個地方也有自己的勢力範圍，強大的地主有碼頭堡壘和私人軍隊，所以叛軍會有很多對手。

叛軍隊伍，除了社會底層，他們不會有其他盟友。 顯然，劉邦的隊員有的出身於舊貴族，有的是秦朝國家機器的官員，這些人成了秦國的敵人，秦國必死無疑。 而這種地位的人，在東漢後期，至少不會公開造反，造反的失敗是不可避免的。

我想答案是否定的，劉邦絕對比不上曹操和劉備，曹操脅迫天子命令諸侯掌管天下兵馬。 武可能勇善學，能吟詩反對他，率兵殺敵，曾統帥八十萬馬，敢於把皇帝當傀儡。

前期可能略遜一籌，但若想走劉邦的路線，估計三國會以與劉備不同的形式起步，應該可以坐鎮關中，在河南與曹操對峙，而東吳依舊以巨石掌管江東。 這可能是乙個好情況。 如果劉邦沒有韓氏一族的招牌，依靠原班人馬創業，估計前期會很困難，需要依附幾個老闆，就像劉備之前一直在找老闆一樣。

如果能立足於關中、漢中、蜀地，那麼它的勢力就會比劉備當初高很多，與曹操的差距也不會太大，比東吳略強一些。

懂得善用人，懂得進退，懂得失。

仔細理解“人民有民心”這句話，劉邦是任何時代都能贏得世界的人，劉邦出身社會底層，懂得百姓需要什麼，懂得百姓想什麼，所以他的一言一行都能得到百姓的支援，項羽的江東乃至江東背後的愚昧落後的山岳民族都支援劉邦， 總有人認為像項羽和曹操這樣的人可以贏天下，其實項羽能打敗張漢也是因為趙高有勢，曹操的崛起也是因為在東漢後期，除了劉備，其餘的都是一群飯桶，霸氣濃黑無法成就大事， 民心為王，好好學劉邦，這是一本成功的教科書，學曹操湘玉只會把你關進監獄。

為什麼說只有善於傾聽的人才能成為領導者？ 舉個簡單的例子，楚漢霸權的主角是劉邦和項羽。 劉邦沒有本事，他曾經是閣長（相當於現在村里非官方的保安隊長），此人修為很差，貪財好色。

項羽則相反，他什麼都能做，他不學“十敵”的**，他要學“萬敵”的軍書，總會打勝仗。 反觀劉邦在文筆上不如張亮，韓信也不如韓信，唯一的優勢就是“我善於傾聽”，善於傾聽。

據《淮陰侯三十二傳史記》記載，劉邦召皇帝，派韓信攻打齊國，韓信在外面支援軍隊，想脅迫劉邦分齊齊王，劉邦大怒，這時，“張良， 陳平躡手躡腳地踩著漢王的腳“，給出了暗示和建議，他真的在關鍵時刻克制了自己的情緒，聽從了勸告，封了韓信為王，打贏了仗。

所以，比起只有乙個父親的勸告，“還聽不進去”的項羽，劉邦就是乙個很好的傾聽者。