阿根廷對陣德國的比賽是假球嗎，阿根廷輸給德國是世界盃的假球嗎？

是的，假球用測謊儀抓住了他們所有人，很明顯，他們的眼睛沒有絲毫的內疚感和緊迫感。

有點假，阿根廷的實力應該還不錯。

也就是說，在一場比賽中，不贏不贏，輸了就噴一千個理由。

兩隊的實力是分不開的，lz請不要被4：0的比分所迷惑，但據說阿根廷有點不配，可惜在開場三分的時候，就被穆勒打進了，打亂了整體計畫，導致戰術被動，被德國輕鬆反擊。

雖然我是德國的鐵桿球迷，但換言之，如果阿根廷隊在首場比賽中打進了第乙個進球，比分可能已經逆轉了，只能說是現場的發揮和阿根廷隊脆弱的神經，阿根廷隊的運氣少了一點，不要抱怨，不要。

巴西對陣荷蘭更像是。 （與兩半相比，人員一模一樣，場景之間的差異太大）。

本場比賽，阿根廷對德國的防守徹底失敗了，話雖如此，阿根廷有這麼強的進攻線，但有一條世界三流的防線，長腳和短腳都很厲害。 輸掉4場不是德國實力的證明，而是阿根廷弱勢的證明。

大家在打弱隊的時候，都被阿根廷強前鋒給騙了，裁判的誤判給了阿根廷很多好處，所以在他面前就會有阿根廷強的錯覺，事實上，阿根廷第五屆南美世界盃證明了自己的實力和巴西有很大的差距。

當然不是。

德國的鐵桶防守看漲。

加上K-God。

怎麼可能是假球......

阿根廷足球不太可能反思自己，並從整個歐洲戰術的經驗中吸取教訓。

可能不是。 梅西不可能拿大力神盃開玩笑。

他還沒有接受它。

其實，從小組賽階段就可以看到德國隊的實力吧？ 阿根廷的後防線還在使用假球嗎？

你們都在中國。

你說的是 2010 年還是 2006 年

不應該是德國隊在2006年主場贏得點球大戰。

2010年，阿根廷隊的後防線出現了明顯的問題，過於強調進攻後防線，由於德國中場的出色發揮，德國隊以大比分擊敗了阿根廷隊。

你說的是那屆世界盃嗎？ 我認為最後兩場比賽有偏袒的嫌疑，我不能說它們完全是假球。 06年世界盃，德國是東道主，沒有理由不看好他，而里克爾梅的能力有限，他的精神已經被德國主場的重壓壓垮了，後防線的中後衛也不行，海因策勇於但防空不夠， 阿亞拉進球最多但輸了第二球就是他的位置問題，也算是優點和缺點，而且德國人的賽前準備非常好，小紙條確實是討論過的，但是沒有不能用的規則。

在10屆世界盃上，我覺得完全是德國隊的實力，國際足聯之所以沒有稱讚德國隊，球員不是大牌，而且他們正處於過渡期，在世界盃前的熱身賽中輸給了阿根廷，這是非常不穩定的。 阿根廷看似強勢，但實際上卻被梅西徹底打敗了，梅西沒有組織能力，只懂得盲運球，運球成功率還是很低的，丟球後防守球員的壓力非常大，梅西在西甲和巴薩就像一條水裡的魚， 但畢竟是可以操縱的足協，在南美世預賽和世界盃上，像梅西這樣的實戰根本無法過人，而希臘的三流球員被帕帕斯塔索普洛斯這樣的三流球隊所解釋。德國隊雖然處於過渡期，但依舊繼承了德國隊之前的實用主義，堅持反反擊，套路和打法都非常成熟，傳承簡單，頭球功夫，世界盃前最好的貝隆沒有上場，防守的骨幹塞繆爾沒有上場，也削弱了阿根廷的實力， 但阿根廷輸給德國的與其說是輸了，不如說是輸給了自己。

有進攻，但沒有防守。 丟掉定位球，然後積極進攻，然後遭到反擊是很正常的，2010年世界盃的主題是控制球和防守。 看看進入決賽的西班牙和荷蘭就知道了。

你指的是2006年德國世界盃嗎？ 答：不可以。 德國隊依靠主場優勢在點球大戰中淘汰了阿根廷隊，這是運氣問題。

阿根廷在2010年南非世界盃上輸給德國不應該是假球，世界盃是國家贏得比賽的重量級比賽，此外，很多球員當場哭了，我認為阿根廷踢得不好。

10年一屆的世界盃，其實對阿根廷來說，就是一屆頭重腳輕的世界盃。 前鋒很強壯，後衛很爛。 德國隊在那場比賽中發瘋了，所以這就是結果。

梅西正處於過渡期，開始有9號半的蛻變，離球門太遠了。 梅西現在在巴塞隆納的位置是理想的。 我認為那屆世界盃最大的失敗是馬勒當拿。 雖然他本人是場上的神。

這是假球，歐洲有乙個地下機構在運營它，細節是私人的。

假球巨大，阿根廷的防守就像一支愚蠢的筆，但馬勒當拿很善良，但很難說。

不，馬勒當拿的執教能力太差了。

南非世界盃不應該。

阿根廷的整體實力現在遠不如德國。

即使阿根廷擁有世界上最好的前鋒，也無濟於事。

這不是假球，在身高、速度、能力方面都是顯而易見的。 阿根廷是被動的

不，因為這根本不可能。

不！ 足球場上的結果無論如何都是可能的！

看看阿根廷和德國的陣容，你在開玩笑什麼。