為什麼歐洲的中世紀騎士更喜歡厚重的盔甲，而在亞洲卻極為罕見？

歐洲非常重視防護和碰撞力，一般不會有太長距離的交戰，相應的馬匹可以承受一定的重量，亞洲幅員遼闊，重視機動性，而亞洲馬品種的抗載能力不是特別強，穿著厚重的盔甲不利於長跑，影響人和馬匹的機動性。

西魏的蔡佑被東魏稱為“鐵獸”

因為在歐洲的中世紀，騎士們打仗和決鬥！

大鐵桶是歐洲人的最愛。

中世紀十字軍東征時期中東的十字軍是鎖子甲，板甲等在歐洲大陸、亞洲非常流行。 你還記得鐵浮嗎？

中原出現的鐵甲並不輕，但板甲卻從未出現過。

在中國的中世紀，裝甲騎兵是高度全副武裝的。 至於步兵跳躍，你可以去看看宋人。

應該是明末，民兵很窮，穿不起。

這本身就是乙個錯誤的命題。 重兵恰恰是亞洲的傳統。

各地區條件好的部隊都會重灌，歐洲重灌的印象來源於影視作品。

伊朗的重騎兵在羅馬時代全副武裝。

因為鎧甲太麻煩了，戰鬥也太麻煩了。 把征服世界的事情留給那些不怕麻煩的人

還有帕提亞馬具，黃金和鐵浮屠宰。

鎧甲配備騎馬和行走鎧甲，布甲中也有鎧甲片，類似於雙桅帆船。

有沒有人研究過中國的鎧甲、鱗甲和鬼板甲？ 現在網路上渲染的中國鎧甲被板甲炸成什麼節奏？

其實也不是沒什麼，比如唐朝的鱗甲，只是因為歷史的原因，一直沒有傳給後人。

稀缺是昂貴的，中國古代人擁有的太多了，他們一文不值。 如果我們都使用重型裝甲，那麼我們的國家現在真的筋疲力盡了！

主要原因是，與大多數與歐洲的戰爭相比，中國古代的戰爭有兩大特點：1：人數眾多，裝備重甲的幾萬甚至數十萬軍隊將是一筆可怕的開支，如果重騎兵沒有形成規模， 在緊密的步兵方陣面前，它幾乎沒有效果;2.大部分戰鬥都是開闊的野戰或城市攻防，前者機動性更強，後者攻城更重**，總之，像重甲一樣，維護成本非常高，而且太單一，單一型部隊在中國古代戰場上的作用確實不大。 純屬個人意見，請勿噴灑，

太強了，周邊國家怎麼打？ 所以如果你根本不打架，那麼你就不需要厚重的盔甲。

中國有資源、有馬匹、有戰術、有技術。

蒙古軍隊，又稱騎士，不是重甲，特點是速度快，歐洲騎士，重甲，笨重，不方便，**低，戰鬥時間短 至於中國為什麼不把騎士歐洲化，不知道，在成吉思汗入侵中原之前，中原王朝為什麼不用騎士？

受大量影視作品的影響，現在很多人都認為，在中世紀的西歐，他們使用的盔甲都是鎖子甲。 不過，這種觀點，就像有些人還認為歐洲騎士一定都是板甲一樣，也是一種刻板印象，那麼除了鎖子甲和板甲之外，西歐還有什麼樣的鐵甲呢？

來自羅馬帝國的盔甲。

盔甲在歐洲的歷史實際上與鎖子甲一樣古老。 早在古希臘時期，盔甲實際上就出現在歐洲。 在羅馬帝國後期，盔甲和鎖子甲是當時羅馬帝國和歐洲野蠻人常見的盔甲型別之一。

西羅馬帝國滅亡後，隨後的蠻族王國也繼承了羅馬帝國的盔甲風格。 特別是在法蘭克王國的加洛林王朝時期，盔甲的主要型別是盔甲。

與維京人作戰的加洛林騎士，Zajrs 是他們當時的主要盔甲型別。

10世紀，隨著歐洲多孔金屬拉絲機的問世，歐洲的金屬加工技術有了巨大的飛躍。 鐵絲產量的大幅增加，使得大規模製造鎖子甲成為可能，因此製造鎖子甲所需的工時大大減少。 此外，鎖子甲本身比相同防禦面積的盔甲更輕，對關節和頸部有更好的防禦效果。

結果，鎖子甲開始在歐洲蓬勃發展，但這並不意味著鎖子甲將從 10 世紀開始過時。 事實上，在更昂貴和防禦性的板甲出現之前，鎖子甲和平板裝甲在歐洲處於混合狀態。

德國雷根斯堡的乙份 12 世紀以聖經為主題的手稿插圖，其中包括一位身穿盔甲的騎士。

歐洲裝甲裝備規模大的主要原因是裝甲本身的製造時間幾乎與拉絲機後鎖子甲所需的時間相同。 而且，關節等區域性陣地的防禦問題不會對戰場上的作戰產生太大影響。 而且，歐洲國家之間的軍事發展本身就具有非常明顯的相互影響的印記，西歐本身自然是不可避免的。

再加上國與國之間的****，許多來自拜占庭帝國等地的優質鎧甲紛紛湧入，以至於與鎖子甲相比，戰場上的鎧甲效率居然不相上下。

諾曼騎士通常被視為西歐騎士的標桿，也是盔甲和鎖子甲的混合體。

在一些不是狹義的西歐地區，盔甲的使用更為廣泛，例如斯堪地那維亞半島和丹麥，在那裡挖掘了大量維京人使用的盔甲。

美國發現了一名西班牙殖民者扎加。

在美國，西班牙殖民者使用的裝甲板也被出土。 因此，可以說，鎧甲在西歐的戰爭史上從未缺席過，它們也像鎖子甲一樣，走過了騎士們在戰場上咆哮的歲月。

中世紀的歐洲騎士和騎士除了比較常見的鎖子甲、板甲等盔甲外，還有喉甲、木甲、藤甲等，也有很好的防護效果。

頸部盔甲。 它是歐洲軍隊用來保護脖子的重要裝備。 它早在 14 世紀就出現了。 它是盔甲的必備品。

在歐洲，有一種盔甲叫做盔甲，它實際上和鎖子甲一樣古老。 早在古希臘殖民時期，扎加爾人就實際上出現在歐洲。 在美洲出土的文物就是乙個很好的證明。

再佳，其實這個和鎖子甲一樣古老。 其中一些是盔甲和鎖子甲的混合體，原件已在美國和歐洲出土，壁畫上也有記錄。

以上所有答案其實都是把鱗甲當成鎧甲，其實鱗甲是直接縫在內襯上的，而鎧甲是用繩子串在一起的鎧甲片，這是兩種不同的鎧甲，一般來說，歐洲出土的鎧甲都是有的，但數量稀少， 並集中在南歐和東歐（無論是在古希臘時期還是在與游牧地區接觸的中世紀時期）一般來說，它是長期與鎖子甲混合的鱗甲，它被用作單個板甲剛出現時無法覆蓋的部分的補充。

不那麼高，網際網絡上常見的西方盔甲是文藝復興時期的產物。

中世紀歐洲的戰爭規模小而貧窮，能穿盔甲的主要人物是貴族騎士。 還有農民，僕人軍隊，一般的步兵。 我連基本的盔甲都沒有，所以你可以看《勇敢的心》。

當時，中國只有10,000人，而且普遍沒有配備裝置。 宋代以後，除了少數重步兵穿盔甲外，其餘的基本上都是棉甲和布甲。 裡面是帶鐵皮的布甲，是棉甲的前身。

明代為了抵抗火器，明代的棉甲開始用鐵皮襯裡，外面用銅釘固定。

您可以自己設計。

你要看看是哪個朝代，如果是唐朝，中國人會逼敵人打仗，可以這麼說; 如果是宋朝，結果應該是僵持不下，最後以人數取勝（這還不算岳飛等名將），如果是蒙古，結果就是對方滅亡。

雖然我覺得重甲騎士的能力更好，但是也要考慮到戰鬥的地點，不同的位置，重甲和輕騎兵各有各的不同玩法。