關羽明明文武兼備，而且比張飛強，為什麼諸葛亮重用張飛，卻疏遠關羽？

張飛和關羽都是能幹的將領，但諸葛亮和張飛的關係比較近，主要是因為關羽不像張飛那樣好相處。

關羽待兵很好，但與書生相處時，卻嗤之以鼻，就是看不起文官。 諸葛亮是妥妥的神運工，也是文職人員，所以和關羽合作的時候，總會有一些不盡如人意的結果。 而張飛則不同，張飛對紳士很尊敬，所以諸葛亮和張飛相處的時候還挺和睦的。

而且，關羽對自己的能力很自負，他覺得自己很厲害，不同意他就開始戰鬥。 當時，馬超叛逃蜀國後，為收復益州立下了很大的功勞，劉備給了馬超各種賞賜。 這時關羽不服氣，拿起刀準備和馬超PK，最後諸葛亮表揚了他，才平息了心中的不甘。

所以，有時候和關羽這樣的人相處是挺累的。

而且，關羽對諸葛亮十分戒備當初，劉備三次造訪茅草屋，就已經讓關羽對諸葛亮十分戒心。 本來劉備很看重關羽和張飛，三人甚至成了兄弟，可是諸葛亮一來，劉備就把大部分精力都花在了諸葛亮身上，關羽覺得自己的地位被諸葛亮搶走了，所以不太喜歡諸葛亮。

但張飛不同，他非常尊重諸葛亮，也聽諸葛亮的話，讓他為所欲為，事情做完之後，還不忘稱讚諸葛亮的精明算計，稍微滿足了一下諸葛亮的虛榮心。 所以，比起關羽，諸葛亮和張飛相處得更好，所以諸葛亮對張飛來說會更重要。

問題很簡單，就是因為關羽既是文武又是武。 無論你做什麼，你都會有自己的想法。 所以諸葛亮一般不會過多地使用這種人。

因為有時過於周到可能是不好的。 反倒是張飛的話在武功上堪稱高超，但老子還不夠，反而很聽話，有時候給他的東西會從頭就完成，所以諸葛亮肯定會重用張飛，卻疏遠了關羽。

我們都知道，張飛有乙個問題，就是他虐待下屬，對手下人不是很好，而關羽卻懂得善待士兵。 相反，張飛會非常尊重諸葛亮這樣的君子，關羽會擺出一定的姿態。

這導致諸葛亮在與關羽打交道時非常小心分寸，他也非常努力地保持著禮貌和良好的關係。 因為關羽對自己的能力很執著，覺得自己很強，所以不會買軍參的賬。 如果關羽聽到別人說，誰很有能力，誰就不服氣，他永遠也拿不上自己的立場。

正式上，因為關羽既是文武又是軍，所以他讓他守著荊州！ 它是重複使用的！

看過《三國演義》的朋友都知道，作者對關羽的評價非常高，在歷朝皇帝的加冕下，關二爺被封為武聖，幾乎是歷史上唯一能與孔子相提並論的人。 不過，關羽在世時遠沒有那麼得意，至少諸葛亮的棚子對他來說比較專屬，他特意沒有在他指揮出山的第一場博望坡戰役中使用關羽和張飛。

哪怕事後諸葛亮，他也極力與關羽保持疏遠，但他信任張飛，所以在《三國志》中才有這樣的評價。"俞對兵為善，以書生為傲，費愛君子，敬君不小人"。也就是說，關羽這樣的人太囂張了，雖然能與士兵同甘共苦，卻看不起文人和醫生。 相反，張飛認可了士大夫，甚至非常佩服諸葛亮，到了聽話的地步。

當然，這並不意味著張飛比關羽傻，相反，張飛要聰明得多。 因為受《三國演義》的影響，大部分人都認為張飛是乙個黑嘴黑臉的魯莽男人，但在歷史上，張飛卻是一張帥氣的小白臉，一點也不粗魯。 張飛不僅在歷史上有儒雅的書法，而且擅長畫美女，如果不是因為戰鬥的勇氣，人們很難相信他是乙個軍事將領。

而且，張飛的指揮作戰能力也很強，根據斷水橋的說法，不僅勇敢，而且智慧，他利用曹操的懷疑，嚇唬他不敢過河。 後來對閻良的解讀和張鶴的大敗，都證明了他帶軍參戰的能力，是名副其實的一萬大敵！ 赤壁之戰後，周鈺故意從劉備那裡借給張飛，幫助他攻打南鈞，他事後才想到"張飛是虎熊大將"。

而郭佳對張飛的評價更是更高，甚至在關羽面前，當著曹操的面說道："張飛和關羽都是敵人！ "看到這裡，是不是有一種豁然開朗的感覺，難怪諸葛亮信任張飛，排斥關羽，性格是一方面，張飛在能力上比關羽強。

只是關羽的情誼太重了，乙個人騎不上，迷惑了世人的目光，所以總是喜歡把他排在前面，到頭來，也只是因為他的感情。 如果非要選的話，你是喜歡關羽還是張飛？

我覺得張飛比較聰明，張飛一直給人一種魯莽的感覺，但並不代表他不聰明，他經常用一些招數，在戰鬥中轉敗為勝。

我個人覺得關羽比較聰明，因為關羽知道對下屬好，不像張飛那樣被下屬給殺了。

我覺得關羽比張飛聰明，關羽太囂張了，天天得罪人，看起來不像個聰明人。

呂布堪稱三國時期第一虎將，所以他的實力絕對是很強的。 三國中，劉備、張飛、關羽聯手與呂布打成平手。 至於為什麼張飛敢單獨和呂布一戰，而關羽卻不能，我想應該有以下原因。

首先，張飛是個魯莽的人，他做事不多想，想幹什麼就幹什麼，當三兄弟去救董卓的時候，因為董卓沒有給劉備面子，張飛舉刀殺了董卓。 所以，張飛就是乙個做事不假思索的人，一聽說呂布是頭號兇將，心裡肯定是不服氣，才敢直接上去和他一戰，還得證明自己是最厲害的。 他們之間的武功差距其實也不是特別大，所以張飛能夠在呂布的手中走幾十個回合。

其次，關羽是乙個比較理性的人，所以在與呂布正面交鋒時不會特別魯莽。 至於三兄弟之所以能夠和呂布打成平手，我覺得呂布並不是特別厲害，三人應該還欠缺一些配合。 張飛和關羽的武力值其實相差不大，反觀應該是當時呂布和劉備是合作關係，他不敢把張飛打得太慘。

最終，張飛憑藉自己的蠻力，衝出了萬敵的稱號。 他的形象就像劉備手下的馬童，主要用來打架，當然張飛也是那種不怕事的人，關羽會多想一點，他會盡量避免和呂布正面交鋒。至於能不能正面交鋒，就沒什麼好說的了，他們的武功水平差不多。

提到關羽殺華熊一事，可以看出不是關羽不敢和呂布打架，而是時機還不成熟，可以說如果張飛不去找呂布，關羽見沒人敢去，肯定會去， 只有看到別人不敢做的事，他才會自己動手，如果做得好，會讓別人覺得他很厲害，就像關羽第乙個站起來，幾回合就把華華熊砍了一樣，會有人覺得關羽厲害嗎？不，與呂布相比，這是事實。 不過說實話，如果關羽比張飛先一步去和呂布戰鬥，呂布肯定會惹出更多的麻煩，但結局肯定是一樣的，三兄弟把呂布打跑了，在劉備眼裡，關羽和張飛是不可能把呂布屠戮的。

從後面也可以看出，當時呂布活著對劉備是有好處的。

關羽為什麼不敢單挑呂布，張飛也不怕呂布乙個人？

關羽洪流七軍的故事，讓他流傳千古，當初張飛被陸佈挑出來，因為張飛是武者，不過膽子大，關羽想的多。

我覺得張飛來比較魯莽，雖然實力不足，但是他敢於挑戰。 關羽變得優雅內斂。 我不認為是關羽不敢單打獨鬥，而是張飛沒有給他機會。

當時的張飛武功比關羽高，再加上張飛的魯莽，呂布這樣的人才互相學習正好，所以張飛的性格為這件事情奠定了基礎。

張飛的性格不聽就莽撞，所以很多時候他只是脾氣暴躁，直接衝了過來，就和呂布正面交鋒，但關羽比較冷靜，他不會直接衝。

我想這和兩個人的膽量有關，應該是張飛比較勇敢，比較魯莽，比較魯莽，所以張飛才敢挑戰呂布。

因為張飛比較魯莽，想幹嘛就幹嘛，也沒想那麼多，所以他才敢挑戰呂布，但是關羽不是這樣的性格，所以他當然不敢。

我想張飛單獨挑戰呂布，肯定是有他的實力的，關羽雖然比張飛的實力強，但是是有一定想法的，所以當時並沒有單獨去和呂布一戰。

張飛什麼都不敢做，況且張飛對呂布那三個家奴的行為極為反感。

關羽不打不確定的仗。

畢竟呂布太有名了。

在我看來，關羽不敢單挑呂布，但他會多想一想問題，張飛會更頻繁地表現出心機，很直接，根本不考慮後果。

你有沒有機會去單挑？ 關羽？ 總有乙個人衝出來。

就算不敢，估計大局才是最重要的。 萬一關羽死了，龍族群龍無首，全軍覆沒。 古代不是這樣嗎？ 沒有指揮官。

戰鬥，攻擊，撤退，正常，不衝動。 過了五關，殺了六位將軍，關羽也不擔心對方準備高手出來。

張飛在虎監中單挑過呂布一次，因為他救了公孫戰，這事就不多說了，第二次單挑就是搶馬跟進，關羽全程沒有出現。 後來，關羽單獨和張飛單獨見了呂布兩次，哪一次他不敢上前？

不打不戰不代表沒有實力，從關羽鬥華雄可以看出，不是任何人都能衝鋒陷陣的，當時關羽張飛的地位很低，有實力也沒資格上場，張飛與呂布交手的能力，是由張飛的性格決定的。

跟你敢不敢有什麼關係嗎？ 關羽和呂布沒有仇，但張飛卻要和呂布比試！

關羽哪裡不敢？ 按照戀情，關羽已經殺了華雄，這次輪到張飛來展示。 老羅本來是說三英的，沒想到後來的讀者會誤以為呂布是天下無敵的。

因為關羽的白金級別是有自知之明的，所以呂布是鑽石，我和我不在乙個級別; 張飛沒腦子，打不過。

眾所周知，張飛雖然實力不俗，但是個莽撞的人，只根據心情來思考事情，但關羽就不一樣了，他知道自己和呂布是要白打的，所以沒有正面交鋒。

何宇流北也是孟關羽不傻殺了他，曹操來立兵，江不夠，哥三護四門！

關羽鄙視知識分子，看重下屬，而張飛恰好是關羽的對立面。 所以應該是關羽當初對諸葛亮不滿，但因為劉備，他沒有癲癇發作，張飛和諸葛亮之間應該沒有摩擦。

關羽和張飛一開始對諸葛亮很不滿意，因為他們覺得諸葛亮太大了，他們三次都要求劉備邀請他才願意出山，看到劉備如此尊敬他，他們很不高興， 所以他們非常不高興。

想想看，諸葛亮當初的樣子，估計很多人都不高興，沒人知道他是不是真的有才謀，萬一是騙人的，對吧。 而且，關羽和張飛本來就覺得自己的武功很強，除了劉備之外，誰也不相信。 張飛稍微好一點，頂多是胡言亂語，他不習慣諸葛亮這樣放音樂，還覺得自己低估了哥哥，所以不能生氣。

至於關羽，他一向是乙個比較囂張的人，他覺得自己的武功在天下所向披靡，幾乎沒把任何人放在眼裡，孔明對他來說只是乙個謀士，他也是乙個還沒出山的謀士，沒人知道他是否真的是乙個強大的謀士， 所以他對孔明的不滿直接表現在表面上，就算孔明後來和他們一起下山，他也看不起孔明。

不過這都是他們當初的表現，後來孔明展現實力之後，他們都驚呆了，早就被孔明的巧妙算計給打動了，張飛看到孔明和劉備是一樣的，只是關羽還是比較冷淡的，但是他一直都是這樣，對誰也從來就不怎麼好。