逃離德黑蘭的真實性，逃離德黑蘭的真實性是什麼？

只能說有這樣的事情，歷史背景是真實的。

然而，美國人誇大了美國的作用，縮小了加拿大在這方面的作用。 事實上，加拿大首先冒著很大的風險接納了這些美國外交官。 加拿大要求雙方合作撤離美國人，不是因為對加拿大施加任何壓力，而是因為加拿大決定關閉大使館，以便美國外交官無處可藏。

事實上，當美國在製作假簽證（護照是真正的加拿大護照）時犯了乙個錯誤，就被加拿大大使館工作人員發現了。

另一方面，整個營救過程一點也沒有那麼險惡，沒有發現美國人質被減少的兒童謎題，也沒有機場警衛突然對這波持加拿大護照的美國人產生懷疑，更別說警車追飛機的場面了，唯一的刺激是在機場候機室被告知航班因機械故障延誤後， 約瑟夫·斯塔福德（Joseph Stafford）一開始非常沮喪，拒絕積極合作，他拿起了當地報紙。在這一點上，他突然想到加拿大攝製組的人不看波斯報紙。 他還在叫對方的真名，這讓大家都緊張起來。

最後，還有乙個事實是，美國當局從未突然停止救援計畫。

當然，加拿大在成為美國的盟友時也付出了一些代價，比如伊朗宣布斷交（事實上，加拿大之前已經關閉了所有的大使館和領事館）。 但在那一刻，美國人對加拿大的感激之情仍然是真實的。

的確，這是當年最有名的德黑蘭人質事件，但實際上，伊方也很難駕馭，否則歷史上那六個人也不會這麼容易走。

這基本上是真的，但並不缺乏個人英雄主義等很多方面的過度誇張、誇張和誇張。

大哥，我星期天再告訴你。

1963年，為了建立乙個世俗的伊朗，巴列維國王發動了以農業和土地制度改革為中心的“白色革命”，很快使伊朗成為世界第九大經濟體。 集市（波斯語為“集市”）商人與傳統手工藝品密切相關，他們非常害怕工業化，以至於他們開始利用不受**控制的鉅額資金來支援反王勢力。 1979年，由於美國的遲鈍和軟弱，日趨激烈的革命迫使巴列維**，流亡15年的霍梅尼終於伺機拉開了伊斯蘭革命的帷幕。

1979年10月22日，巴列維赴美就醫，伊朗反美浪潮愈演愈烈，強烈要求美國交出巴列維; 11月4日，憤怒的伊朗大學生和民兵占領了美國駐伊朗大使館，並將66名美國外交官和平民扣為人質。 曠日持久的伊朗人質危機，成為震驚世界的頭號新聞。

利用“假電影”的機會，在伊朗找個地點，營救躲藏在加拿大大使館的六名美國人的計畫，顯然是異想天開，但正因為如此，才沒有波折。 購買劇本、設立工作室、召開新聞發布會、做廣告等前期準備，為後來的勝利逃亡奠定了基礎。 荷里活的自嘲和左翼統治的現實得到了充分的展示。

這部電影對巴列維毫不留情，巴列維的腐敗和間諜統治引發了革命; 對霍梅尼的批評也很直截了當，占領大使館、暴力屍體的街道和假槍擊事件不言而喻。

伊朗革命衛隊士兵對“假電影”的草圖感興趣的鏡頭表明，人類是相互聯絡的，荷里活和伊朗之間、東西方之間的心理距離可能並不像政治家和宗教領袖想象的那麼遙遠。 不幸的是，整部電影的這種閃光燈太少了。

巴列維將伊朗世俗化和西化的努力並沒有隨著其政權的垮台而徒勞無功。即使在霍梅尼如火如荼地進行伊斯蘭革命時，伊朗社會也無法抹去巴列維的印記。 伊朗憲法確立了“永久分權”原則，議會通過直接選舉產生，三權之間存在一定程度的監督和制約。

這一切都體現在影片中，伊朗民兵的形象千篇一律，殘酷無情，缺乏立體感。

我從來不喜歡本·阿弗萊克。 無論是青春無敵時期的《捕魂網》和《珍珠港》，還是他和尤一起演戲自導的《城賊》，共同的缺點都充滿了匠心。 《時代》雜誌的觀點代表了許多人：

儘管它努力討好奧希斯卡，但《逃離德黑蘭》在質量方面表現平平。 ”

電影《逃離德黑蘭》是本·阿弗萊克執導的傳記劇，1979年11月4日，當伊朗革命達到頂峰時，武裝分子衝進了美國駐德黑蘭大使館，劫持了52名人質。

與此同時，六名美國人趁亂逃跑並躲藏在加拿大駐伊拉克大使館，但鑑於這種情況，他們被發現甚至被處決只是時間問題。

為了營救六名被困人員，中情局任命了一位精通偽裝技能的**托尼·門德斯負責人質營救行動。 然後他想出了乙個不可思議的計畫。

被困的六名人質偽裝成電影製片人，謊稱是門德斯的劇組成員，他們正在製作一部名為《逃離德黑蘭》的電影。

我知道為什麼這部電影票房這麼高，還拿了奧斯卡獎。 美國欺負別國，幫別國造傀儡**，欺壓別國人民。 隨後其他國家的人民起來反抗，一些美國人被綁架，他們心煩意亂，想盡辦法解救人質，然後一系列感人的事情發生了。

美國人為此感到自豪，但忘記了他們都是自己造成的。 只是為了讓他們內心感覺更好。

《逃離德黑蘭》改編自一篇題為《中情局如何靠假電影把美國人帶出德黑蘭》的雜誌文章，與真實歷史相符，但因為這個歷史事件有爭議，所以可能不是真的。

打倒美帝國主義，美國是絞肉機。

除了美國奧斯卡金像獎之外，美國所有的獎項都是文化殖民。

打倒本·阿弗萊克，美國有影響力的人物都在為美帝國主義服務。

《逃離德黑蘭》根據真實事件改編，不愧是經典電影。

有資訊說這是真的，但誰知道呢？

其實在電影中已經交代過，這六人逃跑了，其他人直接被抓了。 被捕的人是美國駐伊朗大使和外交官，理論上這些人在大使館裡就好像他們在美國領土上一樣，一方面侵犯了美國的領土，另一方面，沒有法律程式來判刑他們。 唯一的辦法是拘留，然後進行談判。

事實上，伊朗的做法已經是異常情況下的非法手段。 因此，美國可以用外交甚至戰爭來合法解決人質問題。 所以這些人質是乙個正常的政治問題。

它可以正常救援。

但逃跑的六個人無法以這種方式獲救，因為如果他們這樣做了，就很難說出他們來自哪裡，伊朗完全有理由審判他們，因為他們可能是間諜。 所以這些人不安全。 其實電影結尾說美國放棄了救助，這是有道理的，因為伊朗很快就能找到這六個人，而且工作人員名冊上明確標明有六個人。

所以這些人只是沒有被逮捕的大使，而不是間諜。 很容易弄清楚，如果伊朗想殺死這些人，那麼美國有理由不惜一切代價。 所以這六個人的不安全感是在花名冊沒有全部縫合在一起的時期。

其他時候它是安全的。

其他人已經被控制住了，無法挽救，但在歷史的盡頭，伊朗仍然釋放了所有人質，但這只是很短的時間。

這部電影：逃離德黑蘭是關於什麼的？

您好，很高興收到您的問題。 《逃離德黑蘭》改編自一篇題為《中央情報局如何依靠假電影將公尺族人帶出德黑蘭》的雜誌文章，標題為“阿爾戈”**，坦率地暗指易朗的人質危機。 1979年，美國駐伊朗大使館被剛剛贏得伊朗勝利的伊朗人民聯盟包圍，66名美國外交官和平民被扣為人質444天。

在此期間，一位精通偽裝技能的鐘情報機構**托尼·門德斯策劃了救援計畫，成功帶走了六名被困在易朗加拿大大學大使館的美國外交官。