為什麼美國宇航局作為美國宇宙的觀察者，每年都在減少資金？

美國宇航局的年度研究經費一直在減少，因為它有兩個專案已經存在了很多年，並且仍然承擔著行星科學任務的任務它沒有像預期的那樣工作，因此歐巴馬近年來一直在削減支出。

經過 10 年和 36 公里的勘探，價值 4 億美元的 Opportunity 正在運營。 儘管美國宇航局取得了成就，但仍有一些人認為資助美國宇航局是浪費金錢。 攜帶裝置的後部和手臂存在問題，確認礦物質的裝置無效該團隊不得不使用靈敏度較低的感測器。

相比之下，機遇號的繼任者好奇號擁有一切，並擁有在火星上漫遊10年或20年的資源。 “機遇號”已經完成了它最初的使命，確切地說，是兩次。 它在距離著陸點幾公尺的地方發現了儲水礦物質，儘管水是微鹹的，對生命有害; 八年後，它發現了其他由水形成的礦物質，這些礦物質不僅承載著生命，而且可能是生命的起源。

1961年，約翰·甘迺迪（John F. Kennedy）決定讓美國宇航局（NASA）在1970年之前將人類送上月球。 當時，每個美國人每年向美國宇航局支付20美元。 甘迺迪希望將這個數字提高到26美元，以幫助太空人登上月球。

以2015年的貨幣計算，阿波羅時代的預算相當於NASA每人每年200美元。 如果美國宇航局今天的資金和當時一樣充足，它每年的預算將達到650億美元，而實際上它的預算只有175億美元。 2014年，每個美國人實際上向NASA支付了54美元。

美國宇航局的科學家還計畫在2030年將人類送上火星。 與這些問題的答案相比，NASA的成本微不足道。 但人們普遍認為，太空計畫中將不再有阿波羅計畫。

美國宇航局再也不會像甘迺迪時期那樣獲得那麼多的資金了不會再有冷戰，但人們總是會問：宇宙中有什麼？ 我們是孤獨的嗎？

永遠不要停止追求。

我不認為資金會減少，畢竟這個專案還需要大量的資金支援，不應該減少。

美國宇航局已經發現了黑洞，可能是美國認為自己無法再監控某些東西，所以會減少資金。

由於美國宇航局作為美國的宇宙觀測者，一直沒有讓美國達到預期的宇宙觀測效果，所以其經費逐年減少。

因為他雖然存在，但他的探索結果並沒有像美國領導人所期望的那樣，所以其經費會逐漸減少。

因為NASA很重要，但繼續前進是一種浪費，所以你可以適當地減少你的開支。

近年來，太空研究一直沒有突出的成果，美國經濟逐年下滑，其支援有限。 所以資金會減少。

進入NASA的人都是頂尖的天才，而且都在研究一些前沿課題，很難突破壁壘，除非有一些大運氣和劃時代的天才出現，才能有出眾的成績。

雖然每年都投入數百億美元，但美國並沒有關閉NASA，因為人類在地球上的生存環境隨時都會惡化，走出地球就是為全人類鋪平一條後路，而這些東西沒有幾百年甚至幾千年的積累， 不可能完成，所以如果NASA有一天突然突破，人類將迎來乙個新的世界。

也許是因為這些年的發現沒有真正的價值，所以資金變少了。

這個問題，房東不妨在2014年6月（？ 天文愛好者“，其中一篇文章的標題是”天文學有什麼用“？ 很抱歉我沒有把這捲書帶到學校，所以我根據我的理解簡單列舉幾點：

一些在生活中普及的發明——原子筆、尿布、衛星通訊、導航系統......話雖如此，比起其他學科（物理、化學、生物）給人類社會帶來的巨大變化，以上幾點都不小，但總有點可憐吧？

自然科學的本質——求知或毀櫻花，求真。 這兩點是科學發展的基本動力，天文學作為自然界的六大基礎科學之一，也不例外。

長期規劃，戰略部署。 宇航大師齊奧爾科夫斯基說：“地球是人類的搖籃，但人不可能永遠生活在搖籃裡，一開始他會小心翼翼地把它穿出襯衫的大氣層，然後去征服太陽系。

如果我們能從太空中獲得少量的能量，就足以徹底改變今天的世界。 也許現在太空發展沒有直接的好處，但500年後肯定不會這樣，美國依靠強大的綜合國力在這方面獲得了機會。

在各種科學中，最容易與文學、美學、哲學相融合，有一句說得好，星空的意義就是讓我們：“見微，求進”。

他的許多技能已應用於軍事或民用領域，並產生了價值回報，航天技術跟蹤技術代表了高水平的科技研發，具有戰略意義。 特別是在未來，人類很有可能真的會移民到外星人身邊。