戀人是同居者。。。。。。

真棒！ 想想不是很好嗎？

我不能接受我的伴侶有同居史，因為這違背了傳統的家庭和道德。 首先，有些人可能認為同居會影響婚姻的穩定性。 我相信同居可以使戀愛關係更加輕鬆和隨意，缺乏婚姻所需的嚴謹和承諾。

此外，同居可能會使人更容易感到無聊和冷漠，從而導致分手或離婚。 其次，有些人可能認為同居是一種違背傳統家庭價值觀的不道德行為。 婚姻應該建立在承諾、尊重和忠誠的基礎上，而不僅僅是生活和分享生活。

同居會破壞這種傳統價值觀，而信仰的失敗會導致對婚姻和家庭的信仰和尊重減少。 但是，我們也應該認識到，同居並不一定影響婚姻的穩定性，也不一定違反道德和價值觀。 同居只是其中一種選擇，每個人都有權選擇自己想要的生活方式。

如果乙個人的伴侶有同居史，我們應該尊重他們的選擇，不應該因此而受到偏見或歧視。 最重要的是，我們應該尊重彼此的選擇和信仰，不要對愛情和婚姻施加太大的壓力和限制。 健康和穩定的婚姻只有在相互尊重和信任的基礎上才能建立。

一直覺得他們兩個人已經住在一起了，這個時候兩個人的開支和生活費就用在AA制的方式上了，這有點不舒服，主要是因為兩個人的關係是夫妻關係，不是一般朋友的關係。

首先，我不接受處於同居狀態的AA系統。 如果是簡單的關係，兩個人的未來就不明朗了，在這種情況下，確實應該採用AA制度。 這也是為了避免兩個人分手後不必要的麻煩。

但既然兩人選擇同居，那就意味著兩個人的感情已經很牢固了，只剩下一場婚禮了。 在這種情況下，AA系統表明兩個人並不是特別相愛，也不是特別信任。

其次，說明兩個人的關係不是特別好。 真正好的關係是你有我，我有你，彼此之間沒有區別。 我不會在乎誰花錢多，誰花錢少，尤其是乙個男人，應該表現出謙遜紳士的風度，應該特別照顧女孩子。

而這種算計，說明兩個人的關係已經夠深了，兩個人之間的愛情並不是特別認真和防備。

第三，不利於兩個人關係的進一步發展。 同居的代價也要是AA制，說明兩個人沒有長遠的打算，只是因為一時的衝動而生活在一起。 一旦遇到一點矛盾和問題，就有可能分手。

如果真的愛對方，就不會那麼在意錢了，時間長了，兩人的關係會越來越弱。

所以我對這件事的看法是：要麼你們不選擇同居，這樣在金錢上就不會有太多的交集，也不會顯得不好意思花自己的錢。 但一旦選擇同居，就不要AA制，不要太在意誰花多錢誰少，兩個人因為愛情走到一起，愛情比金錢更重要。