你如何評價過度愛狗的人？

我是乙個愛狗人士，我通常會去收容所幫忙。 我遇到了一些愛狗人士，他們不僅在救援站做志願者，還去養老院和福利院做志願者。 不能說所有的愛狗人士都是善良的，但他們對生命給予了最大的關懷。

救助站實在是物資短缺，希望能有更多人參與進來。 如果你是學生，你可以捐贈一些舊衣服和被子。 如果你已經有經濟能力，我希望你能更多地幫助弱勢群體。

願每乙個生命都得到溫柔的對待，當你選擇在最困難的時刻照顧另乙個生命時，這就是偉大的愛。 希望大家可以領養而不是購買，永不放棄。

愛狗人士可以愛狗，但我認為養狗有點過分了。 愛狗並不意味著一定要養狗，尤其是不拴狗繩遛狗，甚至把人權置於狗權之下的“愛狗人士”，不能說是愛狗，這應該是以狗為依據的。

把狗當寵物養，其實無異於傷害狗狗，因為它違背了動物的本性和本能，不斷破壞自己的能力。 因此，在城市裡養寵物狗，其實對人、對狗狗都是有害的，是所謂“愛狗人士”的自私行為。

有的狗主人認為：狗是我的親戚，怎麼能拴著，你給孩子戴上項圈嗎？ 當狗咬人時，他說：“他是乙隻愚蠢的動物，你和他有什麼關係？ 這樣的人比咬狗還糟糕。

我被狗咬了兩次，狗到底是幹什麼用的？ 它是家庭的看護人，以保護主人。 但寵物到底是什麼？

應該像對別人溫順一樣，但是當狗出去拉屎、撒尿、咬人時，它能被稱為寵物嗎？ 最近，街上經常發生狗咬人的事故。 報告後沒有千分之一。

罵人說狗不如臭，看人低頭，這是好事嗎？ 認出主人並威脅他人是狗的天性。 所以看狗看門狗應該在家看門，誰叫他在街上喊的？

請問大家，誰看到狗就不躲起來？ 國家應該立法規定，狗是私有財產，如果它們傷害他人，應該受到懲罰。 有乙個狗主人為他承擔重擔。

判決是基於受傷的嚴重程度，狗主人入獄。

禁止城市養犬支援**。

大腦有問題，有心臟病。

少養寵物狗對每個人都有好處。

一句話，內心深處有愛！

不，恰恰相反，愛狗人士一般都比較有愛心，只要能文明地養狗就行。

不，大多數愛狗人士，他們的素質都比較好，有自己的道德底線，在養狗的過程中他們會規範狗的行為，出門時要拴狗繩，辦理好狗證。

你有沒有狗並不重要。 這只是別人貼在上面的標籤。 這裡的人不一樣，養狗的習慣也不同。

因此，不可能一概而論。 簡單地將其定義為狗主人是不合適的。 我們只能說，有素質的人在任何時候都是平易近人的。

沒有素質的人到最後都很煩人。 他有沒有狗並不重要。

當然不是，很多人會把狗狗當成自己生活中最好的朋友，無論遇到什麼，都會和對方分享任何事情。 你不會感到很孤獨。

狗主人或非狗主人。 只需在上面貼上標籤即可。 不一樣，養狗的習慣也不同。 因此，沒有一概而論。 簡單地將其定義為狗主人不合適。 只有，質量，總是平易近人。

最主要的是雙重標準，偷走了概念。 你說殺戮，他說其他動物不是寵物，你說現在有迷你豬和迷你牛，他說狗有靈性，你說牛被屠宰時會哭，他說mmp。 而愛狗人士長期從事違法行為，也吹噓自己進步。

攔車救狗能殺人嗎？ 如果乙隻惡狗受傷並死亡，它能迫使孩子的母親死亡嗎？ 被迫辭去負責警察的職務？

領養狗的時候，我問他如何使用社會捐款，他說冷血的人不捐款就不配知道，所以我永遠是中國公民，對吧？ 我總是有權知道生病和死去的狗會發生什麼，對吧？ 他補充說，他們不是乙個專業部門。

虛偽，雙重標準，極端虛偽。

吃其他動物肉是可以的，但吃狗肉是野獸。

自由放養的狗不負責任，遛狗時不繫皮帶和口套。

主動依法申請狗牌的狗主人寥寥無幾。 我身邊的狗主人都沒有領過狗證，還有一堆狗，但沒有乙個有狗證。

你錯了，你可以去投票，愛狗者肯定佔極少數，這些所謂的人受教育程度低，社會水平低，生活不如意，心胸狹隘，嫉妒別人，也嫉妒那些被收養的小動物，他們自卑，他們無所事事，他們來這裡尋找存在感， 惡意違背正義，愛鬧事，只有這樣，他們才會感到內心的平衡感，所以這個世界上還有很多好人是肯定的。

第三，許多愛狗人士已經到了這樣的地步，他們覺得他們的狗無論做什麼都是對的我覺得我的狗很可愛，沒什麼，但是如果你強迫別人喜歡你的狗，甚至利用你的狗在道德上綁架別人，這是一種比較偏執的行為。 其實對於大多數人來說，只要愛狗人士能夠好好約束自己的狗，與大家和平共處，不影響他人的正常生活，那麼大家也會尊重和喜歡別人的狗。

因為他們和狗在一起的時間比和自己的家人在一起的時間還多，所以他們可能已經被狗同化了，如果發生災難，我覺得他們會在第一時間想到狗，不會關心自己的家人。

古人說，玩人是道德的，玩物是敗壞的，沉溺於好色的狗馬，君子羞愧。 與狗玩耍被認為是一種低階的有趣活動。

狗在中國人心中地位的上公升，是西方文化對中國文化的侵蝕，西方人喜歡養寵物狗，三十年前中國人不會或很少有人養寵物狗，大家養狗看房子，撿點剩菜吃，吃一些人類糞便（農村人知道狗吃， 城裡人可能不知道）。西方就不一樣了，西方的王后和國王**都喜歡養狗，所以他們提倡養狗，狗的地位很高，所以他們認為狗是他們的伴侶，而對於中國人來說，狗就是我們的家畜。 改革開放後，在西方偽貴族文化的影響下，很多人逐漸開始飼養寵物狗，甚至把狗的地位等同於甚至高於人類同胞，簡直不可思議。

愛狗沒有錯，但尊重人權優先更為重要。 人永遠比狗有更高的地位。

愛狗人士中有很多過激行為，比如愛狗人士，他們不顧他人安危，在高速公路上攔車救狗。 去商店散布不好的言論。 為了狗，讓狗拉來拉去，狗咬罵咧咧，狗為狗打等等。

“不具有攻擊性的愛狗人士有哪些行為？ ”

社會上有太多人利用“愛狗人士”的頭銜去做影響社會秩序的行為，導致很多普通人對“愛狗人士”這個稱號產生了偏見。 生活中真正愛狗的人有很多，畢竟我們都知道狗是忠誠的動物，愛自己; 社會之所以對愛狗人士有偏見，其實是要糾正的，人是厭惡那些帶著“愛狗人士”去做讓人難以接受的事情的人。

1、社會上的人並不反感真正愛狗的人，但是那些有“愛狗人士”稱號的人會注意到新聞，發現很多時候關於“愛狗人士”的新聞會帶來很多偏見的資訊，為什麼人們不喜歡愛狗人士呢？ 不，其實大家對真正的愛狗人士並沒有偏見，而是非常認真的那些打著“愛狗人士”的名號，做著各種影響愛狗人士的行為，甚至很多真正的愛狗人士都對這些“愛狗人士”感到厭惡。 “愛狗人士”之所以厭惡，最重要的原因是他們的行為從根本上說是愛狗不愛人，這是一種嚴重的自私行為。

這並不是說我們對真正愛狗的人有問題，而是我們討厭那些對“愛狗人士”說一套做一套的團體。

因為每個人的價值觀都不一樣，所以有些人覺得自己不能把狗和人比，但有些人對狗的態度真的比人好，所以很多人無法理解，就形成了偏見。

主要是因為有狗狗撞人的事件，而且很多愛狗人士也虐待狗狗，所以很多人對愛狗人士有偏見。

很多人之所以對愛狗人士有偏見，主要是因為這些人因為愛狗，做了很多傷害人類的事情。

倒不是他們對愛狗人士有偏見，而是他們和狗相處了很久，已經學會了狗狗的習性。 什麼習慣？ 狗咬汽車管的寬度。

你愛狗，你可以養狗。 他們也吃狗，個人有自己的個人愛好。 他吃了狗，吃了你祖先，你就這麼噁心嗎？

你所做的不是乙隻老鼠過馬路，每個人都大喊大叫並毆打它嗎？

其實很簡單，街上到處都是狗屎和狗尿，把小區弄得臭氣熏天，把狗放在街上威脅到人的安全，誰能容忍呢？ 一旦發生咬人事故，連人都找不到，就算找到了，也是無稽之談，這是偏見嗎？ 老百姓只求乙個保險箱！

乙個乾淨的環境就這麼簡單，這是偏見嗎？

如果不是愛狗人士去榆林鬧事，我們家一年吃不了兩次狗，現在乙個月不吃兩次就難受了